El alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, se describe a sí mismo como socialista. ¡Socialista! ¿Como si eso fuera algo malo?
Los críticos de Mamdani, por supuesto, rápidamente convirtieron la palabra en un garrote. Y si “¡Socialista!” no tenía suficiente peso, usaron “¡Comunista!”
Pero demonizar el término “socialista” está mal. Si imaginamos nuestra economía como un espectro con mercados libres sin restricciones en un extremo y comunismo en el otro, no existe una línea clara que separe el capitalismo del socialismo a esta escala.
La parte “social” del socialismo lo dice todo: en algún momento del desarrollo de la civilización, alguien descubrió que si la casa de alguien se incendiaba, la casa de todos estaba en riesgo, por lo que a él (o ella) se le ocurrió la brillante idea de que todos deberían ayudar a pagar el departamento de bomberos con camiones, escaleras y mangueras para mantener la casa de todos (de hecho, toda la ciudad) más segura.
También aplicamos este principio a la seguridad pública. Por lo tanto, tenemos departamentos de policía, inspectores de construcción, expertos en salud pública, etc. a quienes el público les paga para servir a sus intereses.
También hemos descubierto que podemos hacer que la vida de nuestra comunidad sea mejor y más segura. No hace mucho, incluso en Estados Unidos, muchos ciudadanos de edad avanzada vivían en una pobreza casi indigente. Los enfermos sin recursos simplemente sufrieron y finalmente murieron. Hemos desarrollado una red de seguridad “social” –por muy tenue que sea– para que los ciudadanos que no pueden ayudarse a sí mismos no queden completamente abandonados.
Para defender nuestro país, reunimos nuestros recursos para construir y financiar el ejército más fuerte del mundo. Financiamos la educación pública de manera algo menos generosa en beneficio de la sociedad en su conjunto. Podemos viajar a cualquier ciudad de Estados Unidos (quizás con algunas excepciones) y beber agua del grifo de forma segura gracias a nuestras inversiones en salud pública.
A veces no estamos de acuerdo sobre cuántos recursos deberíamos dedicar a estas diferentes actividades, pero la mayoría de nosotros al menos pensamos que la mayoría de ellas son cosas buenas.
En este sentido todos somos socialistas. Incluso los agricultores, que a menudo son votantes conservadores de gobiernos pequeños, no se niegan a ser rescatados de las traiciones del libre mercado cuando los aranceles de Trump destruyen sus ganancias. En el primer mandato de Trump, el paquete de rescate fue de 28 mil millones de dólares; Esta vez son 12 mil millones de dólares hasta el momento. ¡Socialismo!
El “socialismo” de Mamdani no es cualitativamente diferente de nuestra economía actual; está sólo un poco más lejos en la escala.
Técnicamente, Mamdani es un socialista democrático, un partido con algunos objetivos que pueden ser poco realistas pero no irrazonables. Su plataforma admite una semana laboral de 32 horas. Es poco probable, pero no descabellado; La semana de 40 horas fue sólo un deseo hasta 1940.
Pero la plataforma socialista democrática también incluye muchas cosas que muchos estadounidenses apoyan: la abolición del Colegio Electoral, por ejemplo. Una encuesta del Pew Research Center de 2024 encontró que el 63 por ciento de los estadounidenses apoyan la elección de nuestros presidentes por voto popular.
Los Socialistas Demócratas apoyan Medicare para Todos. Y según una encuesta reciente de YouGov/The Economist, el 59% de los estadounidenses también lo cree.
Y los Socialistas Demócratas no tienen miedo de decir que debemos cobrar impuestos a los ricos. Tal vez puedan ayudarnos a superar nuestra aversión hacia los ricos cuyas fortunas dependen de los recursos naturales de nuestro país, el trabajo de los trabajadores y creativos no ricos y la seguridad de un ejército que depende en gran medida de la clase media.
Elon Musk acaba de convertirse en billonario. Si le pidiéramos que contribuyera con el 0,8 por ciento de esa cantidad para alimentar a los estadounidenses hambrientos durante un mes, ¿realmente abandonaría el país?
En resumen, el socialismo democrático podría llevarnos un poco más hacia la izquierda, pero no destruirá nuestra nación. Y podría conducir a algunos de los cambios que muchos estadounidenses desean.
Como parte de su justificación de los resultados de las elecciones del 4 de noviembre, el presidente Donald Trump señaló que él no estaba en la boleta. ¿Pero no está Trump siempre en las boletas estos días?
A medida que los estadounidenses se cansen de sus fanfarronerías grandiosas, su corrupción y enriquecimiento personal, su política exterior impulsiva y desacertada, sus engaños a sus esposas, en los negocios, en el golf, sus alardes descarados y su incompetencia cada vez más obvia, pueden estar dispuestos a elegir a casi cualquiera.
¡Incluso un socialista!
John M. Crisp es columnista del Tribune News Service. ©2025 Agencia de contenidos Tribune.
