Los temores de un golpe inminente han sido avivados por el hombre que se cree está en el centro de todo.
El miércoles pasado, Wes Streeting recurrió a las redes sociales para elogiar al recién elegido alcalde socialista de Nueva York, Zohran Mamdani, y promocionar una victoria que contiene “lecciones para los progresistas de todo el mundo”.
Los comentarios del Secretario de Salud causaron revuelo en Westminster: ¿fue su movimiento con los nudillos de la izquierda laborista una señal segura de que estaba maniobrando?
Ciertamente no era la primera vez que surgían sospechas. Streeting ha sido visto durante mucho tiempo como un posible sucesor de Sir Keir Starmer.
Sus credenciales de clase trabajadora, sus fuertes habilidades de comunicación y su conocimiento político lo convirtieron en candidato. Pero en las últimas semanas ha habido una creciente especulación de que podría dar el salto a la cima antes de lo esperado.
A principios de este mes, The Mail on Sunday informó que los parlamentarios estaban considerando apoyar a Streeting, así como a la ministra del Interior, Shabana Mahmood, y a la ex viceprimera ministra, Angela Rayner.
Algunos esperaban que se pudiera organizar una “coronación” para Streeting, con Rayner como su adjunta de izquierda, para abordar los temores de que fuera demasiado “blairiano”.
Las especulaciones sobre una candidatura conjunta se desencadenaron en la conferencia anual del Partido Laborista cuando el secretario de Salud pidió el regreso de Rayner pocas semanas después de que la obligaran a dejar el cargo por un pago insuficiente del impuesto de timbre.
Streeting ha sido considerado durante mucho tiempo un posible sucesor de Sir Keir Starmer (imagen de archivo)
Kemi Badenoch y su banco delantero aparecen ayer en la foto mientras Streeting causaba revuelo en Westminster.
Sir Keir solo apoyó tibiamente al Sr. McSweeney durante las preguntas al Primer Ministro, pero Downing Street ni siquiera prometió una investigación sobre quién estaba detrás de la sesión informativa.
Pero en los últimos días las advertencias sobre maniobras se han vuelto más severas. El viernes, el periódico i informó que los parlamentarios estaban conspirando abiertamente contra Sir Keir.
Se reunieron en el Smoking Room, un bar parlamentario privado utilizado por los parlamentarios, y discutieron “quién, cómo y cuándo reemplazarlo”, dijo un ministro al periódico.
Si bien predije que un desafío para el Primer Ministro no era inminente, se dice que las conversaciones sobre su futuro han “acelerado” en las últimas semanas.
Esto, junto con un telón de fondo de encuestas sombrías y temores sobre el inminente presupuesto, se sumó a las crecientes preocupaciones en el número 10 de que podría estar en marcha un golpe de estado.
Luego, el martes por la tarde, de repente llegó una serie de informes: todos los aliados del Primer Ministro dejaban claro que enfrentaría un desafío de liderazgo, que para algunos oídos comprensivos tenía todas las características de una sesión informativa coordinada.
La BBC informó que los “amigos” de Sir Keir estaban “profundamente preocupados por lo que decían que se estaba planeando para intentar reemplazarlo y querían dejar en claro cuáles creen que son los serios riesgos de un desafío al liderazgo”.
La emisora dijo que los parlamentarios estaban discutiendo sobre Streeting y Mahmood como posibles candidatos para reemplazar al primer ministro.
El Times informó que Sir Keir no dimitiría “en caso de que se intentara destituirlo”. También decía que “los funcionarios de Downing Street” sospechaban que Streeting “podría pedir la dimisión del Primer Ministro en los días siguientes a la aprobación del Presupuesto”.
Las credenciales de clase trabajadora, las sólidas habilidades de comunicación y el conocimiento político del Sr. Streeting lo convirtieron en un candidato.
Mientras tanto, The Guardian advirtió a los “altos asesores políticos” del Primer Ministro que cualquier intento de derrocar a Sir Keir por la caída de las cifras de las encuestas sería “imprudente” y podría desestabilizar los mercados.
El periódico también citó a altos funcionarios a quienes se les había dicho que Streeting tenía “50 altos funcionarios que estarían dispuestos a dimitir si el presupuesto saliera mal y el Primer Ministro no fuera”.
Un portavoz del Secretario de Salud rápidamente dijo que era “categóricamente falso” que pretendiera desafiar a Sir Keir.
Pero las sesiones informativas coincidieron con un artículo mordaz en The New Statesman – la llamada biblia de la izquierda – que preguntaba si el primer ministro era consciente de “en cuántos problemas se encuentra”.
Detallaba las “conversaciones amotinadas” dentro de las filas laboristas y señalaba que había “burlas generalizadas, sarcasmo, insultos y el humor negro más oscuro” entre los parlamentarios.
Los conocedores comenzaron a señalar con el dedo al jefe de personal de Sir Keir, Morgan McSweeney, por las sesiones informativas.
Al amanecer, al Sr. Streeting se le encomendó la tarea de recorrer los estudios de transmisión: una mesa redonda planificada para los medios de comunicación para explicar la siguiente fase de la abolición del NHS de Inglaterra. En cambio, tuvo que declarar su lealtad al Primer Ministro ante millones de personas.
Pero si el periodista (que habría sabido de antemano quién haría la ronda matutina) esperaba humillar al señor Streeting, le salió el tiro por la culata.
Desvió las preguntas hábilmente, incluso bromeando diciendo que era “el peor ataque a un creyente desde el destierro de Joe Marler en el final de Traidores”. Muchos habrían notado que su conducta aguda estaba en desacuerdo con el estilo mediático de Sir Keir.
Streeting también dijo que había una “cultura tóxica” en Downing Street y sugirió que el Primer Ministro debería despedir al miembro del personal responsable de la sesión informativa.
Pero el número 10 no parecía dispuesto a hacer nada. Sir Keir solo brindó un apoyo tibio al Sr. McSweeney durante las preguntas al Primer Ministro, pero Downing Street ni siquiera prometió una investigación sobre quién estaba detrás de la sesión informativa.
En declaraciones ayer a líderes de salud en Manchester, Streeting se negó a decir si creía que McSweeney era responsable de la cultura en el número 10, pero añadió que sin él “no habría gobierno laborista”.
