Morgan McSweeney tuvo un problema. Era diciembre de 2017 y laboristas juntos, el misterioso grupo de parlamentarios y activistas que se había reunido para oponerse a Jeremy Corbyn y asumir el trabajo, había logrado un gran avance.
Después de una serie de reuniones secretas con los grandes grandes, las chequeras fueron inauguradas por el donante más grande de la fiesta.
Martin Taylor-El multimillonario que compró su fortuna en la antigua Unión Soviética y ya había comenzado a financiar al grupo en su mayor contribución: £ 50,000 hasta ahora.
Deben seguir varias donaciones similares. Lord Myners, el ex director de Rothschild, donó £ 25,000. Trevor Chinn, el emprendedor judío y filantrope de la clase superior, dio el primero de varios regalos de £ 12,500.
Se recolectaron un total de más de £ 730,000 en los próximos tres años.
Pero si Jeremy Corby y sus aliados se dieron cuenta de la repentina afluencia de efectivo, desencadenaría las alarmas. Y McSweeney no podía permitirse eso.
En 2019, Morgan McSweeney se volvió hacia Keir Starrer (525 juntos) y se ofreció a tirar sus músculos políticos cuando reemplazó a Jeremy Corbyn después de la esperada derrota en las próximas elecciones parlamentarias
Porque toda la premisa del trabajo estaba junta, era una fábrica de pensamiento completamente inocente y bastante aburrida.
Como McSweeney había explicado cuando creó la organización, su verdadero propósito: la defensa de los corbynismos y el mundo en general y el liderazgo de la izquierda vengativa tuvieron que estar ocultos en particular.
Entonces sucedió algo extraño. Para 2017, los trabajadores conjuntos informaron cuidadosamente a la Comisión Electoral sobre sus ingresos relativamente modestos, como se requiere de acuerdo con la ley electoral. Y luego el informe se detuvo de repente.
No se explicaron nuevas donaciones desde diciembre de 2017 hasta finales de 2020. Ahorre una de £ 12,500 por Chinn en agosto de 2018.
Mientras tanto, la colaboración se unió. Con el apoyo de la organización, el trabajo comenzó a recuperar el control sobre las estructuras del partido.
En 2019, McSweeney se volvió hacia Keir Strander y se ofreció a arrojar sus músculos políticos cuando estaba en las próximas elecciones parlamentarias para reemplazar a Corbyn después de la esperada derrota.
El trabajo de trabajo juntos no terminó con la derrota de Corbyn y la elección de protagonista al líder laborista. Conserva una enorme influencia dentro del partido y todavía se considera un vehículo primario, que ha ejercido su influencia por McSweeney
Y en 2020, aunque inicialmente afirmó ser neutral en la competencia para reemplazar a Corbyn, Labor llevó con éxito a lo rígido al liderazgo. La misión oculta se completó. Y luego comenzaron los problemas.
McSweeney cambió al jefe de gabinete de Starrer y fue reemplazada por Hannah O’Rourke, ex asesora de Ed Miliband.
O’Rourke se dio cuenta rápidamente de que no se habían presentado donaciones durante casi tres años e inmediatamente contactó a la Comisión Electoral, que abrió una investigación que condujo a la organización de que la organización había terminado con una multa de 14,250 GBP.
La línea oficial, que se entregó juntas para la Comisión, fue que la falta de informar que las donaciones habían sido un error administrativo inocente.
“La supervisión administrativa que condujo a esta multa fue completamente involuntaria”, dijo un portavoz.
Pero como se publicó el domingo hoy, los conservadores dicen que han recibido asesoramiento legal privado, lo que indica un intento consciente de engañar a la comisión hasta cierto punto, lo que posiblemente podría conducir a una responsabilidad penal.
Dicen que el consejo del abogado Gerald Shamash, el McSweeney en 2021, contradice la afirmación de Labor Together de que los errores se deben al “fracaso humano y la supervisión administrativa” y que fue lo más “abierto y transparente” posible.
El presidente de Tory, Kevin Hollinrake, escribió a la Comisión Electoral para argumentar que el consejo, que aparentemente fue “entregado del Partido Laborista a fuentes externas”, reveló la discusión sobre cómo lidiar con la Comisión, y admitió que no era fácil para el trabajo juntos, cuán clara debía declararse la ley.
Hollinrake dijo que se informó a McSweeney que Labor debería reclamar un error administrativo juntos, aunque el presidente de Tory creía que la verdadera razón era proteger la identidad del donante y aumentar la sospecha de la Comisión.
Según Hollinrake, esta es una información suficientemente nueva como para iniciar un examen formal y luego remitir el incidente a la policía que se refiere a “la violación de las leyes financieras políticas”.
Los elementos de esta saga pueden aparecer e históricos. En vista de la crisis actual que envuelve al Gobierno de Keir Starrer y las serias preguntas sobre el comportamiento de McSweeney, especialmente con respecto al escándalo de Mandelson/Epstein, potencialmente explosivo.
Primero, Starer y McSweeney pusieron el cargo público en el centro de su estrategia de mensajería política. De hecho, actualmente se realiza un proyecto de ley del Parlamento, que apunta expresamente a aumentar las sanciones por la violación de la ley en relación con el financiamiento electoral.
La red y la infraestructura de mano de obra juntos se están utilizando actualmente para apoyar la campaña de gestión adjunta de Bridget Phillipson, que Phillipson, como aliado de su rival, Lucy Powell explica, plantea una ventaja significativa
En segundo lugar, el trabajo de trabajo juntos no terminó con la derrota de Corbyn y las elecciones protagonistas.
Tiene una enorme influencia dentro del Partido Laborista y todavía se ve como el vehículo principal, a través del cual McSweeney ejerce su influencia.
Según los informes, su red y la infraestructura se utilizan para apoyar la campaña de gestión adjunta de Bridget Phillipson, que, como aliado de su rival, Lucy Powell me explicó, tiene una ventaja significativa.
“Solo tienes la red laborista juntos. Tenemos que construir el nuestro desde cero”. El trabajo juntos niega cualquier participación en la campaña.
Y es de otra razón. Los opositores de trabajo creen que el Primer Ministro del Reino Unido podría haber sido llevado al cargo a través de un fondo ilegal de aguanieve.
“Ahora hay preguntas serias sobre si los fondos ilegales se usaron para llevar a los rigoros al trabajo”, acusó ayer Hollinrake.
Keir protagonista esperaba que el hedor de sórdido y escándalo se disolvieran después de la exitosa visita de estado de Donald Trump. McSweeneygate muestra que estas esperanzas deberían establecerse de esta manera.
