Cada hermano menor aprende casi de inmediato una verdad fundamental sobre los padres: En caso de duda, castigue al niño mayor.. Lloras en el momento adecuado y, por muy culpable que seas, tu hermano o hermana mayor sentirá la ira de mamá o papá.
Todos los receptores abiertos de la NFL aprenden la misma lección sobre los árbitros: En caso de duda, castigar a la defensa.. Independientemente del escenario de captura, si al receptor aparentemente se le impide perseguir la pelota… bang, bandera amarilla, primer intento, ubicación de la falta.
Publicidad
Casi todos los fanáticos de la NFL pueden escuchar al menos un absurdo “¡Eso no es interferencia de pase!” nombrar. llamar de memoria; Llegaremos a lo más notable en un momento. Dos “¿Dónde está el castigo?” Las decisiones terminaron los juegos del domingo, planteando una vez más el temido espectro de decisiones que pueden distorsionar un juego o una temporada.
Dos juegos, dos llamadas de PI descaradas
En la primera mitad del partido del domingo entre Washington y Miami, Deebo Samuel de los Commanders corrió por el lado derecho, cortó hacia el medio del campo, puso una mano en el pecho del defensa de los Dolphins, Jack Jones, vio un pase de Marcus Mariota volar alto sobre él… y de alguna manera fue recompensado con una bandera de interferencia de pase defensivo.
¿Por qué ocurrió esta interferencia en el pasaporte? Bueno, porque, por supuesto, la conducta general de Jones impidió que Samuel saltara 15 pies en el aire para atraparlo. O eso.
Publicidad
El penalti sacó a Washington de la sombra de su propia portería y finalmente condujo a un gol de campo. Los Comandantes perdieron en tiempo extra, por lo que este penalti no tuvo impacto en el partido. Sin embargo, unas 12 horas después…
Con poco menos de dos minutos restantes en su partido de la SNF contra Detroit, con una ventaja de siete puntos y un tercero y seis de sus propios 37 juegos, los Eagles disfrutaron de una pequeña bonificación inesperada de DPI. AJ Brown, de Filadelfia, robó el dinero del almuerzo de Rock Ya-Sin de Detroit… y consiguió que los árbitros le arrojaran una bandera por si acaso.
Según el informe del grupo, el árbitro Alex Kemp explicó la decisión de esta manera: “El árbitro observó que agarraban el brazo del receptor, impidiéndole subir para atrapar el balón. Entonces el balón estaba en el aire, había un agarre en el brazo que lo restringía y sancionó interferencia de pase defensivo”.
Publicidad
El penalti permitió a las Águilas empatar el partido; Detroit nunca volvió a ver la pelota.
PI: La pregunta “¿Cuál es el problema” para una nueva era?
¿Recuerda la controversia sobre “¿Qué es un anzuelo?” desde hace unos años. Un receptor tenía que retener la pelota, llevarla al suelo, envolverla y vestirla, y entrenarla durante cuatro años para que un pase se contara como una “atrapa”. Ahora los receptores se están vengando: si un defensor tiene emociones turbulentas en su corazón en cualquier momento durante los seis días previos al partido… boom, DPI.
La razón por la que la interferencia de pase es un castigo tan loco es por su efecto enormemente desestabilizador (y desmoralizador). Una defensa puede detener completamente una ofensiva durante tres jugadas, y en la cuarta jugada, un despeje desesperado puede convertirse en una ganancia de 60 yardas y una nueva vida si el defensor mira mal al receptor durante la jugada. Cada receptor aprende desde el primer día cómo saltar hacia el defensor para sacar la bandera en cada captura disputada. Funciona (casi) siempre.
Publicidad
Si te preguntas sobre el desequilibrio entre la interferencia de pase defensivo y la interferencia de pase ofensivo, entonces has venido al lugar correcto. NFLPenalties.com están ahí para ti. Durante todo 2024, incluidos los playoffs, los árbitros sancionaron penalizaciones de 315 DPI en 75 OPI en 285 juegos, lo que es mejor que una ofensiva favorable de cuatro a uno. Cuando se tiene en cuenta la distancia, la diferencia se vuelve aún mayor: los OPI costaron 716 yardas de ofensiva, mientras que los DPI ganaron 4,844 yardas de ofensiva. (Por supuesto, esta no es una comparación directa; hay diferentes motivaciones en juego aquí. El objetivo de la ofensiva es atrapar la pelota, mientras que el objetivo de la defensa es evitar que la ofensiva atrape la pelota. Pero la diferencia aún es notable.)
¿Por qué no se puede verificar PI? Spoiler: Eso fue todo una vez.
A veces el péndulo oscila demasiado en la otra dirección. Hace unos años, la NFL llevó a cabo un breve experimento de un año de duración para comprobar si había interferencias de pase. Básicamente, la liga tuvo que intentar algo después de la decisión no-PI más atroz de la historia: la infame debacle entre Rams y Saints en el juego de Campeonato de la NFC de 2018 que permitió a Los Ángeles avanzar al Super Bowl. (Nueva Orleans se adentró profundamente en territorio de los Rams con menos de dos minutos restantes, pero una decisión no relacionada con el PI por una obstrucción clara obligó a los Saints a conformarse con un gol de campo de la ventaja… los Rams rápidamente hicieron lo mismo y luego ganaron en tiempo extra y avanzaron al Super Bowl).
Publicidad
En respuesta, la liga lanzó una prueba de un año de duración para la revisión de interferencias de pase durante la temporada 2019, pero la combinación de tiempo bajo el capó y la falta de éxito (solo 13 de 81 desafíos de interferencias de pase fueron anulados) condenó el esfuerzo. Está bien si no lo recuerdas. La siguiente temporada fue 2020 y, de repente, todos tenían cosas mucho más importantes de qué preocuparse.
La liga prefiere no examinar “decisiones de toma de decisiones” como la interferencia de pase, en lugar de centrarse en propuestas más tangibles como romper el plano de la zona de anotación o permanecer en el campo. Además, no desea que sus árbitros sientan que podrían verse perjudicados en cualquier momento por una decisión de Nueva York. Así es como se pierden las llamadas bang-bang.
La cuestión es que “todos van a salir jodidos en algún momento” no es exactamente una base para una confianza a largo plazo. Además, revisar las sentencias judiciales no es una propuesta nueva: es la base de todo nuestro sistema legal. Entrega a cada entrenador cuatro banderas azules de desafío por temporada para que las levante en momentos cruciales para tomar decisiones. (Miami no debería haber desperdiciado una valiosa bandera azul en su situación no crítica; Detroit debería haber jugado).
Y a partir de ahí: hazlo rápido. Una idea a medias: crear un panel de tres árbitros y darles 30 segundos para revisar la decisión de su colega en tiempo real. Si es tan obvio que es un fracaso, dos de los tres votarán para derrocarlo. Mejor aún, televisar estas deliberaciones, como lo está haciendo ahora el ACC. Considérelo otra oportunidad de patrocinio: la “mirada más cercana de Warby Parker” es un buen valor, ¿verdad, NFL?
Publicidad
Los fanáticos de la NFL se quejarán de las sanciones contra su equipo, lo cual es normal y apropiado. Pero lo que enoja a los fanáticos de la NFL con los árbitros es lo mismo que los enoja con, digamos, un mariscal de campo que lanza un pase que golpea a la defensa en grandes cantidades: un error tan grave que todos lo ven, un error tan grave que desequilibra todo el juego. Los errores ocurren, pero en muchos casos se pueden corregir.
Diría más, pero creo que yo mismo dibujé una bandera de PI. Maldito.
