La exhibición de banderas nacionales en las calles británicas se ha convertido en una “herramienta de división” e “intimidación”, afirmó ayer un jefe de policía.
Emily Spurrell, presidenta de la Asociación de Comisionados de Policía y Crimen (APCC), dijo en una conferencia nacional que la proliferación de banderas de San Jorge y Union Jack en farolas, puentes de autopistas y señales de tráfico en todo el país estaba “sembrando miedo” y “alimentando la división”.
Spurrell también criticó los planes de asilo del Ministro del Interior, diciendo que “demonizarían a las comunidades” y añadió que las reformas “no deben realizarse a expensas de la compasión”.
En un discurso clave ante una cumbre de jefes de policía y comisionados contra el crimen, la señora Spurrell afirmó que la exhibición de banderas era parte de una tendencia “preocupante” de creciente retórica de odio y desinformación deliberada sobre la inmigración y los solicitantes de asilo.
“Las banderas son una expresión de nuestra identidad y ondean con orgullo frente a nuestros edificios policiales”. Pero cuando se utilizan para provocar miedo o afirmar el dominio, se convierten en herramientas de división”, afirmó. “Eso no es libertad de expresión, es intimidación”.
“Estas acciones siembran miedo, avivan la división y hacen que nuestros vecinos, nuestros colegas y nuestros amigos se sientan inseguros en sus hogares y con miedo de caminar por la calle”.
“Estas acciones no reflejan los valores de nuestro país: la compasión, la justicia y el respeto son los valores que nos unen…”
La presidenta de la Asociación de Comisionados de Policía y Crimen (APCC), Emily Spurrell, dijo en una conferencia nacional que el aumento de las banderas de San Jorge y Union Jack colgadas en farolas en todo el país estaba “sembrando miedo” y “alimentando la división”.
“Esta semana escuchamos algunos planes del Ministro del Interior para reformar el sistema (de asilo)”.
“El cambio no puede producirse a expensas de la compasión”.
Cuando se le preguntó sobre los planes de Shabana Mahmood, dijo: “Necesitamos abordar nuestras limitaciones, necesitamos un sistema que funcione para nuestras comunidades, pero debe basarse en la compasión y no estar destinado a demonizar a las comunidades”.
Spurrell señaló que la mayoría de los perpetradores de violencia contra mujeres y niñas eran hombres blancos británicos, no solicitantes de asilo.
“Permítanme ser clara: enmarcar la retórica antiinmigración en el lenguaje de proteger a las mujeres y las niñas no sólo es engañoso, sino ofensivo”, añadió.
“La amenaza a las mujeres y las niñas es una emergencia nacional, pero no una emergencia importada”. Proviene de nuestras comunidades, nuestros hogares y, con demasiada frecuencia, de quienes deberían estar ahí para amarnos y protegernos”.
Spurrell dice que la mayoría de los perpetradores de violencia contra mujeres y niñas fueron hombres blancos británicos, no solicitantes de asilo
Ayer, el presidente del Consejo de Jefes de la Policía Nacional, Gavin Stephens, dijo que él también estaba preocupado por las divisiones en la sociedad, pero describió la exhibición de banderas como un problema para las comunidades locales y añadió: “No es nuestro trabajo usar banderas de la policía”.
Anteriormente, los delegados en Westminster escucharon que los planes del gobierno de abolir la policía y los comisionados contra el crimen (PCC) eran un “error”.
Mahmood calificó a los PCC de “experimento fallido” y anunció que su función sería abolida en 2028 para ahorrar al menos £100 millones y ayudar a financiar la vigilancia vecinal.
En cambio, los alcaldes y los líderes de los concejos asumirán la responsabilidad de la vigilancia.
La señora Spurrell dijo en la conferencia anual: “Declarar que los PCC son un experimento fallido es tan insultante como evidentemente erróneo”.
