Hace 22 años los diablos vinieron a caballo. Ahora vienen en camionetas equipadas con ametralladoras, financiadas con oro y apoyadas por drones. Ahora los demonios están luchando contra las Fuerzas Armadas de Sudán (FAS), no para ellas, y lo están haciendo con medios más eficientes. Pero si eres un civil en Darfur, el resultado es el mismo: genocidio.
El conflicto actual en Sudán es algo diferente de la guerra en Darfur a principios de la década de 2000, cuando el gobierno de Jartum fue el instigador y la milicia Janjaweed hizo el trabajo sucio. La guerra actual enfrenta a las SAF, dirigidas por el general Abdel-Fattah Burhan, y a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), dirigidas por Mohammed Hamdan “Hemedti” Dagalo, entre sí. Pero en Darfur la historia parece repetirse, ya que las RSF son poco más que los renombrados Janjaweed y Hemedti era uno de sus comandantes.
Como entonces, la violencia es impactante. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó un informe de una misión independiente de investigación que concluyó que las RSF llevaron a cabo “ataques sistemáticos y a gran escala contra civiles”, incluidos asesinatos en masa, asesinatos, torturas, violaciones, esclavitud sexual y “destrucción de objetos vitales”. El informe también acusa a las SAF de violaciones de derechos humanos, aunque de naturaleza menos sádica.
Fantasía innecesaria
Es digno de mención que este informe se publicó antes de que los recientes horrores afectaran a la población de el-Fasher, la última ciudad importante de Darfur que sucumbió a las RSF cuando cayeron en los últimos días de octubre.
No hay necesidad de imaginar las atrocidades. Los rebeldes se han documentado útilmente y han hecho correr la voz en las redes sociales. Asesinos sonrientes aplauden la violencia, algunos proclaman con orgullo el genocidio, mientras exhiben y celebran sus ejecuciones en acción. Entre las víctimas también hay mujeres y niños. Las imágenes de satélite se suman a la imagen con montones de cadáveres y charcos de sangre tan grandes que son visibles desde el espacio. Ninguno de los culpables de los vídeos se molesta en ocultar su rostro o sus placas de RSF. Según informes, RSF mató a tiros a 460 pacientes y familiares en un hospital de maternidad, el último hospital en funcionamiento de la ciudad. Alrededor de 86.000 personas lograron escapar, lo que significa que alrededor de dos tercios de la población no lograron escapar.
Esta pesadilla ocurrió después de 18 meses de asedio. Las RSF rodearon al-Fasher con un muro de arena de 35 millas de largo para impedir que los alimentos y la ayuda humanitaria ingresaran a la ciudad y para evitar que la gente huyera de la ciudad. Los equipos médicos en el campo de refugiados de Tawila, a 70 kilómetros de distancia, describen el nivel de desnutrición entre los sobrevivientes como “asombroso”.
Tanto expertos como activistas sudaneses han estado advirtiendo sobre este resultado desde que comenzó el asedio. No hay nada sorprendente en esto, excepto la total falta de atención que el mundo le ha prestado.
La administración de Joe Biden ha estado más preocupada que la de Donald Trump hasta ahora, pero eso no ha generado ninguna presión real sobre las partes en conflicto. Al menos la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) estaba negociando formas de proporcionar más ayuda.
Pero todo esto está muy lejos de la respuesta internacional al último genocidio en Darfur, cuando el Congreso y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) a menudo participaban y los socios internacionales trabajaban con instituciones multilaterales para negociar altos el fuego y misiones de mantenimiento de la paz. Luego, el Consejo de Seguridad de la ONU incluso remitió a Sudán a la Corte Penal Internacional (CPI). En contraste, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apenas ha comentado sobre esta guerra durante dos años, y la última audiencia completa ante el comité del Congreso tuvo lugar hace un año y medio. A pesar de la atención generalizada, el genocidio en Darfur duró años y dejó unas 300.000 personas muertas. Eso no augura nada bueno para el fin de esta pesadilla.
Sudán demuestra una vez más que el mantra “Nunca más” sólo significa “No hasta la próxima vez”. Pero la vergüenza de este genocidio es única porque los perpetradores son muchas de las mismas personas que el anterior. Si Hemedti y su cohorte hubieran estado tras las rejas desde su último genocidio, sería mucho menos probable que lideraran uno hoy.
Poner fin a la impunidad
La impunidad ha impulsado el círculo vicioso de violencia en Sudán durante generaciones. La CPI ya está investigando estas y muchas otras atrocidades de esta guerra, pero hay pocas esperanzas de que los perpetradores paguen un precio real. El mes pasado, la CPI emitió la primera y única condena por crímenes cometidos en Darfur hace 21 años. Esto solo sucedió porque el líder de los Janjaweed se entregó después del golpe militar sudanés de 2020. Aparentemente pensó que la justicia internacional era su mejor opción porque esperaba que los golpistas lo mataran. No es de extrañar que los rebeldes de RSF se sientan libres de hacer públicos sus crímenes.
Para que estos ciclos de violencia terminen, los perpetradores deben pagar un precio, pero quienes los financian y apoyan también deben pagar un precio. En este caso, se trata de los Emiratos Árabes Unidos, un estrecho socio de seguridad estadounidense. Muchos otros actores externos están involucrados en Sudán, pero los Emiratos Árabes Unidos son los más importantes. Sin su apoyo, en particular su mercado de miles de millones de dólares en oro en el mercado negro, a RSF le resultaría difícil incluso sostener la lucha.
El gobierno de Estados Unidos declaró en enero que las RSF estaban cometiendo genocidio en Darfur, pero eso hizo poco para cambiar significativamente el enfoque de Estados Unidos ante el conflicto. Es hora de que Estados Unidos utilice su influencia sobre los Emiratos Árabes Unidos para poner fin a esta guerra, que ya ha matado a cientos de miles de personas y obligado a más de 12 millones de personas a huir de sus hogares. Si Trump quiere un Premio Nobel de la Paz, podría encontrarlo aquí.
Elizabeth Shackelford es asesora principal del Instituto para Asuntos Globales del Grupo Eurasia y columnista de asuntos exteriores del Chicago Tribune. Anteriormente fue diplomática estadounidense y es autora de “The Dissent Channel: American Diplomacy in a Dishonest Age”. ©2025 Chicago Tribune. Distribuido por la agencia Tribune Content.
