Bajo el gobierno laborista, la confianza del público en la economía ha caído a un mínimo histórico.
Una encuesta sorprendente antes del presupuesto de la próxima semana reveló que el cero por ciento de los británicos cree actualmente que la economía está en “muy buen estado”. Sólo el cuatro por ciento calificó la situación económica como “bastante buena”.
Esta es la misma proporción del público que todavía ve con buenos ojos al ex príncipe Andrew Mountbatten-Windsor, deshonrado.
Por el contrario, el 44 por ciento de los encuestados piensa que la economía está en bastante mal estado, mientras que el 35 por ciento describe la situación económica como “muy mala”.
La encuesta de YouGov también encontró poco apoyo a la gestión laborista de la economía: sólo el 1 por ciento dijo que a Rachel Reeves y Keir Starmer les estaba yendo “muy bien” y sólo el 13 por ciento dijo que les estaba yendo “bastante bien”.
En comparación, el 77 por ciento dijo que se sentía bastante o muy mal.
Incluso entre aquellos que votaron por el Partido Laborista el año pasado, la encuesta encontró que más del doble de personas creen ahora que el partido está haciendo un mal trabajo en la gestión de la economía.
Los sombríos resultados son devastadores para un partido que sitúa la competencia económica en el centro de su proyecto de gobierno.
La encuesta de YouGov encontró poco apoyo a la gestión laborista de la economía. Sólo el 1 por ciento dijo que a Rachel Reeves y Keir Starmer les estaba yendo “muy bien”. En comparación, el 77 por ciento dijo que se sentía bastante o muy mal.
Siguen al anteproyecto de presupuesto más caótico en años, en el que el Canciller prometió el primer aumento en la tasa del impuesto a la propiedad en medio siglo, solo para que el Tesoro anunciara un giro de 180 grados, presa del pánico, pocos días después ante una creciente reacción.
Anoche crecieron en Westminster los temores de que la Canciller esté planeando desatar otra bomba fiscal punitiva cuando finalmente exponga sus planes la próxima semana.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Estamos viviendo el período previo al presupuesto más caótico de todos los tiempos”. Las constantes filtraciones, sesiones informativas y el vuelo de cometas están alimentando la incertidumbre y dañando nuestra economía.
“Si ni un solo votante cree que la economía está en muy buen estado, eso es un juicio severo sobre el historial de la Canciller, un historial que está determinado por sus propias decisiones”.
“Gastó y pidió prestado como si no hubiera un mañana”.
Sir Keir Starmer se negó ayer a descartar la ampliación de la prolongada congelación de los umbrales impositivos, a pesar de que la señora Reeves advirtió el año pasado que tal medida “perjudicaría a los trabajadores” y rompería el manifiesto laborista.
Un análisis realizado ayer por el Instituto de Estudios Fiscales encontró que extender la congelación por dos años más costaría a los contribuyentes de tasa básica otras 405 libras esterlinas al año para finales de la década, mientras que el creciente número de contribuyentes de tasa más alta enfrentarían una factura adicional de 1.129 libras esterlinas.
La medida también atraería a un millón más de personas al sistema de impuesto sobre la renta, incluidas muchas que viven de una pensión estatal. La nómina de contribuyentes de 40 peniques aumentaría a 10,1 millones, incluidos agentes de policía, así como enfermeras y profesores.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Estamos viviendo el período previo al presupuesto más caótico de todos los tiempos”.
La redada fiscal secreta recaudaría alrededor de £8.500 millones, aproximadamente lo mismo que el coste de los abandonados recortes de asistencia social del Partido Laborista y la esperada eliminación del límite de prestaciones de dos hijos.
Al chocar ayer con Kemi Badenoch en la Cámara de los Comunes, el Primer Ministro se negó repetidamente a decir si el Partido Laborista cumpliría su promesa de levantar el umbral de congelación.
Dijo que el Presupuesto “protegería el NHS y los servicios públicos”. La líder conservadora, la Sra. Badenoch, dijo que la incertidumbre presupuestaria estaba causando una “preocupación real” en la economía. “La gente no compra casas, las empresas no contratan y cancelan decisiones de inversión”, dijo.
“Hace dos semanas, la Canciller convocó una ridícula conferencia de prensa para culpar a todos los demás por tener que aumentar el impuesto sobre la renta. Luego, la semana pasada hizo su propio cambio de sentido.
“Están inventando cosas sobre la marcha. ¿No merece el país algo mejor que un gobierno basado en conjeturas?”
Los líderes empresariales también han intensificado sus advertencias de que su industria no puede permitirse una repetición de las redadas fiscales a los empleadores del año pasado.
Figuras de alto nivel también renovaron las advertencias sobre los costos de la controvertida agenda neta cero de Ed Miliband.
Paul Greenwood, director ejecutivo británico de ExxonMobil, que esta semana anunció el cierre de una importante planta de etileno, dijo a la BBC: “El gobierno debe comprender que toda la base industrial del Reino Unido está en riesgo si no despierta y reconoce el daño que sus políticas económicas están causando”.
La señora Reeves informó a los parlamentarios laboristas que planea introducir una especie de “impuesto a las mansiones”.
La Canciller dijo que “tomaría medidas específicas para reducir la inflación y reducir el costo de vida” en el Presupuesto de la próxima semana.
Se espera que anuncie medidas para reducir las facturas de energía en alrededor de £150 mediante la financiación de impuestos verdes a través de impuestos generales. También se espera que anuncie un aumento del cuatro por ciento en el salario mínimo y un aumento similar en los beneficios.
La Sra. Reeves también informó a los parlamentarios laboristas esta semana que planea introducir algún tipo de “impuesto a las mansiones”, ya sea introduciendo un impuesto anual sobre las viviendas caras o aumentando el impuesto municipal sobre las propiedades de las clases F, G y H.
El primer ministro y el canciller tienen mucho en juego y sus aliados temen que puedan ser derrocados si el presupuesto fracasa.
