En los días y semanas posteriores a las elecciones de 2020, los partidarios de todo el país utilizaron mentiras y engaños para intentar engañar al pueblo estadounidense y robar la Casa Blanca.
Aunque Joe Biden fue el ganador claro e inequívoco, consiguiendo grandes ventajas en el voto popular y en el Colegio Electoral, 84 votantes falsos firmaron declaraciones que certificaban que Donald Trump había ganado sus siete estados disputados.
No lo hizo.
Los votos en cuestión representaban casi un tercio de los necesarios para ganar la presidencia y habrían sido más que suficientes para revertir la victoria de Biden y darle a Trump un segundo mandato, en contra de los deseos de la mayoría de los votantes.
Para algunos, el intento de robo electoral es una noticia vieja (y a menudo enterrada).
Los acontecimientos que culminaron con el violento ataque al Capitolio y el intento de impedir que Biden asumiera el cargo ocurrieron hace media década, dirían los paleadores, lo que los hace tan relevantes como las descoloridas pegatinas de distanciamiento social que todavía se ven en algunas tiendas. Además, Trump recibió una segunda oportunidad en la Casa Blanca en 2024 gracias a un gran número de votantes.
Pero son noticias viejas si crees que la justicia y la integridad tienen fecha de vencimiento, que las malas acciones están bien si pasa suficiente tiempo y que los valores fundamentales de nuestro país y su democracia, comenzando con elecciones justas y honestas, solo importan en la medida en que ayudan a ganar a tu lado político.
La disuasión es importante
Vale la pena repetirlo: “Estamos hablando de un intento de anular los resultados de una elección presidencial”, dijo Sean Morales-Doyle, quien dirige el Programa de Derechos Electorales y Elecciones en el Centro Brennan para la Justicia, un grupo de expertos en derecho y políticas de la Universidad de Nueva York. “Cuando las personas pueden comportarse como este sin consecuencias ni responsabilidad, deberíamos preocuparnos de que algo como esto vuelva a suceder”.
Por eso el castigo y la disuasión son tan importantes.
La semana pasada, la Corte Suprema de Nevada reabrió por unanimidad procedimientos penales contra seis republicanos que firmaron certificados afirmando falsamente que Trump había ganado los votos electorales del estado. Los acusados incluyen al presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, y al representante del estado ante el Comité Nacional Republicano, Jim DeGraffenreid.
El fallo se centró en una cuestión de procedimiento: si los cargos deberían haberse presentado en el condado de Douglas, donde se firmaron los certificados falsificados en la capital del estado, Carson City, o en el condado de Clark, donde se presentaron en un tribunal de Las Vegas. Un tribunal inferior dictaminó que los cargos deberían haberse presentado en el condado de Douglas y desestimó el caso. La Corte Suprema anuló la decisión y permitió que continuara el proceso por falsificación.
Debería. Deje que un jurado decida.
Por supuesto, los Seis de Nevada y otros votantes falsos son gente insignificante. El cabecilla y presunto robo, Donald “Find Me 11,780 Votes” Trump, evitó toda responsabilidad al ganar las elecciones de 2024.
Este mes perdonó a numerosos votantes falsos y a otras personas involucradas en el intento de robo electoral -incluido su torpe ex abogado Rudolph W. Giuliani- por posibles delitos federales. La medida fue puramente simbólica; El poder de indulto de Trump no se extiende a los casos presentados en los tribunales estatales.
Pero fue una prueba más de su grave desprecio por el Estado de derecho. (Apenas unas horas después de asumir el cargo, Trump indultó a casi 1.600 acusados, incluidos algunos que abusaron de agentes de policía con gas pimienta y barras de madera y metal, que participaron en el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.)
Resultados mixtos
Los esfuerzos a nivel nacional para procesar incluso a estos intrigantes, estafadores y malhechores de bajo nivel en las elecciones de 2020 han producido resultados mixtos.
En Michigan, un juez desestimó el caso penal contra 15 votantes falsos, diciendo que el gobierno no había proporcionado pruebas suficientes de que pretendían cometer fraude.
En Nuevo México y Pensilvania, los votantes fraudulentos escaparon al procesamiento porque su certificación incluía una salvedad. Dijo que los documentos fueron presentados en caso de que fueran reconocidos como votantes legítimos. El tema fue polémico ya que Trump perdió la batalla para anular las elecciones, aunque algunos en el círculo de Trump esperaban que las certificaciones falsas ayudaran a presionar a Pence.
Derek Muller, profesor de derecho de Notre Dame, se muestra escéptico respecto de muchos de los casos que los fiscales han presentado y dice que las urnas, en lugar de un tribunal, pueden ser un mejor lugar para juzgar el asunto.
“Existe una delgada línea entre el comportamiento desagradable y el comportamiento criminal”, dijo Muller. “No tengo respuestas fáciles sobre qué tipo de cosas deberían o no procesarse en un momento dado, aparte de decir si es algo nuevo” (como estos casos de 2020), “tener una teoría legal bastante sólida es bastante importante si quieres procesar a personas por participar en este tipo de actividad de protesta política”.
Otros casos continúan.
Está previsto que tres votantes falsos celebren una audiencia preliminar el próximo mes en Wisconsin por cargos de fraude. Catorce acusados, entre ellos Giuliani y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, enfrentan cargos en Georgia. En Arizona, el fiscal general debe decidir esta semana si sigue adelante con un juicio contra 11 personas después de que un juez desestimó una acusación por la forma en que se presentó el caso a los jurados.
La justicia en el caso de las elecciones de 2020 fue todo menos segura y rápida. Pero esa no es razón para ceder.
La pena por secuestrar un avión es de al menos 20 años de prisión federal. Esto les parece excesivo a los votantes equivocados.
Pero decenas de malos actores intentaron amañar las elecciones. No deberían salir impunes.
Mark Z. Barabak es columnista de Los Angeles Times que se centra en la política de California y Occidente. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
