El representante Ro Khanna está teniendo un momento. Por una buena razón.
El proyecto de ley del congresista que ordenaría al Departamento de Justicia de Estados Unidos revelar los registros de su investigación sobre el traficante y violador de niños convicto Jeffrey Epstein fue aprobado por la Cámara de Representantes el martes con una votación de 427 a 1. Horas más tarde, el Senado lo aprobó por unanimidad.
El miércoles, el presidente Donald Trump promulgó el proyecto de ley de Khanna.
Cuando estás en el partido mayoritario, ya es bastante difícil lograr que un proyecto de ley sea aprobado por ambas cámaras y luego firmado por el presidente. Pero Khanna, que representa a Fremont y partes de Silicon Valley, es demócrata. Y no era una factura típica.
El presidente había sido amigo durante mucho tiempo del ahora fallecido violador de niños; ocupa un lugar destacado en muchos de los registros publicados anteriormente de Epstein; y luchó como el infierno para impedir una votación sobre el proyecto de ley de Khanna.
De hecho, las brutales tácticas del presidente para desmantelar la improbable pero crucial alianza de Khanna con los representantes de derecha Thomas Massie de Kentucky, Marjorie Taylor-Greene de Georgia, Nance Mace de Carolina del Sur y Lauren Boebert de Colorado han expuesto la brecha más significativa hasta el momento en el control casi total de Trump sobre los republicanos en la Cámara y el Senado.
Hasta su alianza con Khanna por la divulgación de los archivos de Epstein, Taylor-Greene había sido el aliado más vocal y leal del presidente. Ahora, después de que Trump la haya atacado repetidamente en línea, llamándola “desgracia”, “traidora” y “loca”, ella ha Miedos Los partidarios del presidente los atacarán físicamente.
La disputa por la publicación de los expedientes de Epstein ha “destrozó a MAGA“, dijo Taylor-Greene el martes.
Khanna no lo reconoce, pero se lo merece por completo.
“Vio una oportunidad que otros habían perdido”, dice Jack Pitney, profesor de política en Claremont McKenna College.
Los otros que se quedaron fuera son los propios colegas demócratas de Khanna en la Cámara y el Senado.
Poco después de que Trump promulgara su proyecto de ley el miércoles por la noche, Khanna reconoció que algunos miembros de su propio grupo le habían dicho que centrarse en los archivos de Epstein era una tontería.
“Cuando mencioné el tema por primera vez, la gente (de mi partido) puso los ojos en blanco y dijo que deberíamos hablar sobre el precio de los huevos y las primas de salud”, dijo Khanna. “Dijeron que estaba conspirando”.
Los viajes por todo el país durante el año pasado habían convencido a Khanna de que saber quiénes eran los cómplices de Epstein no era una obsesión de Beltway. “Había verdadera ira por una ‘clase Epstein'”, el neologismo de Khanna para los hombres ricos y poderosos que supuestamente podían violar a niños sin siquiera ser juzgados.
Pero, dijo, los detractores de su grupo cambiaron de opinión después de que Massie se uniera al proyecto en julio y presentara una petición de aprobación de la gestión que finalmente permitió que el proyecto de ley de Khanna pasara por alto a una mayoría republicana hostil que quería impedir que llegara a votación en la Cámara.
“Khanna mostró iniciativa al impulsar la cuestión de Epstein”, dijo Larry Sabato, fundador y director del Centro de Política de la Universidad de Virginia. “Los estadounidenses dicen que quieren una mayor colaboración bipartidista. He aquí un ejemplo de lo que la colaboración bipartidista puede lograr”.
¿Qué pasará después con los archivos Epstein? Depende de a quién le preguntes. Sólo porque se aprobó el proyecto de ley de Khanna, hubo muchos dentro de su propio partido, incluido Senador Chris Coons No espere que las cosas vayan bien en Delaware. Si el gobierno tiene investigaciones abiertas, aún puede bloquear la divulgación de registros que podrían perjudicar la investigación. Dado que el presidente ha ordenado al Departamento de Justicia que investigue los vínculos de Epstein con los demócratas, eso podría limitar el intercambio.
Khanna, por su parte, es más optimista. “Un porcentaje muy pequeño de los archivos” se relaciona con cualquier tipo de investigación, dice, por lo que sería difícil para la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, justificar el mantenimiento de esos archivos en secreto. Eso supone que a la administración Trump le importa hacer cumplir la ley.
Si Khanna podrá lograr un éxito bipartidista más allá de Epstein es una cuestión abierta. Pero al menos el congresista de Silicon Valley ha ayudado a los estadounidenses a darse cuenta de que republicanos y demócratas finalmente están de acuerdo en una cosa: las víctimas de agresión sexual infantil merecen justicia y sus perpetradores no merecen el anonimato.
Puede comunicarse con el editor adjunto de opiniones, Max Taves, en mtaves@bayareanewsgroup.com.
