El secretario de Defensa, John Healey, se enfrenta a la vergüenza después de no pagar la totalidad del impuesto municipal sobre su segunda casa en Westminster.
Healey fue el último ministro de alto rango en enfrentar preguntas sobre sus asuntos financieros después de que un “error administrativo” por parte del Consejo de Westminster le llevó a recibir un pago insuficiente de casi 1.500 libras esterlinas.
La autoridad local admitió que había cometido un “error” debido a un descuido y Healey ya ha pagado el importe total adeudado. El ayuntamiento también pidió disculpas.
Pero la confusión es potencialmente embarazosa para el Partido Laborista, ya que varias figuras importantes, incluidas Rachel Reeves y Angela Rayner, enfrentan dudas sobre si no han cumplido con sus obligaciones legales.
Los conservadores dijeron que Healey todavía tenía preguntas que responder sobre por qué no notificó al consejo cuando recibió un proyecto de ley “incorrecto”.
El líder del Partido Conservador, Kevin Hollinrake, dijo: “Ya sea el ministro anticorrupción que está siendo investigado por corrupción, el ministro de personas sin hogar que ha desalojado a sus propios inquilinos o el ministro de Vivienda que no ha pagado su impuesto de timbre, con este gobierno es una regla para ellos y otra para todos los demás”.
“Ahora nos enteramos de que el Secretario de Defensa ha pagado menos de lo previsto en sus impuestos municipales. Esto se produce cuando el gobierno laborista aumenta las leyes de impuestos municipales para todos los demás en todo el país.
“Healey debe revelar lo que sabía y cuándo”. Si no podemos confiar en que los ministros de alto rango mantengan en orden sus propios asuntos fiscales, ¿cómo podemos confiar en que ellos dirijan el país?
Error administrativo: los aliados de John Healey dicen que el Consejo de Westminster le envió el proyecto de ley equivocado
John Healey con la Secretaria de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, a bordo del portaaviones HMS Prince of Wales a principios de esta semana.
Tras la introducción del recargo por segunda vivienda este año, la factura de impuestos municipales para el apartamento del Sr. Healey en Westminster se duplicó efectivamente hasta £2.938.
Un portavoz del Secretario de Defensa dijo que había informado a las autoridades locales que la propiedad era una segunda residencia. Pero el ayuntamiento le facturó como si fuera su residencia principal y sólo le cobró la mitad del importe adeudado.
El portavoz añadió: “El ministro cumplió todos sus deberes como inquilino al informar al Consejo de Westminster sobre el estado del alquiler como segunda vivienda en el formulario de registro de impuestos municipales al inicio del alquiler”.
“El Ayuntamiento de Westminster cometió un error administrativo al no clasificarlo como una segunda vivienda a efectos del impuesto municipal y dio lugar a que se emitiera un aviso de impuesto municipal incorrecto”. El consejo aceptó la culpa y se disculpó por el error.
“El Ayuntamiento de Westminster ha corregido este error y la deuda tributaria municipal, incluido el recargo por segunda vivienda, sobre el apartamento de Londres se ha pagado en su totalidad”.
La residencia principal del señor Healey se encuentra en su circunscripción de South Yorkshire, donde ha vivido durante décadas. Un aliado dijo que no podría haber habido ninguna ganancia financiera al pagar menos de su impuesto municipal en Westminster, ya que estaba cubierto por su gasto parlamentario.
Ha estado alquilando el apartamento en Westminster desde noviembre del año pasado y lo utiliza como base para su trabajo en Londres.
Un portavoz del Consejo de Westminster dijo: “El Secretario de Estado completó el formulario correctamente y registró la dirección como segunda residencia”. Hubo un descuido del ayuntamiento y no la registramos como segunda vivienda. Esto dio lugar a que se emitiera una liquidación de impuestos municipal incorrecta. Pedimos disculpas por el error.’
El recargo por segunda vivienda fue introducido por el último gobierno conservador y ha sido adoptado por más de 200 autoridades locales desde que entró en vigor en abril de este año.
La señora Rayner dimitió como viceprimera ministra en septiembre después de que se revelara que no había pagado 40.000 libras esterlinas en impuestos de timbre por una “segunda casa” de 800.000 libras esterlinas en Hove.
A la Sra. Reeves se le pidió que dimitiera tras infringir la ley al no obtener la licencia necesaria para alquilar su casa en el sur de Londres. Ayer admitió que tenía el “deber” de hacer las cosas bien, pero añadió: “No creo que nadie pueda decir que nunca ha cometido un error administrativo”.
