Los abogados del ex director del FBI James Comey presentaron el viernes una moción para desestimar el caso penal en su contra, diciendo que “errores fundamentales en el proceso del gran jurado” hicieron que la acusación fuera “legalmente defectuosa”.
La solicitud se produce días después de que la fiscal federal interina Lindsey Halligan dijera a un juez que todo el gran jurado que escuchó las pruebas contra Comey nunca consideró la acusación final sobre dos cargos del caso. En cambio, dijo que revisaron una versión anterior que incluía un cargo que rechazaron.
“Estos errores reflejan la naturaleza imprudente y mal concebida de este procesamiento: un presidente, decidido a procesar al señor Comey antes de que expirara el plazo de prescripción, dispuso el nombramiento de una asistente de la Casa Blanca, Lindsey Halligan, como fiscal estadounidense interina, y luego se apresuró a conseguir una acusación mientras violaba flagrantemente las reglas básicas del gran jurado”, argumentaron los abogados de Comey. “Estos errores del gran jurado justifican una doble desestimación”.
El exdirector del FBI, James Comey, habla durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado en el Capitolio el 8 de junio de 2017.
Andrew Harnik/AP, ARCHIVO
Los fiscales federales cambiaron de rumbo en una presentación el jueves, alegando que la acusación de dos cargos en realidad había sido considerada por el gran jurado. Sin embargo, los abogados de Comey argumentaron que la corrección “contradice muchos otros relatos” y “se basa en una sobreinterpretación errónea de un intercambio ambiguo entre el presidente del gran jurado y el juez”.
En la presentación del jueves, los fiscales incluyeron partes seleccionadas de la transcripción del gran jurado para demostrar que la acusación había sido revisada por el gran jurado. Pero los abogados defensores intentaron sembrar dudas sobre la afirmación destacando preocupaciones previas sobre aparentes lagunas en la transcripción.
“Incluso si la acusación fuera realmente presentada al gran jurado, sólo plantearía una serie de problemas adicionales para el gobierno, entre ellos la aparente falta de registro de esa presentación”, dijeron los abogados de Comey en el documento.
Lindsey Halligan, frente a la Casa Blanca, 20 de agosto de 2025.
Jacquelyn Martin/AP, ARCHIVO
Los abogados defensores también argumentaron que Halligan cometió varios errores ante el gran jurado, incluida la tergiversación de la ley, el uso de evidencia de órdenes de registro defectuosas y la inclusión de información protegida por el privilegio abogado-cliente.
Comey se declaró inocente en octubre por un cargo de hacer declaraciones falsas y un cargo de obstrucción de un procedimiento del Congreso relacionado con su testimonio de 2020 ante el Comité Judicial del Senado, que los críticos han descrito como el testimonio de Trump. Campaña de represalia contra sus supuestos enemigos políticos. El vicepresidente JD Vance dijo que tales procesamientos eran “legales y no tenían motivación política”.
Halligan, el fiscal federal elegido personalmente por Trump para el Distrito Este de Virginia, solicitó la acusación contra Comey Objeciones de abogados profesionales después de Trump forzado a salir El ex fiscal federal Erik Siebert, quien según las fuentes se había resistido a presentar demandas contra Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Halligan, que no tenía experiencia como fiscal, solicitó la acusación después de que Trump instó a la fiscal general Pam Bondi a hacerlo en una publicación en las redes sociales. Actúe “¡¡¡AHORA!!!” Procesar a Comey, James y al representante Adam Schiff.
