Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
Estados Unidos no tenía nada
ganar en la COP30
Me alegra que Estados Unidos no haya enviado una delegación a la COP30, la “conferencia sobre el clima” de la ONU de dos semanas de duración en Brasil este mes. Este costoso evento anual no produce prácticamente nada (excepto las emisiones de CO2 de todos los aviones privados que vuelan allí).
Los comunicados de prensa elogiaron el “progreso” de China en la reducción de los gases de efecto invernadero, al tiempo que se quejaron de que Estados Unidos “no está haciendo lo suficiente”.
Sin embargo, la verdad quedó oculta en algunos informes del comité descubiertos por la revista London Economist. Su Artículo descubrió que las emisiones de carbono de China en 2023 fueron más del doble de las emisiones de Estados Unidos y Europa juntas. (China todavía está construyendo nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón, pero exporta casi una pequeña fracción de los paneles solares y molinos de viento que fabrica).
The Economist también señaló que Estados Unidos ha liderado el mundo en la reducción de emisiones de carbono durante la última década, principalmente quemando gas natural en lugar de carbón.
Mike Heller
arroyo de nuez
No canceles el cómic.
por tener una opinion
Me parece ridículo que la gente esté intentando cancelar “Mallard Filmore” porque no están de acuerdo con sus puntos de vista conservadores. Diferentes puntos de vista son importantes para la democracia.
¿Dónde estaban estas personas durante los ocho años de brutales ataques tipo “Doonesbury” contra el Presidente Bush? ¿Quizás sólo sus puntos de vista sean los correctos? Si se cancela Mallard, asegúrese de cancelar Doonesbury y cualquier otra película con una opinión.
Chris Madera
Pleasanton
La saliva de ACA no valió la pena
la larga paralización
Soy un demócrata de toda la vida, pero no apoyé el cierre del gobierno por cuestiones de seguro médico.
Aproximadamente el 85% de los residentes estadounidenses reciben su seguro médico a través de Medicare, Medicaid o su empleador. Sólo alrededor del 7% lo obtiene a través de los intercambios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
La ACA es un programa maravilloso para ayudar a los hogares que no pueden pagar un seguro médico en el mercado privado. En 2024, la mayoría de los que se inscribieron a través de los intercambios de ACA no pagaron más de $10 por mes. El gobierno federal pagó el resto directamente a las compañías de seguros. Este sistema estará firmemente establecido en 2026.
Surgió la pregunta de si las características “mejoradas” de la ACA continuarían. Los republicanos ganaron las elecciones de 2024. Quieren dejar que las mejoras de la ACA caduquen a finales de año. Los demócratas deberían haber evitado el cierre y luego reagruparse para luchar un día más.
George Fulmore
Emeryville
En lugar de caminar
Impuesto sobre las ventas, solución de la Proposición 13
Seamos realistas, todos estamos cansados del aumento de los impuestos sobre las ventas aquí en California. Con eso en mente, los líderes de Oakland están luchando por resolverlo. un nuevo impuesto para financiar servicios públicos.
Sin embargo, lo que los líderes aún no han considerado es gravar a los súper ricos. La Proposición 13, aprobada en 1978, congeló las tasas de impuestos a la propiedad para propietarios de viviendas y empresas. Si bien esto es algo bueno para los propietarios de viviendas, las grandes corporaciones se embolsan miles de millones de dólares cada año porque simplemente no pagan la parte que les corresponde de los impuestos a la propiedad.
Si queremos tener ingresos estables en este estado y no pagar impuestos exorbitantes por todo, debemos reformar el lado comercial de la Proposición 13.
Julio Pizano
berkeley
Oakland debería pasarlo
impuesto progresivo a las parcelas
A pesar de numerosas solicitudes al Ayuntamiento de Oakland durante muchos años, todavía parecen no estar dispuestos a considerar que un impuesto a las parcelas no tiene por qué ser así. un impuesto fijo y regresivo.
Todas nuestras ciudades vecinas imponen un impuesto progresivo a la propiedad basado en los pies cuadrados; Oakland, una ciudad supuestamente progresista, puede y debe hacer lo mismo. Sin embargo, los propietarios de viviendas de Oakland deben decirles a los miembros del consejo que insisten en un impuesto a la propiedad progresivo, no regresivo.
Espero que todos mis compañeros de Oakland le hagan saber esto a los miembros del consejo y al alcalde.
Beth Weinberger
Oakland
