El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, suspendió temporalmente una orden de un tribunal inferior que habría impedido que Texas adoptara su nuevo mapa del Congreso.
Alito no explicó su decisión de imponer una suspensión administrativa, que constituye un “tiempo muerto” para congelar el status quo existente y dar tiempo a los jueces para considerar el asunto, y no dice nada sobre los méritos reales de la disputa.
La orden de Alito se produjo el viernes por la noche, menos de una hora después de que el gobernador de Texas, Greg Abbott, y los abogados del estado presentaran una petición de emergencia ante la Corte Suprema para mantener el controvertido plan de redistribución de distritos de mitad de década del estado, cuyo objetivo era asegurar cinco escaños republicanos más en la Cámara de Representantes.
En una decisión a principios de esta semana, la opinión mayoritaria del tribunal inferior dijo que “evidencia sustancial” indicaba que el nuevo mapa del estado era ilegalmente discriminatorio racialmente, actuando sobre un memorando del Departamento de Justicia que citaba específicamente una justificación racialmente dominante.
En su presentación ante el tribunal, Texas criticó esto. Opinión mayoritaria El juez del Tribunal de Distrito designado por Trump, Jeffrey Brown, escribió que no actuó de buena fe en nombre de la Legislatura y no separó adecuadamente la raza y la política como posibles motivaciones al trazar un mapa.
El estado también insiste en que el juez Brown nunca debería haber emitido un fallo porque la disputa surgió demasiado cerca de las elecciones de 2026, pocas semanas antes de la fecha límite del 8 de diciembre para que los candidatos presentaran sus solicitudes.
“El caos causado por tal orden judicial es obvio: la campaña ya había comenzado, los candidatos ya habían recolectado firmas y presentado solicitudes para aparecer en la boleta bajo el mapa de 2025, y la votación anticipada para las elecciones primarias del 3 de marzo de 2026 estaba a sólo 91 días de distancia”, argumentó el estado en su presentación.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, habla con los medios después de firmar un proyecto de ley mientras los senadores de Texas debaten un proyecto de ley sobre un mapa rediseñado del Congreso de los Estados Unidos durante una sesión especial en la cámara del Senado en el Capitolio de Texas en Austin, Texas, el 22 de agosto de 2025.
Eric Gay/AP
Pide a los magistrados que emitan una suspensión antes del 1 de diciembre, asegurando efectivamente que el mapa de mitad de década pueda usarse en las elecciones de mitad de período de 2025.
El tribunal pidió a los demandantes que respondieran antes del lunes a las 5 p.m.
La solicitud de emergencia del estado se produce días después de que un tribunal inferior lanzara su bomba decisión de 160 páginas desacreditar los esfuerzos de redistribución de distritos de mediados de la década por parte de los republicanos de Texas como una flagrante manipulación racial.
La opinión de Brown, publicada el martes, impidió que Texas proporcionara un nuevo mapa del Congreso para las elecciones intermedias de 2026, y concluyó que “evidencia sustancial muestra que Texas manipuló racialmente el mapa”.
La decisión desató una carrera armamentista a nivel nacional para redistribuir el poder. iniciado por el presidente Donald Trump como parte de un intento de retener el control republicano de la Cámara de Representantes, estrechamente dividida.
Brown concluyó que toda la redistribución de distritos, que normalmente ocurre sólo una vez por década, se llevó a cabo principalmente en respuesta a una solicitud explícita del Departamento de Justicia de Trump que se “basó únicamente en la composición racial” de cuatro distritos controlados por los demócratas.
La ley federal y el precedente de la Corte Suprema prohíben que la raza sea un factor predominante al trazar mapas que intencionalmente privan de sus derechos a los votantes minoritarios o debilitan efectivamente su influencia.
En su disidencia, publicada al día siguiente, el juez Jerry E. Smith acusó a Brown de seguir al activista liberal multimillonario George Soros. El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, defendió el mapa rediseñado de Texas a mediados de la década como un ejercicio puramente partidista y enteramente legal.
“La razón más obvia para la redistribución de distritos a mitad de ciclo es, por supuesto, la ganancia del partido”, escribió Smith, no una animadversión racial intencional. Señaló que la Corte Suprema ha dicho que los tribunales deben abstenerse de interferir en la práctica política del mapeo.
