Los conservadores escoceses han advertido que Rachel Reeves dará “la sentencia de muerte” para el petróleo y el gas del Mar del Norte si no elimina de su presupuesto el impuesto extraordinario a la energía.
También se instó al Canciller a prestar atención a un nuevo análisis que muestra que la reforma del impuesto sobre las ganancias energéticas generaría £16 mil millones adicionales para el Tesoro al proteger los empleos.
La LPE se introdujo como una medida provisional en 2022 después de que la invasión rusa de Ucrania hiciera subir los precios de la energía, pero sigue en vigor.
La Sra. Reeves no sólo lo aumentó en un 3 por ciento en su presupuesto el año pasado, hasta una tasa total del 78 por ciento, sino que también lo extendió un año hasta 2030.
Offshore Energies UK, que representa a las compañías de petróleo y gas, advirtió que una existencia a más largo plazo podría costarle a la industria 1.000 empleos al mes y ver una caída del 40 por ciento en la producción a medida que los inversores se mudan a otra parte.
El portavoz de finanzas del conservador escocés Craig Hoy dijo: “Lo único que no debería ser negociable en este presupuesto debería ser el fin del impuesto a las ganancias energéticas”.
“La EPL, junto con la prohibición laborista de nuevos proyectos de petróleo y gas, está costando aproximadamente 1.000 puestos de trabajo cada mes. Si el Canciller no la deroga, sonará la sentencia de muerte para un sector que está hecho jirones y tendrá un impacto devastador en las comunidades de todo el noreste”.
Se ha instado a la ministra de Finanzas, Rachel Reeves, a abandonar los planes de un impuesto sorpresa.
La imposición de un impuesto podría tener graves consecuencias para la industria del petróleo y el gas del Mar del Norte
El nuevo análisis de OEUK sugiere que reformar la EPL en 2026, en lugar de mantenerla vigente hasta 2030, generaría £15,7 mil millones de libras en ingresos fiscales adicionales durante diez años a través de más empleos.
Se ha calculado que los ingresos entre 2026 y 2035 serían de £32,9 mil millones de libras esterlinas si los planes actuales dieran como resultado una contracción del sector, pero de £48,6 mil millones de libras esterlinas si se reformara el EPL.
El plan podría recaudar £7,5 mil millones de libras adicionales en impuestos sobre la nómina, £6,3 mil millones de libras en impuestos corporativos y £4,6 mil millones de libras a través de un nuevo mecanismo de fijación de precios del petróleo y el gas y otros impuestos a la cadena de suministro.
A pesar de una caída a corto plazo en las ventas, los cambios se amortizarían por sí solos en cinco años mediante la retención de empleos y la inversión, lo que generaría beneficios económicos más amplios, dijo OEUK.
El director ejecutivo, David Whitehouse, dijo: “Nuestra propuesta generará inversión inmediata, salvará decenas de miles de empleos y aumentará más impuestos, no menos, para servicios vitales como escuelas y hospitales”.
“La reforma del Energy Gains Levy también respaldará el futuro energético más amplio del Reino Unido al mantener la cadena de suministro y la capacidad industrial necesarias para los proyectos de energía eólica marina, almacenamiento de carbono e hidrógeno”.
“El futuro del Mar del Norte está en nuestras manos”. “Nuestro mensaje al gobierno es simple: reformar la EPL en 2026 para desbloquear más impuestos, no menos, apoyar más empleos, no menos, y entregar más energía nacional, no menos”.
Pero el líder laborista escocés, Anas Sarwary, defendió el EPL y sugirió que sus colegas de Westminster lo mantendrían.
El líder laborista escocés, Anas Sarwar, respaldó el impuesto y dijo que las compañías de petróleo y gas “todavía obtienen miles de millones de libras en ganancias”.
La central de gas de Mossmorran, cerca de Cowdenbeath, Fife, también está amenazada.
El MSP de Glasgow dijo al Sunday Show de la BBC de Escocia: “Muchas de las mayores compañías de petróleo y gas todavía obtienen miles de millones de libras en ganancias mientras las facturas de energía de la gente aumentan”. Tenemos que encontrar el equilibrio adecuado.
“Otros partidos políticos quieren recortar impuestos a algunas de las empresas más rentables del mundo, mientras quieren aumentar los impuestos sobre la renta de algunas de las personas más pobres de este país”.
“No creo que ese sea el equilibrio adecuado”.
Añadió: “Debe ser un presupuesto que aborde la crisis del costo de vida y mejore los niveles de vida”. Por eso necesitamos un paquete para reducir los costos de energía”.
Hoy añadió: “Es sorprendente que Anas Sarwar haya admitido que los costes energéticos están estrangulando el crecimiento y provocando una crisis del coste de la vida, pero siga defendiendo obstinadamente las políticas que han causado el problema”.
Sarwar también criticó el manejo por parte del gobierno británico de la preparación del presupuesto, que había llevado a ignorar varios impuestos y a un cambio de sentido en los aumentos del impuesto sobre la renta.
“Creo que fue un proceso demasiado largo y demasiada especulación”, dijo.
Un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: “El Canciller presentará un presupuesto que creará una base más sólida para asegurar el futuro de Escocia y de todo el Reino Unido, centrándose en las prioridades de los trabajadores: reducir aún más las listas de espera, reducir la deuda nacional y reducir el costo de vida”.
