Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
Un impuesto “progresivo”
Fracaso en Oakland
Asunto: “Oakland debería adoptar un impuesto predial progresivo” (página A8, 23 de noviembre).
El impuesto a la propiedad “progresivo” propuesto por Beth Weinberger, basado en metros cuadrados, sería de hecho regresivo y gravaría selectivamente a quienes ocupan casas más grandes sin tener en cuenta su ubicación. Podría devastar aún más tiendas, restaurantes, nuevas empresas y pequeñas empresas industriales y de investigación y desarrollo, muchas de las cuales tienen o poseen grandes edificios antiguos para alquilar pero generan pocos ingresos y, a menudo, no son rentables y luchan por sobrevivir.
Oakland ya tiene altas tasas de desocupación de comercios, oficinas e industrias, y las empresas de bajo volumen se verán aún más perjudicadas por un impuesto basado no en los ingresos, la rentabilidad o el valor real de la propiedad, sino simplemente en los metros cuadrados. En lugar de imponer otro impuesto además de los altos impuestos existentes, Oakland necesita administrar mejor las horas extra, ser más selectivo y realizar proyectos de capital, mejoras y operaciones de manera más eficiente para que más de nuestras empresas puedan sobrevivir y nuestros niños locales no se desalienten más de vivir aquí.
Joel Libové
berkeley
Penal efectivo
La justicia lleva tiempo
Asunto: “El condado de Alameda debería dejar de mimar a los delincuentes” (página A6, 21 de noviembre).
En su carta en la que aboga por que la sociedad “restablezca el castigo como norma social”, Brian Foster pasa por alto una parte importante del castigo a los delincuentes.
El Instituto Nacional de Justicia se publicó en 1998. un informe Esto demuestra que la forma más eficaz de disuadir el delito no es simplemente imponer castigos, sino garantizar que la aplicación del castigo sea una certeza.
Las políticas destinadas a lograr esta certeza siempre deben equilibrarse con la defensa y el respeto de las libertades civiles, y esto puede ser un proceso que requiere mucho tiempo.
La creación de políticas que prescriban decisiones de cobro específicas no aumenta la certeza de que se aplicarán sanciones. Por el contrario, el mandato aumenta la probabilidad de compromisos y demoras.
Chris Brown
Oakland
No equilibres el presupuesto
con empleados del refugio de animales
Re: “Mientras las horas extras y otros costos de personal se disparan, una ciudad del Área de la Bahía está tratando de abordar su crisis presupuestaria(13 de noviembre).
Me sorprende saber que la ciudad tiene una deuda de $30 millones y está considerando recortar trabajadores esenciales del Hayward Shelter.
Si no hay personal disponible, los animales son sacrificados. El refugio siempre se mantuvo dentro de su presupuesto; Tienes que encontrar otra manera. Trabajamos muy duro para mejorar las cosas y ahora nos penalizan por quedarnos por debajo del presupuesto. Obviamente a la ciudad no le importa cuántos animales morirán, pero a la comunidad no le importa.
La comunidad debe hacer algo para detener esto. Hay otras áreas no esenciales que la ciudad puede explorar. Empecemos por aquellos que no se ajustaron a su presupuesto.
Helen Botelho
Hayward
Política de inmigración
debe ir al gobierno
Al contrario de lo que a muchos se les enseña hoy, los padres fundadores de Estados Unidos valoraban la libertad y (correctamente) la veían como un florecimiento orgánico, de abajo hacia arriba. Por lo tanto, querían que Estados Unidos fuera una unión de estados en su mayoría independientes formada por individuos en su mayoría independientes. Entonces, como la décima enmienda señala que en la mayoría de los temas, incluso en la esclavitud, rechazaron el gobierno “de arriba hacia abajo” del gobierno federal. Los opositores esperaban que la demanda pública eventualmente aboliera democráticamente la esclavitud. Pero en última instancia fue necesaria una sangrienta guerra civil.
Aún así, nuestros fundadores creían que la mayoría de las cuestiones sociales deberían dejarse en manos de los estados, incluidas cuestiones candentes como el aborto y los derechos LGBTQ. Sin embargo, es necesario controlar algunas cuestiones a nivel nacional. Esto también incluye la inmigración. Los estados y localidades no pueden establecer políticas de inmigración por una simple razón. Debido a que las fronteras entre nuestros estados están abiertas, la política de inmigración más indulgente de un estado se convertiría esencialmente en la política de todo el país.
Cristóbal Andrus
Dublín
Los cómics ofrecen resistencia
en lugar de equilibrio
Re: “Ánade real Fillmore(Página B1, 21 de noviembre).
Cartas recientes al editor que afirman la presencia continua de este cómic sin gracia y centrado en la conspiración afirman que solo aporta equilibrio al sitio.
Justo debajo de “Doonesbury”, ofrece un relato integral de la resistencia a una sociedad educada, un sistema que honra la ciencia y la protección de nuestro planeta, así como el apoyo real de la vital clase trabajadora de Estados Unidos. El artículo del 21 de noviembre es una tergiversación clásica de “Mallard Fillmore” sobre adónde van nuestros impuestos: el complejo militar-industrial, la atención médica y un sector de servicios sociales que en realidad está tratando de ayudar a los ciudadanos de nuestro país. Su narrativa del 50 por ciento ignora a las élites tecnológicas que pagan pocos impuestos y ahora han brindado su apoyo al gobierno más corrupto de la historia de nuestro país.
Esto no es divertido, divertido ni informativo. Sólo aquí puede existir este llamado cómic en un periódico. Ningún sitio editorial lo colocaría en una ubicación valiosa.
Scott Loeliger
benecia
