Si es noviembre, BYU necesita una manguera.
Esa es la opinión predominante en Provo y en todos los rincones de la base de fanáticos de los Cougar: el comité de selección de los playoffs de fútbol universitario odia a BYU.
Odiaba a los Cougars el año pasado cuando eran el equipo peor clasificado y con dos derrotas en una conferencia de poder, y clara e innegablemente odia a los Cougars este año:
En el La clasificación de la PPC se publicó el martesBYU fue el número 11: el equipo peor clasificado con una derrota y, de hecho, eso Único equipo con una sola derrota fuera del top 10.
La línea directa no pretende aprobar el proceso del comité, que es profundamente defectuoso, ni justificar la forma en que se está tratando a BYU (10-1).
Estamos aquí para explicarlo lo mejor que podamos basándonos en 12 años de observación minuciosa.
Nuestro modus comprenhendi incluye 1) lectura en profundidad de las actas del presidente del comité, proporcionadas cada semana después de su conferencia telefónica con periodistas, 2) conversaciones con ex miembros del comité y 3) numerosas entrevistas de antecedentes con fuentes de la industria informadas sobre las maquinaciones del comité.
Pero antes de comenzar, un poco de contexto: Ningún medio de comunicación fue más crítico con el trato que el comité dio a BYU el año pasado que Hotline.
Hemos dedicado varias columnas al tema y proporcionamos muchos datos de respaldo:
– El 7 de noviembre de 2024, Hotline abordó el destino de las 12 grandes como una conferencia de una sola oferta basada en la ubicación de BYU en la primera clasificación y declaró:
“Brigham Young (8-0) tiene dos victorias sobre oponentes clasificados (SMU y Kansas State), pero los Cougars en el noveno lugar están cinco lugares detrás de Miami (9-0), que tiene una victoria sobre un oponente clasificado, y cuatro lugares detrás de Texas (7-1), que tiene cero victorias sobre oponentes clasificados”.
— El 20 de noviembre publicamos una columna titulada “Holy Score: BYU recibe un trato injusto por parte del comité de selección de CFP y tenemos los hechos que lo demuestran”.
La columna no se basó enteramente en datos; Hubo algunas opiniones: “Nos reímos cuando vimos a los Cougars colocados detrás de SMU; la situación es pura comedia”.
— El 5 de diciembre, examinamos cómo la suerte de BYU en las clasificaciones de la CFP (particularmente su clasificación en relación con SMU) debería hacer que las 12 grandes reconsideren su estrategia:
“El contendiente de los 12 Grandes con el mejor calendario y el mejor récord y la mejor victoria sobre un oponente del Power Four y el mejor récord general de la conferencia ni siquiera está jugando por el campeonato de los 12 Grandes”.
En otras palabras, estamos evaluando el tratamiento que el comité le dio a BYU esta temporada desde la perspectiva de que mantuvimos la clasificación de BYU por parte del comité la temporada pasada.
Y, sinceramente, la línea directa no considera que las situaciones sean idénticas. El tratamiento del año pasado fue peor.
Por supuesto, los Cougars no están recibiendo una sacudida justa en las clasificaciones este otoño, pero la situación no es tan atroz como lo fue en 2024, y eso es por una razón: no hay equivalente al resultado de SMU. BYU no es 10 lugares Detrás de un equipo estaba cabeza a cabeza en el camino.
Hasta ahora, los Cougars no han ganado contra los diez equipos clasificados por encima de ellos el martes por la noche. Jugaron contra uno, Texas Tech, y perdieron estrepitosamente.
De hecho, el resultado de la colisión del 8 de noviembre en Lubbock es mucho más perjudicial para BYU de lo que los fanáticos creen.
Intentemos ver la situación desde la perspectiva del comité.
El enfrentamiento de Texas Tech se produjo apenas cuatro días después de que se publicaran las primeras clasificaciones, clasificaciones que colocaron a los invictos Cougars en el séptimo lugar, un lugar por delante de los Red Raiders, que perdieron una sola derrota.
En ese momento, BYU era el equipo invicto con el ranking más bajo en una conferencia de poder, pero había jugado un calendario bastante débil con una victoria sobre un oponente entre los 25 mejores.
La oportunidad de evaluar a los Cougars y los Red Raiders cara a cara fue ideal para el comité, que pudo evaluar qué equipo era el mejor entre los 12 grandes y si uno o ambos, o ninguno, podría ganar un lugar general en el Día de Selección (7 de diciembre).
Y los Cougars fracasaron estrepitosamente.
Quedaron completamente abrumados en la derrota por 29-7, que podría haber sido mucho peor si los Red Raiders hubieran seguido acelerando en el último cuarto.
Los Cougars no parecían pertenecer al mismo campo que Texas Tech.
Peor aún, no parecía que pertenecieran a los playoffs.
Este comité pone gran énfasis en la representación visual. Esto quedó claro en la primera clasificación (4 de noviembre) cuando al ahora dimitido presidente Mack Rhoades se le hizo la siguiente pregunta:
¿Cuánto peso pesa “la prueba de la vista y las cosas que ves y crees mientras miras los juegos en comparación con los datos reales”?
La respuesta de Rhoades:
“Lo llamamos arte y ciencia. Creo que el arte es observar al equipo en películas y cintas y ver qué tan buenos son, qué tan físicos son al frente, en ataque, en defensa, qué tan buenos son en el medio, qué tan bien juegan como quarterback, qué tan hábiles son sus jugadores, y luego, por supuesto, pensar en ello y observar las métricas”.
Y en caso de que hubiera alguna duda sobre la importancia de una métrica particular, el margen de derrota, el director ejecutivo de la CFP, Rich Clark, abordó ese mismo tema con los periodistas esta semana.
“Hay una diferencia cuando un equipo es derrotado 70-7 en comparación con un equipo derrotado por un gol de campo”, dijo Clark el martes por la noche en respuesta a una pregunta general sobre el factor de margen de derrota.
“Siempre se juzga por lo bien que jugaron en el juego, y si pierden, ¿qué tan mal perdieron? ¿Fueron competitivos en el juego o no? Yo diría que ese es un factor”.
BYU perdió mucho.
BYU no era competitiva.
Entonces sí, este desempeño tuvo un impacto mayor en el perfil de BYU que una sola derrota, especialmente para un comité claramente enfocado en el examen de la vista.
Ahora los fanáticos indignados seguramente saben que el equipo clasificado un lugar por encima de los Cougars, Alabama, abrió la temporada con una derrota ante Florida State, actualmente 5-6 y más cerca del final que de la cima de la ACC.
Es una mala pérdida para Crimson Tide que empeora cada semana.
Pero Alabama tiene una colección de victorias más sólida que BYU, incluida una victoria como visitante sobre un equipo entre los cinco primeros (Georgia) y tres victorias sobre oponentes clasificados (Georgia No. 4, Vanderbilt No. 14 y Tennessee No. 19), mientras que BYU tiene solo dos (Utah No. 13 y Arizona No. 25).
Además, Alabama tiene un calendario significativamente más sólido que BYU, mientras que BYU tiene un récord ligeramente mejor.
En otras palabras: los respectivos CV y exámenes oculares están cerca entre sí, lo que se refleja en la desigualdad de clasificación en un lugar.
¿Y adivina dónde está la línea fronteriza actual? Entre Alabama y BYU. Si el CFP comenzara hoy, Crimson Tide sería el último equipo en entrar y los Cougars serían el último equipo en salir.
Lo diremos de nuevo: BYU no parecía un equipo de playoffs en el partido más importante de su temporada. No fue sólo una pérdida. Fue una pérdida de “no perteneces a nuestro club”.
Y eso no va a cambiar, amigos.
Salvo un caos absoluto, el único camino de BYU hacia la CFP es a través del Campeonato Big 12: conquistar la UCF esta semana, vencer a Texas Tech en una revancha en Arlington la próxima semana y asegurarse la oferta automática que viene con el trofeo.
El camino general parece estar bloqueado para BYU y lo ha estado durante dos semanas.
¿Es el proceso más subjetivo de lo que debería ser? Sí.
¿Los miembros del comité están inventando todo el asunto sobre la marcha? Absolutamente.
¿Existe un sesgo de marca que favorece a la SEC y a las Diez Grandes en el proceso de selección? No hay duda.
Es un sistema defectuoso y BYU una vez más ha salido perdiendo.
Pero si se intenta analizar las injusticias, la Línea Directa argumentaría que el trato que el comité dio a los Cougars la temporada pasada, cuando una victoria inmediata parecía no contar para nada, fue más atroz que esta temporada, cuando una derrota inmediata parecía contar para todo.
*** Envía sugerencias, comentarios y tips (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X:@Línea directa de Wilner
