Antes de regresar a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump luchó en los tribunales contra una serie de demandas civiles y cargos penales que amenazaban con alterar sus finanzas y quitarle su libertad. Esos casos han disminuido en gran medida desde su regreso al cargo, aunque con algunos cabos sueltos.
El miércoles, un juez puso fin al último intento de castigar a Trump en los tribunales por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020, desestimando el caso de interferencia electoral de Georgia contra Trump y otros después de que el fiscal que se hizo cargo del caso se negó a presentar los cargos.
Desde la reelección de Trump el año pasado, se han abandonado, resuelto o dejado de lado cuatro casos penales distintos, incluida su condena por cargos de soborno y acusaciones de interferencia electoral y acaparamiento ilegal de documentos clasificados. En el aspecto civil, varias demandas de alto perfil contra Trump han avanzado silenciosamente en el proceso de apelaciones.
He aquí un vistazo a algunos de los casos penales y civiles de Trump y su estado actual:
Caso de dinero de silencio en Nueva York
Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos condenado por delitos cuando un jurado de Nueva York lo declaró culpable en mayo de 2024 de falsificar registros comerciales para encubrir un pago por su silencio a un actor porno que afirmaba que los dos habían tenido relaciones sexuales.
Aunque Trump podría haber enfrentado una pena de prisión, en enero el juez de Manhattan Juan M. Merchán lo condenó a la llamada libertad incondicional. Por tanto, su condena se mantuvo, pero no fue castigado.
Trump asumiría el cargo pocos días después, y Merchan dijo que tenía que respetar las inminentes protecciones legales de Trump como presidente, e incluso le deseó “gracias a Dios al comenzar su segundo mandato”.
Trump busca revocar la condena, una iniciativa que cobró nueva vida en noviembre cuando un tribunal federal de apelaciones ordenó a un tribunal inferior reconsiderar su decisión de mantener el caso en un tribunal estatal en lugar de transferirlo a un tribunal federal.
Caso de interferencia electoral en Georgia
En agosto de 2023, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, acusó a Trump y a otras 18 personas de participar en un plan para intentar ilegalmente revertir su estrecha derrota ante el demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.
Willis señaló la llamada de Trump al secretario de Estado de Georgia en enero de 2021, un intento de reemplazar a los electores presidenciales demócratas de Georgia con aquellos que votarían por Trump, el acoso de un trabajador electoral del condado de Fulton y la copia no autorizada de datos y software de máquinas de votación.
Pero el caso se estancó después de que se reveló que Willis tenía una relación con el hombre que había contratado para procesarla. Un tribunal de apelaciones estatal retiró a Willis del caso en diciembre y la Corte Suprema del estado posteriormente se negó a escuchar su apelación.
Pete Skandalakis, director ejecutivo del Consejo de Fiscales de Georgia, asumió el caso en noviembre después de decir que varios fiscales se negaron a hacerlo. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, emitió una orden de un párrafo el miércoles desestimando el caso por completo después de que Skandalakis dijera que había decidido no continuar con el caso.
Caso de las elecciones federales
El fiscal especial Jack Smith acusó a Trump en agosto de 2023 de conspirar para anular los resultados de su derrota electoral ante el presidente Joe Biden antes del motín en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Los fiscales acusan a Trump y sus aliados de difundir deliberadamente mentiras sobre fraude electoral para presionar a los funcionarios estatales para que anulen la victoria de Biden y presionar al vicepresidente Mike Pence para que interrumpa el recuento ceremonial de los votos electorales.
Sin embargo, después de que Trump ganó la reelección en noviembre, Smith pidió que se desestimara el caso. La política de larga data del Departamento de Justicia es que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados.
Caso de información clasificada
En una demanda separada en junio de 2023, Smith acusó a Trump de retener ilegalmente documentos confidenciales que llevó de la Casa Blanca a Mar-a-Lago después de dejar el cargo en enero de 2021 y luego de obstruir las demandas del gobierno para su devolución. El mes siguiente, los fiscales presentaron cargos adicionales, acusando a Trump de mostrar un “plan de ataque” del Pentágono a los visitantes de su club de golf de Nueva Jersey.
Smith también pidió que se abandonara el caso tras la victoria electoral de Trump.
Demandas por agresión sexual
En mayo de 2023, un jurado federal determinó que Trump abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll a mediados de la década de 1990 y luego la difamó. El jurado concedió a Carroll 5 millones de dólares.
En enero de 2024, un segundo jurado otorgó a Carroll una indemnización adicional de 83,3 millones de dólares por los comentarios que Trump hizo sobre ella mientras era presidente, considerándolos difamatorios. Un tribunal federal de apelaciones confirmó la decisión del jurado en septiembre. Desde entonces, Trump ha pedido al tribunal de apelaciones en pleno que escuche los argumentos y reconsidere el fallo.
Trump también apeló la decisión inicial del jurado, pero un tribunal federal de apelaciones la confirmó en diciembre y luego se negó a reconsiderarla en junio. En noviembre, Trump pidió a la Corte Suprema que escuchara su apelación.
Demanda por fraude civil en Nueva York
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Trump en 2022, alegando que exageraba periódicamente su riqueza y el valor de activos clave como la Torre Trump y Mar-a-Lago.
En febrero de 2024, un juez de Nueva York ordenó a Trump pagar una multa de 355 millones de dólares, pero en agosto un tribunal de apelaciones desestimó esa enorme multa y confirmó por poco la conclusión de un tribunal inferior de que cometió fraude al inflar sus activos en informes financieros proporcionados a prestamistas y aseguradoras.
Los jueces del tribunal de apelaciones dictaminaron que la multa, que aumentó a 515 millones de dólares más intereses diarios, violaba la prohibición constitucional de las multas excesivas. Al mismo tiempo, dejaron vigentes otras sanciones, incluida la prohibición a Trump y a sus dos hijos mayores de ocupar puestos directivos corporativos durante varios años.
James apeló ante el tribunal más alto del estado, el Tribunal de Apelaciones, en septiembre.
