Una pequeña coalición de residentes que cantaron “no hay nuevos impuestos” frente al Centro del Gobierno del Condado de Santa Clara habló en contra de la medida un aumento propuesto en el impuesto a las ventas de cinco octavos de impuestos sobre las ventas para contrarrestar los miles de millones estimados de Estados Unidos en ingresos federales perdidos en el distrito.
Los votantes del condado de Santa Clara decidirán el 4 de noviembre si se debe aprobar el impuesto general a las ventas. Con respecto a los funcionarios del distrito, es crucial recibir acceso a la atención médica y otros servicios que se basan en gran medida en los ingresos de Medicaid. En julio, los republicanos en el Congreso redujeron un billón de dólares del seguro de salud financiado por el comercio minorista federal en la próxima década. Cada cuarto residente del distrito depende de Medicaid, conocido como Medi-Cal en California.
Sin embargo, la coalición, dirigida por el ex miembro del consejo de Saratoga, Rishi Kumar, argumenta que los impuestos ya son demasiado altos y que un aumento en la tasa de impuestos a las ventas afectaría a las personas mayores y las familias. La tasa de impuestos sobre las ventas locales es actualmente del 9.125% en todo el país, y el aumento del 0.625% llevaría a Campbell, Milpitas y San José a una tasa de impuestos sobre las ventas del 10% o más. Sin embargo, los funcionarios del distrito dicen que el impuesto sobre las ventas después de cinco años de puesta de sol.
Kumar, quien también se postula para el distrito posterior en noviembre, criticó al distrito por la compra de “hospitales privados que han sangrado en los últimos años”.
“Ya no somos un distrito, somos una compañía de atención médica que en realidad dirige un distrito”, dijo Kumar. “Eso no está justificado en absoluto”.
El condado de Santa Clara tiene el segundo sistema de salud más grande del distrito del condado del estado y opera cuatro hospitales y 15 clínicas. El distrito recientemente compró el Centro Médico Regional en East San José, después de que su antiguo propietario, HCA Healthcare, anunció que cerraría el centro de trauma del hospital, un paso que había dejado una gran parte del lado este sin acceso a la atención de ahorro de la vida.
James Williams, gerente del condado, dijo en un comunicado que Santa Clara Valley Healthcare dirige dos de los tres centros de trauma en el condado y ocupa más del 80% de todos los casos de trauma.
“Nuestro hospital y sistema de salud está directamente amenazado por las medidas del gobierno federal para reducir la financiación de los hospitales públicos y el acceso a la atención de miles de pacientes”, dijo. “Los gobiernos de los distritos del distrito tienen la encarga de cuidar a las personas, y nuestros residentes confían en la emergencia y la atención especial del distrito, ahorra vida y mantiene a nuestra comunidad sana y segura”.
En lugar de aumentar los impuestos, Kumar le pide al distrito que verifique sus gastos.
“Tenemos que aplicar parte de la eficiencia de la compañía al condado de Santa Clara”, dijo.
Dan Stegnik, el secretario de la campaña de No on Mission, dijo que el aumento de impuestos propuesto era elegir entre el gas en un momento en que las familias se ven obligadas a llenarse con gas entre la compra de alimentos o llenar su automóvil.
También le preocupa cómo el dinero del aumento de impuestos, estimado en 330 millones de dólares estadounidenses por año. La Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara probablemente recibirá un plan de emisión para los ingresos en una fecha posterior, aunque se esperará una gran parte de los costos de salud.
“Es un impuesto general, no un impuesto comprometido”, dijo Stegnik. “El dinero no se asigna para nada y se puede usar para cualquier propósito, incluido edificios de edificios e incluso compra de automóviles”.
Varios oficiales elegidos actuales y anteriores que no estuvieron presentes en la conferencia de prensa el lunes también firmaron en la coalición para oponerse a la medida, incluido el alcalde de Cupertino, Liang Chao, el ex miembro de la reunión Kansen Chu, el ex alcalde de Palo Alto, Lydia Kou y el ex alcalde de Monte Sereno Lawler y Rowena Turner.
En una explicación, Chao dijo que casi todos los alcaldes actuales y anteriores en el condado con el que habló para decir que los ingresos por impuestos a las ventas no son la forma correcta de financiar hospitales locales. El aumento, dijo, también es injusto para algunos municipios, como aquellos que viven en el Distrito de Salud de El Camino, cuyos impuestos a la propiedad existen en parte para apoyar al hospital.
“En solo una década, el gasto en salud del distrito de 2.200 millones de dólares estadounidenses se ha más que duplicado a más de 6.100 millones de dólares estadounidenses”, dijo. “En contraste, el condado de Los Ángeles, con la población de cinco veces, gasta alrededor de 14 mil millones de dólares estadounidenses, mucho menos por persona. Hasta que el condado de Santa Clara ofrece un plan creíble y sostenible, no es el derecho de pedir a los residentes que arrojen más dinero a un sistema roto”.
