Un hombre de Luisiana que pasó 30 años condenado a muerte por presuntamente violar y asesinar a la hija de su novia en 1998 quedó en libertad bajo fianza después de que se anulara su condena.
Jimmie Duncan fue acusado de asesinato en primer grado después de haber sido acusado de violar y ahogar a Haley Oliveaux, de 23 meses, hija de su entonces novia.
Sin embargo, su condena fue anulada en abril por el juez del Tribunal del Cuarto Distrito, Alvin Sharp, después de que una declaración determinara que las pruebas forenses que condenaban a Duncan eran “científicamente indefendibles”. Noticias CBS informó.
La muerte del bebé pareció ser un “ahogamiento accidental”, según Sharp.
Duncan fue puesto en libertad bajo fianza de 15.000 dólares mientras su caso es revisado por la Corte Suprema de Luisiana.
Allison Layton Statham, la madre del niño, pidió la liberación de Duncan en una audiencia en julio y dijo a Mississippi Today: “Este hombre inocente está condenado a muerte”. Hay que hacer justicia.’
Statham había dejado a su hija al cuidado de Duncan, entonces de 25 años, su novio durante varios meses.
Duncan dijo que preparó avena para el niño antes de bañarlo, con agua a menos de tres pulgadas de profundidad.
Jimmie Duncan, visto el día de su liberación, fue acusado de asesinar a Haley Oliveaux, de 23 meses, en 1998 antes de que su condena fuera anulada en abril.
El juez del Tribunal del Cuarto Distrito, Alvin Sharp, dijo que el testimonio de la evidencia forense que condenó a Duncan junto con su media hermana “no era científicamente defendible”.
Allison Layton Statham, la madre de la niña, había dejado a su hija (ver arriba) al cuidado de Duncan, entonces de 25 años, su novio durante varios meses.
Mientras lavaba los platos, escuchó un ruido y encontró al niño boca abajo en el agua. Corrió a la casa de al lado con el niño pequeño antes de que ya no pudiera reanimarlo.
Statham dijo que Duncan estaba angustiado y se disculpó profusamente, y Duncan fue acusado de homicidio involuntario.
Los abogados de Duncan elogiaron el veredicto de Sharp a principios de este año, diciendo que era “una prueba clara y convincente de que el señor Duncan es objetivamente inocente”.
Si bien los fiscales argumentaron que Duncan representaba un riesgo demasiado grande para ser liberado, Statham exigió la divulgación de todas las pruebas, incluido un video sellado de un experto en marcas de mordeduras examinando el cuerpo de su hijo.
“Las autoridades todavía quieren ocultar la verdad”. “Lo arruinaron”, dijo.
Una grabación de video del análisis mostró al dentista forense Michael West, con sede en Mississippi, “empujando a la fuerza un molde de los dientes del Sr. Duncan en el cuerpo del niño, creando las marcas de mordida”, informó el medio.
Un expediente judicial de los abogados de Duncan, obtenido por CBS, decía que luego se utilizaron pruebas para condenar injustamente a Duncan.
Análisis forenses defectuosos similares de marcas de mordeduras han contribuido a numerosas condenas y cargos injustos, informó CBS.
Duncan, quien fue visto con familiares y amigos en 2017, fue liberado bajo fianza de $15,000 mientras su caso es revisado por la Corte Suprema de Luisiana.
Statham creía que su hija, que sufría convulsiones, se había ahogado accidentalmente en la bañera.
Los documentos judiciales obtenidos por el medio muestran que Statham sostiene que su hija “no fue asesinada”.
“Haley murió porque estaba enferma”, dijo.
Statham dijo al tribunal que las familias de Duncan y de ella habían sido “destruidas” por la mentira inventada para condenarlo.
Los fiscales se basaron en el análisis de las marcas de mordeduras y en una autopsia realizada por dos expertos que luego fueron vinculados con al menos 10 condenas erróneas, según la defensa legal de Duncan.
Después de realizar este tipo de análisis en nueve estados, West admitió en 2011 que “ya no cree en el análisis de marcas de mordeduras”, según el periódico. Proyecto Inocencia.
“No creo que deba utilizarse en los tribunales”. Creo que deberías usar ADN. Deseche las marcas de mordeduras.
West estimó que había utilizado el análisis de marcas de mordeduras como prueba en 81 de sus 16.000 casos, lo que resultó en 31 condenas.
El dentista forense Michael West, que examinó el cuerpo del niño, fue visto en la evidencia en video “presionando a la fuerza una impresión de los dientes del Sr. Duncan en el cuerpo del niño, creando las marcas de mordida”.
Sus abogados dijeron que Duncan era un “preso modelo” que ayudó a otros condenados a muerte a obtener su GED, ganándose “un fuerte apoyo de la comunidad para su liberación”.
Una revisión de Associated Press de 2013 encontró que ha habido al menos dos docenas de condenas o acusaciones injustas basadas en marcas de mordeduras desde 2000.
“La evidencia de marcas de mordeduras es ciencia basura, y no hay ningún tipo de ciencia basura más dañina que la evidencia de marcas de mordeduras”, dijo al tribunal M. Chris Fabricant, abogado de Innocence Project que representa a Duncan, durante la audiencia de fianza.
“La horrorosa historia de que difundieron y profanaron la memoria de mi bebé me enfurece”, dijo Statham.
“No me informaron de nada que hubiera exonerado al señor Duncan”, continuó.
“Si hubiera estado allí en ese momento, las cosas habrían sido muy diferentes para el señor Duncan y todas nuestras familias”.
La tía paterna del bebé, Jennifer Berry, dijo que su familia “nunca se afligió tanto como nosotros cuando murió el niño”.
Pero desde que recientemente investigó el caso, dijo que ha estado “en confusión desde que se dio cuenta de esto”.
La tía paterna del bebé, Jennifer Berry, dijo que el niño estaba afligido como ningún otro, pero después de la investigación sintió que Duncan merecía ser liberado.
“Es un joven que fue acusado falsamente de un delito que no cometió”, añadió.
Duncan era una de las 55 personas condenadas a muerte en Luisiana que estaban recluidas en la Prisión Estatal de Angola.
Sus abogados dijeron que Duncan era un “preso modelo” que ayudó a otros condenados a muerte a obtener su GED, ganándose “un fuerte apoyo de la comunidad para su liberación”.
