Rachel Reeves se enfrentó hoy a imágenes que prometían que “no volverá” mientras lucha por justificar su último presupuesto bomba fiscal.
La Canciller tuvo que sentarse incómodamente en Sky News mientras se escuchaban sus palabras después del último paquete fiscal récord.
En el vídeo de hace un año se la vio diciendo que los 40.000 millones de libras aumentan ““Hemos hecho borrón y cuenta nueva… ahora nos toca a nosotros”.
“No tenemos que volver otra vez”, dijo. “No hay necesidad de volver con otro presupuesto como este”.
Mientras el presentador Trevor Phillips recorría los estudios de transmisión esta mañana para defender el nuevo y extraordinario ataque a las billeteras de los británicos, dijo: “Eso no era cierto, ¿verdad?”
Una nerviosa señora Reeves respondió tratando de achacar los problemas a las reducciones en la productividad por parte del organismo de control OBR del Tesoro.
Esto a pesar de que el organismo independiente anunció hace meses que le había dicho a Reeves que las caídas de productividad habían sido compensadas en gran medida por ingresos fiscales mayores de lo esperado.
A finales de octubre, la OBR pronosticaba que el gobierno tendría un pequeño superávit, siendo el cambio de sentido del Partido Laborista en el subsidio de combustible de invierno, la reforma de las prestaciones y el límite de la prestación por dos hijos los únicos factores que empujaban las finanzas a números rojos.
Rachel Reeves se enfrentó hoy a imágenes que prometían que el Partido Laborista “no volverá” mientras lucha por justificar su último presupuesto bomba fiscal.
La canciller tuvo que sentarse incómoda en Sky News mientras se escuchaban sus palabras después del último paquete fiscal récord.
La señora Reeves dijo: “Bueno, el presupuesto de este año no fue del tamaño del año pasado, pero como expliqué en mi discurso a principios de noviembre, el contexto de este presupuesto ha cambiado y he tenido que pedir a la gente que contribuya más”.
“Y lo más importante que sucedió entre el pronóstico de primavera y el pronóstico que presentó la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria para este presupuesto fue una fuerte caída en la productividad”.
Phillips insistió en que lo que dijo Reeves “no era cierto en todos los sentidos de la palabra” y sugirió que debería decir abiertamente que “lo que pensaba que podía hacer resultó no ser el caso”.
La señora Reeves volvió a argumentar que los motivos estaban “fuera de mi control”.
La Canciller hoy también arrastró a Keir Starmer a la crisis en medio de una ira creciente, diciendo que la Primera Ministra era plenamente consciente de lo que estaba haciendo.
Insistió en que la rebaja de la OBR era responsable de su decisión de acumular otros 30 mil millones de libras en impuestos, a pesar de que el regulador le había informado en privado que no había ningún agujero negro estructural en las finanzas.
Y negó que su extraordinario alarmismo sobre el estado de los libros gubernamentales fuera una mentira.
La Sra. Reeves pasó semanas antes de presentar el paquete fiscal hablando de cómo la organización independiente había descubierto un enorme agujero negro en los libros.
A finales de octubre, la OBR (dirigida por Richard Hughes, en la foto) pronosticaba que el gobierno tendría un pequeño superávit.
Se ha publicado una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro que establece el cronograma exacto de las previsiones que se presentaron a la Canciller al desarrollar su paquete presupuestario.
Sin embargo, se supo que la OBR ya le había dicho en septiembre que las caídas de productividad se compensarían con mejores ingresos fiscales.
De hecho, las previsiones presupuestarias a finales de octubre sugerían que estaba teniendo un pequeño superávit, y sólo las propias decisiones políticas del Partido Laborista de aumentar los beneficios significaron que tuvo que impulsar un gran paquete de aumentos de impuestos.
La señora Reeves admitió que sabía que tenía superávit cuando denunció el terrible estado de las finanzas públicas en un extraordinario discurso durante el desayuno.
Sin embargo, negó haber “mentido” al público sobre la situación y argumentó que necesitaba un colchón mayor para evitar que los mercados entren en pánico por la deuda nacional.
Sin embargo, en un acalorado intercambio en la BBC con el líder de la oposición, Kemi Badenoch la criticó por engañar al electorado sobre el presupuesto.
La Canciller apartó la mirada mientras Badenoch la miraba fijamente en la pantalla antes de cada entrevista.
Después del momento incómodo, Reeves se quejó de que los brutales ataques del líder de la oposición en la Cámara de los Comunes la habían dejado sintiéndose “incómoda”.
Descartó que la señora Badenoch hubiera sido “personal” en sus burlas, que incluían burlarse de las acusaciones del Canciller de “mansplaining”.
Rachel Reeves evitó cuidadosamente encontrarse con la mirada del líder conservador Kemi Badenoch mientras ambos se preparaban para una entrevista con la BBC esta mañana.
La señora Reeves se quejó de que los brutales ataques del líder de la oposición al presupuesto en la Cámara de los Comunes la habían dejado sintiéndose “incómoda”.
Badenoch dijo a la presentadora Laura Kuenssberg que su “trabajo era hacer que el Gobierno rindiera cuentas, no brindar apoyo emocional al Canciller”.
Pero Badenoch dijo a la presentadora Laura Kuenssberg que su “trabajo era hacer que el Gobierno rindiera cuentas, no brindar apoyo emocional a la Canciller”.
Dijo que los ministros laboristas estaban “felices de repartirlo, pero no pueden soportarlo” y reiteró su llamado a la Sra. Reeves para que renuncie por “mentir”.
Cuando se le preguntó sobre los ataques de la señora Badenoch al presupuesto, la señora Reeves respondió: “No me gustan ese tipo de cosas”. Yo no lo hago. Intento centrarme en las políticas más que en las personalidades.
“Sólo diría que el presupuesto de Kwasi Kwarteng y Liz Truss era 100 por ciento correcto, por lo que no estoy del todo seguro de que su juicio esté en consonancia con el del público británico”.
“Pero como político siempre he tratado de centrarme en los problemas y no en las personalidades. Simplemente no es el tipo de política que hago.
“Sí, me sentí un poco incómodo al escuchar eso porque en realidad no es así como me comporto, pero la gente tiene derecho a dar la respuesta presupuestaria que quieran y ella se centró en las personalidades”.
“Hubiera preferido escuchar a Kemi Badenoch exponer sus propuestas económicas alternativas”. Aún no hemos oído eso.
Pero Badenoch descartó la idea de haber ido demasiado lejos.
“Recuerdo el presupuesto del año pasado. Rachel Reeves me dio un golpe, yo ni siquiera era líder de la oposición en ese entonces; ahora lo ha olvidado”, dijo.
“Recuerdo cuando Rachel Reeves estaba por ahí llamando mentiroso a Rishi Sunak. Recuerdo cuando todos llamaban ensalada a Liz Truss.
A pesar del froideur en pantalla, las fotos detrás de escena sugieren que la pareja una vez contó un chiste.
“Pero ahora lo son y sólo estoy hablando de su competencia”. No pueden soportarlo. Les gusta servirlo pero no lo soportan.
“Mi trabajo es hacer que el gobierno rinda cuentas, no apoyar emocionalmente a la canciller, y la gente quería que alguien le dijera que estaba haciendo un mal trabajo y yo tenía que asegurarme de transmitir ese mensaje”.
La señora Badenoch añadió: “No me importa si la gente se porta mal en la casilla de envío”. Lo que me importa es si estoy haciendo un buen trabajo o no.
“A ella debería importarle si está haciendo un buen trabajo o no; está haciendo un trabajo terrible”.
Ella dijo: “La Canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia y les dijo a todos lo terrible que era la situación financiera y ahora hemos visto que la OBR le había dicho exactamente lo contrario”.
“Ella aumentó los impuestos para financiar la asistencia social”.
“Lo único que no se financió fueron los pagos de asistencia social que hizo, y lo está haciendo a expensas de mucha gente que trabaja muy duro y se empobrece”.
“Y por esa razón, creo que debería dimitir”.
La Sra. Badenoch añadió: “El canciller en la sombra, Mel Stride, ha escrito a la FCA”.
“Esperemos que haya una investigación porque parece que ella intentó darle la vuelta a su presupuesto – decirles a todos lo terrible que sería y así no se molestarían tanto cuando finalmente lo anunciara – y aun así introducir aumentos de impuestos para financiar la asistencia social”.
“No es así como deberíamos llevar a cabo este proceso”. “Necesitamos confianza en nuestro sistema, en lo que anunciará el Canciller”.
A pesar del froideur en pantalla, las fotos detrás de escena sugieren que la pareja una vez contó un chiste.
