Los funcionarios del Departamento de Justicia, alegando privilegio, no proporcionaron detalles del asesoramiento legal brindado por la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en relación con la decisión de continuar con la deportación de más de 100 venezolanos a El Salvador en marzo.
Las declaraciones presentadas ante el tribunal el viernes Son una respuesta a una investigación por desacato iniciada por el juez de distrito estadounidense James Boasberg, quien decidirá si Noem o cualquier otra persona debería ser remitido para un posible procesamiento por desacato.
Los documentos judiciales se presentaron el viernes después de que los abogados del Departamento de Justicia dijeran en un documento la semana pasada que Noem ordenó que continuaran los vuelos de deportación a pesar de que Boasberg había ordenado que los aviones fueran devueltos a Estados Unidos mientras escuchaba un desafío legal al uso por parte del gobierno de la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA) para deportar a venezolanos a quienes la administración Trump acusó de ser miembros de pandillas.
La Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, habla en una conferencia de prensa en el Aeropuerto Internacional Harry Reid el sábado 22 de noviembre de 2025 en Las Vegas.
Ronda Churchill/AP
En su declaración, Noem confirmó que tomó la decisión de proceder con las transferencias de los detenidos después de recibir asesoramiento legal de los líderes del Departamento de Justicia y del asesor general interino del DHS, Joseph Mazarra.
En las presentaciones del viernes, El Fiscal General Adjunto Todd Blanche y Emil Bove, funcionario del Departamento de Justicia en marzo y ahora juez de distrito de Estados Unidos, se negaron a proporcionar detalles sobre el asesoramiento legal “privilegiado” que brindaron a Noem.
“El Departamento de Justicia no me autorizó a revelar información confidencial en esta declaración”, dijo Bove.
Mazarra dijo en su declaración que analizó la declaración del juez Boasberg Orden destinada a bloquear las deportaciones y luego brindó a Noem asesoramiento legal.
“El DHS había expulsado a estos terroristas de Estados Unidos antes de que este tribunal emitiera una orden (o una declaración oral de su expulsión)”, escribió Mazarra. en la presentación del viernes.
En una presentación separada, los abogados del Departamento de Justicia dijeron que sería “dañino e inconstitucional” obligar a declarar a los agentes que dieron declaraciones ante la fiscalía.
En esta fotografía proporcionada por el gobierno salvadoreño, los guardias escoltan a un detenido recién admitido presuntamente vinculado a organizaciones criminales en CECOT en Tecoluca, El Salvador, el 16 de marzo de 2025. La administración de Trump deportó a 238 presuntos miembros de las organizaciones criminales venezolanas Tren De Aragua y Mara Salvatrucha, de los cuales solo 23 eran miembros de la Mara.
Folleto/Gobierno salvadoreño vía Getty
“(El) tribunal tiene toda la información que necesita para realizar una transferencia si cree que está justificada, y una investigación sustantiva adicional por parte del tribunal plantearía preocupaciones constitucionales y de privilegios”, dijeron los abogados del Departamento de Justicia.
En respuesta a las declaraciones, Lee Gelernt, abogado principal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dijo: La empresa, que ha impugnado las deportaciones de la AEA ante los tribunales, dijo a ABC News: “La administración Trump se niega una vez más a cooperar con un tribunal federal”.
En marzo, la administración Trump invocó a la AEA (una agencia de tiempos de guerra del siglo XVIII utilizada para deportar a no ciudadanos con poco o ningún debido proceso) para deportar dos aviones llenos de presuntos miembros de pandillas de migrantes a la megaprisión CECOT en El Salvador, argumentando que la pandilla venezolana Tren de Aragua era un “estado criminal híbrido” que se había trasladado a los Estados Unidos para invadir.
En una audiencia judicial el 15 de marzo, Boasberg emitió una orden judicial y ordenó que los aviones que transportaban a los prisioneros dieran la vuelta. Pero los abogados del Departamento de Justicia dijeron que sus instrucciones verbales de devolver el vuelo eran erróneas y que las deportaciones procedieron según lo planeado.
La conclusión anterior de Boasberg de que la administración Trump probablemente actuó incorrectamente quedó en suspenso durante meses después de que un tribunal de apelaciones fallara. ordenó una estancia de emergencia. Un tribunal federal de apelaciones el mes pasado se negó el reintegro la orden original de Boasberg, pero el fallo le permitió continuar con su investigación de los hechos.
