El presidente Donald Trump es responsable de la guerra de redistribución dañina, que actualmente celebra en varios estados. Este verano mantuvo a los legisladores republicanos en Texas durante semanas para encontrar cinco escaños de la Cámara más antes del próximo año, y se atribuyeron a hacerlo.
Sin embargo, esto no significa que los demócratas sean los únicos que están molestos por la situación. Por esta razón, contacté al puñado de republicanos de California que tienen más probabilidades de perder sus escaños en la Cámara cuando sus estados estatales controlados democráticamente cazan a Texas en las señales de redistribución. ¿Cómo te sientes acerca de la prisa por rehabilitar?
“GerryMangering es un gran problema donde sea que ocurra. Es una plaga de la democracia”, dijo Kevin Kiley, quien representa el tercer distrito del Congreso de California. “Es particularmente malo a mediados de la década”, dijo, ya que “la asociación es literalmente el único propósito.
“Lo que tenemos en este momento, este efecto dominó o esta redistribución de la Guerra de la Destrucción Mutual, eso es solo un caos total”, agregó.
“¿Dónde”, preguntó Kiley, “eso termina?”
Políticamente existencial
Esta es una pregunta políticamente existencial para Kiley y algunos de sus colegas republicanos. El gobernador Gavin Newsom, quien hará clic en Texas, dirige un plan para la legislación guiada democráticamente de su estado para que se ocupe de las represalias. En una elección especial el 4 de noviembre, los votantes decidirán para la Proposición 50, una medida que haría la Comisión de Redistribución Independiente de las páginas estatales y un nuevo mapa del legislador para los escaños democráticos. El cambio sería temporal. La autoridad de la comisión se restauraría después del censo de 2030. Pero eso es un consuelo frío para los republicanos, cuyas circunscripciones deben cortarse en rebanadas y cubos.
“¡Mi distrito está desgarrado en seis piezas diferentes!” Dijo Kiley y habló de la tarjeta propuesta. “La gente piensa que es una locura”.
Se esforzó por no tener en corto y presentó una plantilla legislativa en la Casa de los Estados Unidos para prohibir la redistribución nacional en décadas. “Definitivamente tiene mucho apoyo en ambos lados del pasillo”, dijo.
“Quizás lo único que los demócratas y los republicanos pueden aceptar en estos días es que es realmente malo tener este tipo de trastornos no programados para nuestro gobierno representativo”, agregó. Dijo que estaba “listo para usar todas las herramientas posibles” para obtener al portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, para llevar a votar la plantilla legislativa. “Ejerceré tanta presión como sea posible, positivo para ver que esto suceda”.
Lo que sucede es muy probablemente nada. Nada. Bupkis. Las posibilidades de que El El orador se moverá para frustrar la elección de elección de El El presidente corresponde aproximadamente a los de Pam Bondi que publican todos los archivos de Epstein en Bluesky. Incluso si a muchos colegas de Kiley no les gusta la agitación, no significa que estén de acuerdo en lo que deben hacer al respecto.
Su cálculo “no irá a ningún lado porque no obtienen un consenso”, dijo el representante Doug Lamalfa, otro republicano de California, cuyo asiento está en peligro. Lamalfa cree que el gobierno federal debería mantener la nariz del negocio electoral de los estados. “No depende de nosotros prescribir todo esto”, dijo.
Kiley y Lamalfa enfatizan que esta es una mala aplicación de los tiempos políticos y la energía. Cuando habló con la Casa Blanca, dijo Lamalfa, solicitaría la dirección antes de la redistribución. “Yo diría:” Mira, hombre, que desencadena una ola completa de elecciones poco confiables, distritos poco confiables. Solo apoyemos el producto que tenemos aquí. “” Nadie debería hacer esto a mediados de la década “, dijo. Es un mal negocio. “
Lugar difícil
Como Trump lo ve, por supuesto, cada acuerdo que le da lo que quiere es bueno. Entonces, si algunos de sus miembros en los estados azules aterrizan algunos asientos más en la casa en los estados rojos en busca de Gerrymander, entonces fue el caso. Y cuando el presidente insta a más estados rojos a unirse a la pelea, se vuelve aún más animado lo innecesario que mira a los otros miembros de su equipo político, sin importar cuán leales o útiles hayan sido. Los republicanos que necesitan protección de los republicanos son un grupo diverso, que incluye sangre nueva y autos clásicos, un antagonista de Trump y un Trump Lickspittle. Pero si el presidente voltea el sistema para su propio beneficio, nadie está a salvo.
Mientras los republicanos de California están comprometidos con sus escaños, están en un lugar difícil. Para el principio, no puede darse el lujo de mirar demasiado al principio. Tienes que concentrar tu mensaje en altos asuntos de democracia. “El episodio para ciertos representantes realmente no debería ser la principal preocupación”, dijo Kiley. “Necesitamos un proceso de redistribución justo para cada estado en todo el país de una manera que realmente asegure que los votantes son más capaces que los políticos”.
“En mi estado natal, los votantes confirmaron en tres ocasiones diferentes que no redistribuyeron en las manos sucias de los legisladores”, dijo Lamalfa. “Debemos apoyar el mandato constitucional que la gente ha establecido”. Dijo su conclusión: “No quiero que las acciones del gobierno socaven aún más la confianza o la participación de las personas. Cuanto más disgustados se vuelven, más simplemente lo apagan y dicen: ‘Estos niños son todos iguales.
“La prueba de la lógica de jardín de infantes no puede existir que dos errores no funcionen”, dijo Kiley. “Solo porque no nos gusta lo que sucede en otro estado, ¿por qué nuestros propios ciudadanos deberían pagar el precio por ello?”
Todo esto suena razonable, excepto que se siente más que un poco rico para los republicanos mezclarse a través de una tumba de potencia partidista, ya que los demócratas de California reaccionan a lo que los republicanos de Texas hicieron en el compromiso de Trump.
Afirmemos que ninguna parte es perfecta en términos de gerrymingering. Pero lo que ha cobrado esta nueva ronda es la obstinada interferencia de Trump. Era desvergonzado en los legisladores republicanos para hacer sus licitaciones. Fallout es maldito.
Le pregunté a Kiley si el hecho de que la Casa Blanca había tomado la lucha de redistribución a nivel nacional hizo que fuera incómodo oponerse a él. No. Cuando lo ve, el circo continuo solo lleva a casa la necesidad de una solución federal, eso es exactamente lo que sugiere.
“Podría llegar al punto en que rodamos cada redistribución de ciclo”, advirtió. “Tenemos que decir: ‘Suficiente es suficiente'”.
Amén. Desafortunadamente, para alguien que tiene tanta hambre de control como Trump, nunca es suficiente.
Michelle Cottle es una observadora editorial en el New York Times.
