En 1982, Phyllis Schlafly, quizás la antifeminista más importante de la historia de Estados Unidos, debatió con la profesora de derecho feminista radical Catharine MacKinnon. Schlafly creía que el sexismo era cosa del pasado; En su opinión, si las mujeres desempeñan papeles diferentes en la sociedad que los hombres es debido a sus diferentes talentos e inclinaciones. Ella dijo que ella nunca experimentó discriminación.
MacKinnon señaló que Schlafly, que había escrito extensamente sobre política de defensa, quería un puesto en el Pentágono de Ronald Reagan. MacKinnon argumentó que cualquier hombre con los considerables logros de Schlafly habría conseguido un trabajo. Schlafly tuvo que admitir que su oponente feminista tenía razón.
Una mujer ambiciosa que esté dispuesta a distanciarse del derecho a la misoginia puede llegar lejos, pero rara vez puede alcanzar el mismo estatus que un hombre. Esto es especialmente cierto hoy, en un Partido Republicano que se entrega cada vez más a las formas más regresivas de sexismo.
Recientemente, varias mujeres republicanas en el Congreso se han quejado pública y extraoficialmente de que los líderes de su partido, en particular el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no las toman en serio. Comenzó con la representante Marjorie Taylor Greene, un ex ícono del MAGA que renunciará el próximo mes. “Quieren que las mujeres simplemente acepten cualquier cosa que estén haciendo y básicamente se queden ahí, sonrían y aplaudan con agradecimiento mientras disfrutan de su buen club de chicos”, dijo en septiembre. Resulta que no está sola en su frustración.
Desafía al hablante
La semana pasada, The New York Times informó sobre las mujeres republicanas en el Congreso Dicen que Johnson “no los ha escuchado ni entablado conversaciones directas sobre políticas y cuestiones políticas importantes”, lo que parecen atribuir a su cristianismo evangélico fuertemente patriarcal. (Recientemente dijo que las mujeres, a diferencia de los hombres, no pueden “compartimentar” sus pensamientos).
Algunas mujeres republicanas se sienten marginadas por Johnson y lo desafían. Todos menos uno de los republicanos de la Cámara de Representantes que desafiaron al liderazgo para forzar una votación sobre la publicación de los archivos de Epstein eran mujeres. De los ocho republicanos que se unieron a los demócratas en noviembre para censurar a su colega republicano Cory Mills, acusado de amenazar a su ex con pornografía de venganza, seis eran mujeres.
Recientemente, ha habido rumores de que Nancy Mace, que se postula para gobernadora de Carolina del Sur, pronto podría seguir a Greene y abandonar la Cámara de Representantes antes de que finalice su mandato. Mace lo ha negado, pero su irritación no es ningún secreto. Los lunes, ella escribió en el Times“Las mujeres nunca serán tomadas en serio hasta que los líderes decidan tomarnos en serio, y ya no contengo la respiración”.
Es tentador poner los ojos en blanco cuando las mujeres se sorprenden y se sorprenden al descubrir el sexismo en un partido político liderado por Donald Trump. Pero es una señal de progreso que estas mujeres no reaccionen como lo hizo Schlafly y acepten con cautela su posición subordinada dentro del conservadurismo. Puede que no todas se llamen feministas (aunque Mace a veces lo hizo), pero han interiorizado supuestos feministas fundamentales sobre su derecho a la igualdad de trato. Lo que no entendieron, sin embargo, es que estos no son supuestos que su partido comparta.
Se ha hablado mucho del renacimiento del antisemitismo y el racismo dentro del movimiento conservador. Hay menos preocupación pública por el resurgimiento de la misoginia intransigente. El mes pasado hubo un revuelo por el apoyo que el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, ofreció a Tucker Carlson luego de su entrevista de softbol con Nick Fuentes, el influyente antisemita. La contratación por parte de Heritage de Scott Yenor, quien cree que la discriminación contra las mujeres en el lugar de trabajo debería ser legal, para dirigir el Centro B. Kenneth Simon de Estudios Americanos ha enfrentado significativamente menos reacciones negativas. Entre los jóvenes que disfrutan del antisemitismo transfronterizo –es decir, entre gran parte de la generación emergente del movimiento conservador– los llamados a la derogación del sufragio femenino son comunes.
Partido del Patriarcado
No hace mucho, la mayoría de los republicanos al menos pretendían aceptar las premisas liberales sobre la igualdad humana y, a veces, incluso se regocijaban de estar un paso por delante de los demócratas en materia de diversidad. En 2008, los republicanos intentaron sacar provecho de la decepción de algunas mujeres por la derrota de Hillary Clinton en las primarias incluyendo a Sarah Palin en su lista. Hubo un momento en 2011 en el que Michele Bachmann era una de las principales candidatas en las primarias presidenciales republicanas. Durante años fue casi una perogrullada que la primera mujer presidenta probablemente sería una republicana, una férrea versión estadounidense de Margaret Thatcher con tacones altos y perlas. Los republicanos no querían educar a las mujeres como grupo, pero valoraban a cierto tipo de mujeres poderosas que despreciaban el feminismo y demostraban con su éxito que los fuertes no lo necesitaban.
Hoy en día, sin embargo, los republicanos se muestran mucho menos a la defensiva respecto de ser el partido del patriarcado que tanto ha luchado. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha eliminado a las mujeres de los rangos más altos del ejército. Johnson ha culpado de los tiroteos escolares a la “sociedad amoral” creada por el “feminismo radical” y la revolución sexual y dijo que los estadounidenses deberían esforzarse por vivir según los “valores del siglo XVIII”. El vicepresidente JD Vance es notoriamente desdeñoso con las mujeres sin hijos.
Y los niveles inferiores de la administración están plagados de chovinistas desafiantes. Paul Ingrassia, a quien Trump nombró recientemente asesor general adjunto de la Administración de Servicios Generales, es probablemente mejor conocido por un correo electrónico filtrado en el que hablaba de su “serie nazi”. Pero, según se informa, también intervino durante una investigación federal en nombre del influencer misógino Andrew Tate, quien es su antiguo cliente y ha sido acusado de tráfico sexual, después de que Tate y los dispositivos electrónicos de su hermano fueran confiscados en la frontera, y calificó la oposición al sufragio femenino como “muy bien fundada”, un término elogiado por la derecha.
Todavía hay muchas oportunidades en el movimiento MAGA para mujeres que encarnan el estilo de hiperfeminidad preferido de Trump, representan roles de género tradicionales o ambos. De hecho, la obsesión del presidente por la estética puede abrir puertas a mujeres que de otro modo nunca podrían seguir una carrera en política. A muchos republicanos les gusta tener mujeres hermosas a su alrededor y aprecian poder poner un rostro femenino en sus campañas de guerra cultural. Pero, como se dan cuenta algunas mujeres del partido, hay una gran diferencia entre ser útil y ser respetada.
Michelle Goldberg es columnista del New York Times.
