Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
El verdadero don de Beam fue
Enseñar un sentido de responsabilidad.
Asunto: “Familiares y protegidos rinden homenaje al entrenador asesinado” (página B1, 7 de diciembre).
El entrenador John Beam cambió mi vida cuando tenía 14 años en el campo de fútbol de Skyline High. Recuerdo haberme derribado durante un simulacro de práctica y mirar hacia arriba para ver a Beam parado frente a mí, exigiendo más porque veía más. Ese fue su regalo. Entrenó fútbol, pero enseñó masculinidad: responsabilidad, disciplina y confianza en uno mismo mucho antes de que lo merecieras.
Beam luchó por mí en el aula, me impulsó en el campo y me ayudó a ingresar a la universidad cuando las probabilidades no eran buenas. Formó a generaciones de jóvenes en Oakland con la misma combinación de dureza y amor.
Con su fallecimiento, East Bay no sólo ha perdido a un entrenador: también hemos perdido a un mentor, un líder y un verdadero ejemplo de cómo es el liderazgo. Su legado sigue vivo en los miles que recopiló a lo largo del camino.
Una vez para John Beam.
Rod Campbell
Oakland
Turbinas de viento posando
gran amenaza para las aves raras
Re: “Las estadísticas de aves muestran una imagen distorsionada” (página A6, 9 de diciembre).
Sydney Stull defiende las turbinas eólicas a pesar de las víctimas de las aves. Tiene razón cuando señala que una estadística no cuenta toda la historia, pero sugiere que los edificios están matando a muchas más aves. ¿Podría esto tener algo que ver con el hecho de que existen algunos? más de 100 millones de edificios en Estados Unidos y menos de 100.000 ¿Turbinas eólicas?
El verdadero problema de las turbinas eólicas no es el número de aves muertas, sino la especie de ave. Las turbinas eólicas tienden a matar especies grandes y raras, especialmente aves rapaces. Entonces, si está interesado en el águila real de California, por ejemplo, cuente el número de turbinas eólicas.
Malcolm Hoar
Fremont
Detener el parque Krusi
arruinarse
Se debe cerrar el parque para perros no autorizado en Krusi Park en Alameda. Varias veces a la semana, los dueños de perros se reúnen en Krusi Park y sueltan a sus perros de la correa, lo que es una violación directa de la ordenanza publicada que exige que los perros estén atados en todo momento. No importa si los perros se portan bien. Incluso los mejores perros pueden ser a veces impredecibles. La escuela Otis bordea el parque. Los estudiantes usan el parque antes, durante y después de clases. ¿Qué pasa si un niño tiene miedo? ¿O peor?
Las reglas existen por una razón. El hecho de que crea que tiene control sobre su mascota no le da permiso para romper las reglas. Respeta a tus vecinos y a tu comunidad y sigue las reglas. Si quieres quitarle la correa a tu perro, hay formas de hacerlo. Krusi Park no es ese lugar.
Chris Carling
Alameda
“Ejecutivo Uniforme” es
El mayor temor de los fundadores
Los jueces “conservadores” de la Corte Suprema han adoptado una teoría completamente nueva del poder presidencial. Lo llaman el “Ejecutivo Uniforme”, sugiriendo que el presidente puede hacer lo que quiera, cuando quiera y como quiera.
¿No es éste el poder absoluto en manos de líderes absolutos que temían los Fundadores?
Michael Steinberg
berkeley
Crecimiento de las burocracias
es una razón para protegerlos
Re: “Es probable que se amplíe el poder de disparo de Trump” (Página A1, 9 de diciembre).
El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh dijo que los miembros de agencias independientes como la Comisión Federal de Comunicaciones tienen amplio poder sobre individuos e industrias sin rendir cuentas. Es cierto, pero estas agencias no están ahí para seguir o implementar las políticas de la administración actual. Deben ser expertos imparciales y apolíticos que deben asesorar al gobierno y al público en sus áreas de especialización. Cualquier política que desarrollen debe ser aprobada por la administración antes de que puedan implementarse. Entonces, ¿por qué obligarlos a rendir cuentas ante la persona más politizada del gobierno: el presidente?
Los jueces conservadores también señalaron que estas agencias son mucho más poderosas que hace décadas, cuando se sentó el precedente de que el presidente no podía despedir arbitrariamente a sus miembros. Pero si la ley los protegía cuando las agencias eran pequeñas, ¿cómo no va a poder protegerlos ahora? Es posible que la ley no se aplique a las agencias pequeñas, pero no a las grandes.
Merlín Dorfman
Livermore
Trump quiere que así sea
especialmente leyes
Reuters Informes que un funcionario de la administración Trump reveló recientemente que la administración está amenazando a la Corte Penal Internacional con sanciones debilitantes a menos que se sigan los estatutos de la CPI (el Estatuto de Roma) se modifica para otorgar a Donald Trump inmunidad frente a crímenes de guerra después de que deje el cargo.
Así que nuestro presidente no sólo está por encima de las leyes y estándares morales de los EE.UU., sino que ahora también reclama un privilegio especial para desafiar el derecho penal internacional. Sospecho que esto está en línea con la nueva declaración de política exterior de Trump, que afirma que América Latina (además de Canadá y Groenlandia) es nuestra “esfera de influencia” especial e implícitamente cede Ucrania a Vladimir Putin como parte de la “esfera de influencia” de Rusia.
A mis 76 años, nunca hubiera imaginado tener un presidente empeñado en convertir a Estados Unidos en una oscura fortaleza de criminales sin ley.
Kennedy Richardson
Piamonte
