Cuando fui ante el Tribunal de Magistrados de Bromley el año pasado para perseguir a una mujer defendida por asalto, pensé que era un caso sin complicaciones. No había esperado que me cristalizara hasta dónde se desvió nuestro sistema judicial de sus principios.
El acusado parecía completamente cubierto con una burka completa, su cara, cabeza y cuerpo. Como musulmán mismo, sé que el burka en muchos países islámicos no está permitido en la corte, mientras que los platos británicos también exigen que los sombreros se eliminen. Pero aquí no pudimos ver a la persona en el muelle.
Le pedí al juez que la descubriera. El juez se negó. Ella dijo que era la “derecha religiosa” de la mujer.
Ese fue el momento en que me di cuenta de que algo se hizo mal. El principio de la justicia abierta, que no solo debe hacerse, sino que también debe hacerse, se dejó de lado. En cambio, el sistema se ha inclinado para evitar el “delito penal”.
El martes, el presidente Trump se paró frente a la Asamblea General de la ONU en Nueva York y publicó una advertencia aterradora: “Miro a Londres”, dijo, donde tienen un terrible alcalde, y fue cambiado. Ahora quieren ir a la Ley de la Sharia. ‘
Las palabras podrían haberse agregado a los cientos de delegados internacionales y al alcalde Sadiq Khan, pero como orgulloso londinenente no me sorprendió.
La verdad desagradable es que Trump tiene razón: Gran Bretaña ha hecho posible que exista un sistema de sombras además de nuestros propios platos. Los consejos de la sharia, se cree que tiene alrededor de 85 años en todo el país, afirman que no se trata más que servicios de “mediaciones” para disputas familiares musulmanas.
Pero la evidencia cuenta una historia más oscura. La veterana baronesa de pares de transmisión cruzada Cox advirtió que los consejos de la sharia ya se convirtieron en un “sistema cuasi -legal paralelo” en 2017.
Donald Trump de la Asamblea General de las Naciones Unidas esta semana. Él dijo: “Miro a Londres donde tienes un alcalde terrible y él fue cambiado y cambiado. Ahora quieren ir a la ley de la sharia”.
Una revisión del Ministerio del Interior 2018 mostró ejemplos impactantes de mujeres que fueron presionadas en matrimonios abusivos, divorcios rechazados y tratados como participantes de segunda clase.
Una mujer conocida como Ayesha contó la revisión de cómo un consejo de la sharia se negó a divorciarse de ella, a pesar de que su esposo la había atacado físicamente durante su embarazo e intentó tirar a su hijo de una ventana.
El conservador encargó esta revisión de 2018. Tenían la evidencia en sus manos. ¿Y qué hiciste? Lo has puesto, demasiado temeroso de ser descrito como intolerante para defender a las mujeres.
El trabajo lo empeora. La semana pasada, la ministra de la Corte Sarah Sackman defendió a los consejos de la sharia en nombre de la “tolerancia religiosa”. Barry Gardiner de Labor, el parlamentario de Brent West en Londres, me dijo directamente en un debate sobre las noticias de GB de que apoyaría la ley de la sharia siempre que permaneciera en mezquitas y comunidades.
Pero en el momento en que dice que un grupo puede gobernar a sí mismo, como fiscal de la corona, le ha dado el principio de una ley para todos.
Esto le dice a las comunidades musulmanas que casi pueden darse de baja de la ley del país. Deja a las personas en peligro de extinción, especialmente a las mujeres y los niños, atrapados en sistemas donde su certificado vale menos y su protección desaparece.
Ningún gobierno que realmente crea en la equidad aceptaría dos sistemas legales contradictorios. Pero tanto la fuerza laboral como los conservadores, uno por confirmación, el otro rango de cobardía.
Los críticos dirán que en Gran Bretaña ya hay varios sistemas legales en la Iglesia de Inglaterra y Beth Din en las comunidades judías.
Sin embargo, ambos operan como parte de la Ley de Arbitraje de 1996, lo que significa que sus decisiones solo pueden ser cumplidas por los tribunales si ambas partes están de acuerdo libremente, y siempre tienen que cumplir con la ley británica. Los consejos de la sharia se encuentran rutinariamente en estos estándares.
Dejemos de hacerlo. Estos platos islámicos no son espacios culturales inofensivos. Rechazan a las mujeres sus derechos bajo la ley británica.
Y si eso dice que esto duele a algunas personas, ya sea. Porque el primer gobierno del gobierno es tratar a todos sus ciudadanos por igual.
Labor promete nuevas “leyes de islamofobia” que corren el riesgo de criminalizar a todos
Peor aún, el trabajo ahora promete nuevas “leyes de islamofobia” que corren el riesgo de criminalizar a alguien que se atreve a criticar el Islam. Un artículo como este que defiende la igualdad bajo la ley británica podría referirse como delitos de odio. Esto no es una tolerancia. Esto es censura.
Las consecuencias de esta rendición ya son visibles. Eche un vistazo al feo incidente frente a la embajada turca en Londres a principios de este año cuando Hamit Coskun, que es mitad kurdo y mitad armenia, quemó un Corán en protesta contra el Islam.
Moussa Kadri vino de un edificio cercano y lo abrió con un cuchillo de pan y gritó: “Te mataré”. Se fue con una oración suspendida.
En cualquier otro caso, el resultado habría sido la custodia. Pero debido a que el contexto era “sensible”, los platos apartaron hacia otro lado. Mientras tanto, su víctima vive en su vida según las amenazas.
Esto envía un mensaje claro y peligroso: si confía en la religión del Islam, puede recoger un cuchillo, hacer amenazas, establecer a otra persona y evitar la prisión.
¿Recuerdas al maestro de estudios religiosos de la Escuela de Gramática Batley, que mostró una caricatura del Profeta Muhammad en un salón de clases en 2021? Se vio obligado a esconderse (donde está quieto) después de que una mafia amenazó su vida. Mientras tanto, la escuela se disculpó con los que él había “insultado”.
El año pasado, se descubrió una revisión independiente que la escuela, el consejo y la policía, el maestro estaba “decepcionado”, pero demasiado tarde. La vida arruina porque Gran Bretaña ya no defiende el principio de la libre expresión.
Laila Cunningham dice que es una traición si Gran Bretaña pierde su identidad como país de la misma justicia, libertad de expresión y ley para todos
¿O qué tal el estudiante de Wakefield que está acusado de un “incidente de odio” después de dejar caer una copia del Corán en 2023? El viejo de 14 años, que supuestamente es autista, recibió amenazas de muerte antes de que la policía llegara a la conclusión de que no se había cometido ningún delito.
La libertad se pierde y comienza un sistema legal paralelo como la ley de la sharia: no todo a la vez, sino por una serie de pequeñas devociones, cada uno disfrazado de “tolerancia”, lo que reduce la neutralidad de nuestras instituciones.
¿Y quién paga el precio? Los ciudadanos que se atreven a hablar en contra de la injusticia solo para ser calificados como “racistas”. Las víctimas que ven a sus atacantes son libres porque los platos son demasiado tímidos para aplicar la ley de manera uniforme. Recogieron a las mujeres vulnerables para que se queden en matrimonios que quieren escapar.
Ya no creo que la ley nos sirva a todos.
Demasiados políticos tratan esto como un problema para caminar sobre las puntas del dedo del pie. Demasiados jueces prefieren no insultar. Demasiados están en silencio en los medios de comunicación. Pero el silencio es una complicidad.
Si nos tomamos en serio la integración, debemos ser una ley para todos en serio. Los consejos de la sharia no tienen lugar en una Gran Bretaña que aprecie los derechos de las mujeres, la libertad de expresión y la misma justicia.
¿Mis hijos heredarán una Gran Bretaña en la que hablan o arrestarán la verdad sobre las pandillas de violación, la intimidación religiosa o los sistemas paralelos de “justicia”? O una Gran Bretaña que tiene la confianza suficiente para decir: tenemos una ley y se aplica igualmente a cada hombre y mujer, independientemente de la fe?
Gran Bretaña es y debe seguir siendo el país de la misma justicia, libertad de expresión y una ley para todos. Todo lo demás es una traición.
ElIla Cunningham es una abogada de defensa penal y reforma el Ayuntamiento de Westminster.
