El nuevo organismo británico para la igualdad ha advertido contra los “riesgos” de la inmigración.
Mary-Ann Stephenson criticó la “demonización de los inmigrantes” y a las personas que “producen esta idea” de que el número de llegadas es un problema.
En su primera contribución importante desde que fue nombrada por los ministros de Trabajo, la presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos también insistió en que retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos sería un “error”.
Los comentarios representan un cambio de enfoque con respecto a la predecesora de Stephenson, la baronesa Falkner, quien había expresado su preocupación por la integración comunitaria.
Después de que las llegadas de larga duración alcanzaron un nivel récord, la inmigración pasó a primer plano, aunque se ha desacelerado un poco desde entonces.
Keir Starmer ha provocado un agrio debate en los círculos laboristas al enfatizar la necesidad de reducir su número y recuperar el control de las fronteras mientras el partido enfrenta una enorme presión para realizar reformas.
Mary-Ann Stephenson criticó la “demonización de los inmigrantes” y a las personas que “producen esta idea” de que el número de llegadas es un problema
Los críticos acusan al TEDH de impedir la deportación de solicitantes de asilo (foto de archivo de inmigrantes que abandonaron la costa francesa en un pequeño barco en octubre).
Stephenson dijo a Press Association en una entrevista: “Creo que es realmente importante que hablemos honestamente sobre los derechos humanos y que también reconozcamos que demonizar a los inmigrantes, creando la idea de que la migración plantea enormes riesgos para el país, puede hacer la vida muy, muy difícil no sólo para los inmigrantes en el Reino Unido sino también para los ciudadanos británicos que pertenecen a una minoría étnica”.
El CEDH -un tratado internacional no vinculado por la UE- ha sido duramente criticado por quienes argumentan que obstaculiza los esfuerzos para deportar a inmigrantes ilegales.
Tanto los Conservadores como Reform UK han dicho que abandonarían el partido como parte de los esfuerzos para abordar la inmigración.
El gobierno laborista ha dicho que no abandonará el tratado europeo, pero los ministros están revisando las leyes de derechos humanos para facilitar la deportación de personas que no tienen derecho a permanecer en el Reino Unido.
Los cambios al artículo 3 (Prohibición de la tortura o tratos inhumanos o degradantes) y al artículo 8 (Derecho a la vida familiar) están incluidos en los planes del gobierno para reformar el sistema de asilo.
Ambos artículos se utilizaron para impedir que personas sin derecho a permanecer en el Reino Unido fueran enviadas de regreso a sus países de origen.
Sin embargo, Stephenson dijo que la convención era “realmente importante” y que abandonarla debilitaría los derechos de los que todos dependen.
“Está consagrado en la legislación del Reino Unido a través de la Ley de Derechos Humanos y proporciona derechos que nos protegen a todos”, dijo.
Citó ejemplos como el caso del violador del taxi negro John Worboys, en el que la Corte Suprema dictaminó que la policía podía ser considerada responsable por fallas graves en su investigación, y otro que involucraba la amenaza de separación de una pareja de ancianos cuando fueron obligados a ingresar en una residencia de ancianos.
Dijo que esto demostraba cuán necesaria era la Ley de Derechos Humanos para integrar los derechos de la Convención en la legislación británica.
Stephenson dijo: “Todos estos son casos posibles en los que la mayoría de la gente pensaría que nos gustaría ver algo así”. Estos son los derechos que nos gustaría tener.
“Por eso creo que es un error retirarse de la Convención Europea. Debilita los derechos de los que todos dependemos”.
También señaló que “existe un peligro real de que la gente a menudo se base en casos en los que se han presentado argumentos en materia de derechos humanos ante los tribunales pero no han tenido éxito”.
La Sra. Stephenson señaló una investigación de la Universidad de Oxford de principios de este año que “destacó varios ejemplos de alto perfil de informes engañosos, incluido el caso de los llamados ‘Chicken Nuggets’, ampliamente citado como impedimento de que una persona sea deportada debido a la aversión de su hijo a la comida extranjera, a pesar de que la decisión no se basó en ese detalle y ya ha sido revocada”.
A principios de este mes, el jefe del organismo que supervisa la convención dijo que los estados miembros habían dado un “primer paso conjunto importante” al aceptar considerar reformar el tratado para abordar la migración dentro de su marco legal.
El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, afirmó que el tratado, al que calificó de “instrumento vivo”, podría adaptarse y que los trabajos para adoptar la nueva declaración política en Moldavia comenzarían en mayo de 2026.
Sin embargo, el intento de Sir Keir de intensificar las reformas parece haberse visto frustrado después de que Francia y Alemania se negaran a apoyarlo.
La Comisión del EEES supervisa los derechos y libertades en Inglaterra, Escocia y Gales.
