Bienvenido a los 12 grandes rankings de poder del baloncesto masculino de Hotline, una evaluación semanal de la conferencia que utiliza análisis y sentido común que ocasionalmente arroja un hilo de pasta contra la pared cuando reina el caos. Los Power Rankings se publicarán todos los martes hasta el final de la temporada regular. (La edición de la semana pasada se puede encontrar aquí).
Los premios y los éxitos han sido tan frecuentes como las canastas para Arizona.
Los Wildcats han sido el número uno en la encuesta de AP durante tres semanas consecutivas y son uno de sólo seis equipos invictos en la División I.
Son el primer equipo en la historia de AP Poll en derrotar a cinco oponentes clasificados en sus primeros nueve juegos.
Según Sportradar, han ganado siete juegos consecutivos por al menos 20 puntos, una hazaña que no se había visto en Tucson desde 1929.
Han vencido al campeón nacional de 2025 (Florida), al campeón nacional de 2023-24 (Connecticut) y al 11 veces campeón nacional (UCLA).
Superaron a las potencias de la SEC, Auburn y Alabama, por 50 puntos combinados.
Pero si el campo del Torneo de la NCAA fuera seleccionado hoy, los Wildcats (12-0) probablemente no serían el primer puesto general.
En el ranking más importante, la herramienta de evaluación de la NCAA (es decir, NET), los Wildcats ocupan el segundo lugar detrás de Michigan.
También están detrás de los Wolverines (11-0) en el Pomeroy Rating, una métrica predictiva basada en los puntos anotados y los puntos permitidos por posesión (ajustados según la calidad del oponente).
¿Cuál es la diferencia entre gatos salvajes y glotones?
No se trata de ganar con calidad. Arizona ha vencido a cinco equipos entre los 50 primeros del último ranking NET (Connecticut, Alabama, Florida, Auburn y UCLA), mientras que Michigan ha vencido sólo a tres (Villanova, Gonzaga y Auburn).
Hay algunas pequeñas diferencias en los bordes. Por ejemplo, la victoria de Michigan por 40 puntos sobre Gonzaga (un resultado de finales de noviembre que todavía no podemos entender) aumenta sus métricas de eficiencia de una manera que ninguna de las victorias de Arizona lo hace.
Sin embargo, el núcleo de la disparidad entre los CV parece ser la cantidad de Creampuffs consumidos.
Los Wildcats tienen seis victorias en el Cuadrante IV (la calidad más baja), lo que representa el 50 por ciento de su total de victorias: Abilene Christian, Denver, Utah Tech, Norfolk State, Northern Arizona y Bethune-Cookman.
Los Wolverines tienen dos victorias en el Cuadrante IV que representan sólo el 18 por ciento de sus victorias: Rutgers y La Salle.
Tanto en el ranking NETO como en la cintura, los cupcakes engordan. Y al algoritmo que impulsa la NET no le gusta la grasa.
Tampoco lo hace Pomeroy Ratings, donde la alineación fuera de la conferencia de Michigan ocupa el puesto 16 a nivel nacional, 53 puestos más alto que la alineación fuera de la conferencia de Arizona.
¿Cambiará la dinámica el domingo de Selección? Probablemente no. La última fecha fuera de la conferencia de Arizona es contra el estado de Dakota del Sur, mientras que Michigan se enfrenta al estado de McNeese antes de pasar al juego de todos contra todos.
¿Importará la diferencia? A ¿Domingo de selección? Eso no es previsible, especialmente porque es posible que los Wolverines y los Wildcats no mantengan sus lugares en la cima de la RED el 15 de marzo.
Pero imaginemos que los próximos tres meses sean similares a los dos anteriores, con Michigan derribando a los Wildcats al puesto número uno en general.
En esta situación, el formato de siembra de la curva S emparejaría a los Wolverines con el más débil de los sembrados No. 2 (octavo en general) y Arizona dibujaría al segundo más débil de los sembrados No. 2 (séptimo en general).
Al menos en teoría. Las estrictas reglas para la clasificación de los equipos en el grupo podrían obligar al comité de selección a cambiar de oponente. El año pasado, el primer favorito general, Auburn, se colocó en la misma categoría que el séptimo favorito general, Michigan State.
En otras palabras, la posición de Arizona en relación con Michigan en este momento probablemente tendrá poco impacto en lo que los equipos esperan en marzo.
Pero el alto porcentaje de fracasos de los Wildcats en el calendario fuera de la conferencia podría desempeñar un papel en su clasificación general, especialmente si algunas de las victorias de alto perfil en noviembre y diciembre terminan proporcionando menos combustible para cohetes de lo esperado.
Si UCLA tiene dificultades en el Big Ten, si Florida o Auburn tienen dificultades en la SEC, entonces lo que actualmente se registra como victorias del Cuadrante I podrían convertirse en victorias del Cuadrante II, y las victorias del Cuadrante II podrían convertirse en victorias del Cuadrante III.
Después de todo, cada semilla cuenta. Si los Wildcats hubieran estado uno o dos puestos más arriba la primavera pasada, podrían haber evitado a Duke hasta llegar al Elite Eight o por completo.
Así que este es el plan: tomaremos las siete victorias del Cuadrante IV de Arizona (eso suponiendo una victoria sobre el estado de Dakota del Sur la próxima semana) y las guardaremos en nuestro bolsillo trasero, luego disfrutaremos de una carrera emocionante a través de los 12 grandes.
Si el tercer domingo de marzo los acontecimientos toman un giro inesperado, podemos volver a referirnos al asunto desde el contexto.
Al ranking de poder…
(Resultados y Clasificaciones NETAS hasta el lunes)
1.Arizona (12-0)
Resultados: derrotó a Abilene Christian 96-62, San Diego State 68-45 y Bethune-Cookman 107-71
Clasificación NETA: #2
Comentario: Los Wildcats tuvieron seis máximos anotadores diferentes en sus primeros siete juegos, pero un jugador, Brayden Burries, lideró el camino (con al menos 20 puntos cada uno) en tres de los últimos cuatro juegos. (Anterior: 1)
2. Estado de Iowa (12-0)
Resultados: derrotó al estado de Long Beach 91-60
Clasificación NETA: No. 4
Comentario: Hay muchas posibilidades de que los Cyclones tengan marca de 16-0 cuando visiten Kansas en tres semanas y media. (El único juego peligroso en camino es un viaje a Baylor a principios de enero). También es posible que ocupen el puesto número 1 cuando ingresen a Allen Fieldhouse. (Anterior: 2)
3. Houston (11-1)
Resultados: derrotó a Arkansas 94-85
Clasificación NETA: No 14
Comentario: La vida en conferencias de 16 equipos: Los Cougars no juegan contra Arizona, Iowa State o BYU hasta febrero, y solo juegan una vez cada uno. (Anterior: 3)
4. Tecnología de Texas (9-3)
Resultados: derrotó a Northern Colorado 101-90 y Duke 82-81
Clasificación NETA: No 24
Comentario: La conquista de Duke por parte de los Red Raiders no se considera la mejor victoria fuera de la conferencia de los 12 grandes, no porque Arizona ganó en UConn y Iowa State venció a Purdue, pero está en discusión. (Anterior: 6)
5. Universidad Brigham Young (12-1)
Resultados: derrotó a Pacific 93-57, Abilene Christian 85-67 y Eastern Washington 109-81
Clasificación NETA: No 9
Comentario: Hablando de tramos manejables, BYU debería llegar a Lubbock a mediados de enero con un récord de 17-1 y posiblemente un resultado entre los cinco primeros. (Anterior: 4)
6. Kansas (10-3)
Resultados: derrotó a Towson 73-49 y Davidson 90-61
Clasificación NETA: No 15
Comentario: A pesar de todo lo que se habla sobre el desafío que Arizona ha soportado para llegar a este punto, el calendario fuera de la conferencia de Kansas en realidad se considera el más difícil entre los 12 grandes, según KenPom.com. (Anterior: 5)
7. Baylor (9-2)
Resultados: derrotó a Alcorn State 113-56 y Southern 111-67
Clasificación NETA: N° 39
Comentario: El bache que se avecina para Baylor se verá claramente el domingo de selección: los Bears tienen seis victorias en el Cuadrante IV y más por venir. (Anterior: 9)
8. Colorado (10-2)
Resultados: derrotó a Portland State 84-73 y perdió ante Stanford 77-68
Clasificación NETA: No 60
Comentario: Una derrota ante Stanford cuando los Buffaloes están en el Big 12 y los Cardinals en el ACC no es tan mala como lo fue cuando ambos estaban en el Pac-12. (Anterior: 8)
9.888 SATE (11-1)
Resultados: derrotó a Kansas City 91-79 y Cal State Fullerton 94-89
Clasificación NETA: No 72
Comentario: La realidad pronto abrumará a los Cowboys, con viajes a Lubbock y Ames en la primera semana de juego de la conferencia. Hasta entonces, deberían disfrutar del éxito… y de los cupcakes. (Anterior: 10)
10. TCU (9-3)
Resultados: derrotó a Oral Roberts 72-53 y Florida A&M 80-56
Clasificación NETA: No 66
Comentario: La derrota ante Nueva Orleans es un agujero bien documentado en el currículum del TCU. Pero seis victorias en el Cuadrante IV también son profundamente problemáticas. (Anterior: 11)
11. UCF (10-1)
Resultados: derrotó a Mercer 81-63 y a la Costa del Golfo de Florida 102-80
Clasificación NETA: No 33
Comentario: Los Knights encabezan la lista de equipos que se espera que experimenten la mayor caída una vez que comiencen los juegos de conferencia. El estado de Oklahoma y Colorado le siguen de cerca. (Anterior: 12)
12. Estado de Arizona (9-4)
Resultados: perdió en UCLA 90-77 y contra Oregon State 78-75
Clasificación NETA: No 82
Comentario: Esperábamos plenamente que los Sun Devils sufrieran una derrota inexplicable fuera de la conferencia en algún momento. La única sorpresa es que hubo que esperar hasta el 21 de diciembre para que se produjera el daño, aunque el estado de Oregón no habría sido nuestra primera opción para causar el daño. (Anterior: 7)
13. Virginia Occidental (9-4)
Resultados: derrotó al estado del valle de Mississippi 86-51
Clasificación NETA: No 95
Comentario: Para cuando comiencen los juegos de la conferencia el 2 de enero (en Iowa State), los Mountaineers habrán jugado un juego en tres semanas. (Atrás: 13)
14. Estado de Kansas (8-4)
Resultados: derrotó a Dakota del Sur 106-76
Clasificación NETA: N° 53
Comentario: La derrota por un punto ante Nebraska en Kansas City a mediados de noviembre ciertamente luce mejor ahora que en aquel entonces. Los Cornhuskers (12-0) son una de las mayores sorpresas del país. (Anterior: 14)
15.Utah (8-4)
Resultados: derrotó al este de Washington 101-77
Clasificación NETA: No 139
Comentario: Los Utes son menos una carga para la RED colectiva de los 12 grandes y más un ancla de cinco toneladas. Una victoria la próxima semana en Washington ayudaría a cambiar las métricas. (Anterior: 15)
16.Cincinnati (7-5)
Resultados: derrotó a Alabama State 88-51 y perdió ante Clemson 68-65
Clasificación NETA: N° 108
Comentario: Los 12 Grandes tienen cuatro pérdidas en el Cuadrante IV. Cincinnati posee uno de ellos: una derrota en casa por ocho puntos ante el este de Michigan que tiene menos sentido cada semana que pasa. (Anterior: 16)
*** Envía sugerencias, comentarios y tips (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X:@Línea directa de Wilner
