A Brooks Koepka no se le debería permitir regresar al PGA Tour sin enfrentar una penalización por mudarse a LIV Golf.
Eso es según el franco analista Brandel Chamblee, quien habló después de que el cinco veces campeón de Grand Slam anunció que abandonaría la escapada respaldada por Arabia Saudita.
Hace tres años, Koepka estaba entre los nombres más importantes del golf y abandonó el PGA Tour por LIV cuando el golf se partió en dos.
Le quedaba un año de contrato, que valía más de 100 millones de dólares. Pero a principios de esta semana, el jugador de 35 años abandonó el grupo disidente. “Dar prioridad a las necesidades de su familia y permanecer más cerca de casa”.
Eso desató rumores de que Koepka podría hacer un regreso sensacional al PGA Tour, lo que luego alimentó la especulación con una declaración críptica.
Pero Chamblee insiste en que el estadounidense todavía enfrenta las “consecuencias” de dar la espalda, a pesar de que es uno de los nombres más importantes del golf y uno de los jugadores más exitosos de su generación.
Brooks Koepka anunció esta semana que dejaría el LIV Golf separatista respaldado por Arabia Saudita
Brandel Chamblee dijo que no le permitirían regresar al PGA Tour sin penalización
“Permitir que Brooks Koepka regrese al PGA Tour sin consecuencias socavaría los fundamentos meritocráticos que hacen legítimo al PGA Tour”, dijo.
“No se trata de represalias, se trata de sentar un precedente”. Si Koepka puede ir y ayudar a desestabilizar el ecosistema uniéndose a LIV golf, y luego regresar inmediatamente debido a su talento o popularidad, el mensaje es claro: las reglas se aplican a lo reemplazable, no a lo excepcional. Esto apesta.’
Chamblee acusó a Koepka de ser “un gran legitimador” en el caos provocado por la creación de LIV Golf.
“No se le castiga por ser influyente, pero no se puede fingir que su influencia no importaba”. “Su credibilidad hizo viable a LIV, su estatura normalizó la apostasía y su éxito (particularmente después de unirse a LIV) validó la disrupción”, continuó.
En mayo de 2023, Koekpa se convirtió en el primer jugador de LIV en ganar un major cuando triunfó en el Campeonato de la PGA.
“Cuando el éxito se convierte en una absolución retroactiva, la lección es perversa: si eres lo suficientemente bueno, no hay consecuencias”, dijo Chamblee. “Esto es lo opuesto a la meritocracia”.
“Una sanción sería menos un castigo y más un reconocimiento de la decisión”.
El ex jugador del PGA Tour sugirió que Koekpa podría volver a calificar para unirse a jugadores como Scottie Scheffler y compañía. O podrían prohibirlo.
“Los jugadores que permanecieron en el PGA Tour pagaron un precio”. “Han tenido que hacer frente a la incertidumbre, jugar en campos más débiles, asumir riesgos de reputación y asumir una mayor responsabilidad para proteger la continuidad del Tour”, continuó Chamblee.
Al cinco veces campeón de un Grand Slam aún le quedaba un año de contrato para finalizar su contrato con el circuito saudí.
A principios de octubre, la esposa de Koepka, Jena Sims, anunció que la pareja había perdido un bebé.
“Permitir un retorno fluido privilegia a quienes se quedaron sobre quienes se quedaron, invirtiendo el orden moral”. El perdón gratuito no es reconciliación, sino borramiento.
“La reintegración es apropiada”. No es amnesia. No se trata de castigar a Brooks Kopeka. Se trata de si el PGA Tour cree que los compromisos significan algo.
“Cuando los jugadores de élite desestabilizan el sistema, toman dinero garantizado y luego regresan inmediatamente porque son populares o exitosos, el mensaje es que las reglas sólo se aplican a lo prescindible”.
Su declaración finalizó con las palabras: “Los grandes jugadores definitivamente merecen respeto, pero las instituciones merecen protección”.
La salida de Koepka se produce cuando él y su esposa Jena Sims atraviesan un período de intenso dolor personal tras la pérdida de su segundo hijo.
En octubre, Sims, de 36 años, reveló que la pareja estaba devastada después de enterarse de que el corazón de su bebé por nacer había dejado de latir a las 16 semanas.
