El British Weokdog enfrenta una reacción contraria después de haber ‘oculto’ más de £ 700,000 de donaciones para un nuevo examen del jefe de Keir de Keir Starer.
En un paso controvertido, la Comisión Electoral dijo que no calificaría por qué Morgan McSweeney no explicaría las donaciones conjuntas para su trabajo de fábrica de pensamiento, que era decisivo para el ascenso de Sir Keir al trabajo.
La medida trae una línea de vida al Primer Ministro, que ha hecho preguntas crecientes sobre su mejor ayudante en los últimos días.
A pesar de la publicación de The Daily Mail, un correo electrónico filtrado, en el que aconsejó un abogado de alto trabajo, el Sr. McSweeney, llegó a presentar el episodio como un “error de administrador”.
El trabajo juntos fue castigado en septiembre de 2021 después de que la Comisión Electoral había encontrado más de 20 leyes contra donaciones.
En un comunicado, la Comisión Electoral dijo: “Examinamos los informes tardíos sobre donaciones a través del trabajo y publicamos nuestros resultados en 2021. Hemos establecido varios delitos, incluidos aquellos que se relacionan con los informes tardíos sobre donaciones con un valor acumulativo de 739,492 GBP y la falla de una persona responsable. Contrariamente, lo cual no se presentó ninguna apología razonable.
A principios de esta semana, el Partido Conservador nos escribió con las preocupaciones de que se habían cometido otros crímenes. Verificamos a fondo esta información y no encontramos otros crímenes potenciales. Estamos seguros de que la determinación y sanción iniciales fueron apropiadas.
“Por lo tanto, no reabriremos el examen”.
Los conservadores habían pedido a la comisión que evaluara si los laboristas juntos habían cometido otro delito al mantener deliberadamente información de la investigación original, que podría ser un asunto penal.
En una respuesta, el perro guardián dijo que el crimen no se aplicó porque la investigación original se llevó a cabo voluntariamente.
Los conservadores han argumentado que el Sr. McSweeney debería ser llevado al libro para grandes sumas en donaciones “ocultas”.
El presidente de Tory, Kevin Hollinrake, dijo que la comisión electoral lo entendió.
El Sr. Hollinrake dijo: “La decisión de la Comisión Electoral de no investigar McSweeney está equivocada. La Comisión ahora debe publicar todos sus archivos de Morgan McSweeney para garantizar que el público tenga plena transparencia.
“Está claro que Morgan McSweeney ha engañado a la Comisión Electoral, pero tiene un delito debido a delincuentes técnicos. Esta brecha no se lavará.
‘Los conservadores han descubierto evidencia clara de la cobertura de un fondo de granizado de la escala industrial de McSweeney, con la que Keir Starrer fue instalada como director laboral. A pesar del rechazo del trabajo y nada que se pueda ver aquí, está claro que el Jefe de Gabinete del Primer Ministro todavía tiene que responder preguntas muy serias.
“Esto aún no ha terminado, continuaremos revelando más pruebas y continuaremos instando a los estándares parlamentarios en Keir Starer. El público británico merece plena verdad, no hay más disparos de cobertura, y los conservadores continuarán luchando hasta que lo obtengan”.
La decisión de choque se produjo después del Daily Mail el día en que se le informó que tenía la obligación legal de explicar su financiamiento oculto una donación de £ 50,000.
Los documentos oficiales muestran que Labor Together recibió la inyección de efectivo el mismo día en que la Comisión Electoral confirmó por escrito que estaba legalmente obligado a informar todas las donaciones de más de 7,500 GBP.
A pesar de la advertencia de que las donaciones deben explicarse dentro de los 30 días, se mantuvo en secreto durante más de tres años. En ese momento, el Sr. McSweeney trabajó como jefe de Sir Keir.
La noticia acusa a la afirmación de Labor Together de que el hecho de no informar más de £ 730,000 en donaciones en un período de tres años fue el resultado de “fracaso humano y supervisión administrativa”.
Morgan McSweeney con Sir Keir Starrer en Downing Street
Los registros del comité electoral muestran que el perro guardián de McSweeney advirtió en noviembre de 2017 que estaba legalmente obligado a declarar donaciones, y le pidió que escribiera una carta para explicar por qué no lo había hecho. El Sr. McSweeney argumentó que los laboristas no estaban cubiertos por la ley porque no estaba directamente involucrada en la campaña.
Pero la comisión le respondió el 6 de diciembre de 2017 para confirmar que el grupo de expertos se consideraba conocimiento de “miembros” de acuerdo con la ley y tenía la obligación de explicar sus flujos de financiación. Le dijo: “Dado que el comité de trabajo conjunto está compuesto principalmente por miembros del Partido Laborista, se considera una asociación miembro … como parte de los partidos políticos, las elecciones y la ley de referéndum de 2000, las asociaciones de membresía están sujetas a las reglas de” fecha regulada “…
“Por cada donación permitida, una asociación miembro tiene hasta el día que acepta informar la donación”.
A pesar de la clara advertencia, el Sr. McSweeney no informó una donación de 50,000 libras que fue conservada ese día por el jefe de Hedgekeds, Martin Taylor. Solo se explicó en febrero de 2021, más de tres años después y casi un año después de que el Sr. McSweeney se fuera.
Un correo electrónico filtrado reveló esta semana que los abogados laboristas del Sr. McSweeney anunciaron que habló con la Comisión Electoral a principios de 2018 y que los laboristas juntos no tenían que explicar ninguna donación.
Sin embargo, el principal abogado de laboratorio Gerald Shamash le dijo que ni el perro guardián ni el trabajo tenían registros sobre la conversación. El alcance de las donaciones que no se han declarado significaba que “no hay una manera fácil de explicar cómo es el trabajo de parto en esta situación”, dijo Shamash.
Aconsejó que podría ser mejor presentar el episodio como un “error de administrador” y “no referirse a él”, un curso que finalmente proporcionó el grupo de expertos.
La crisis amenazó ayer para expandirse después de que el ministro de vivienda Steve Reed se negó a responder preguntas sobre lo que sabía sobre las donaciones.
En cambio, el Sr. Reed, que estaba juntos en la Junta de Trabajo en ese momento, compartió un mundo de la Radio Cuatro de la BBC que el asunto fue “cerrado” después del primer examen de la Comisión Electoral en 2021, en la que castigó la fábrica de pensamiento con una “relativamente pequeña” £ 14,250.
Labor Together dijo que “se refiere proactivamente a la explicación de donaciones y” trabajaron completamente juntos “con la investigación de la Comisión Electoral.
La Comisión Electoral dijo que su investigación original había demostrado sin duda que la asociación falló sin una disculpa apropiada. También agregó que la solicitud de los conservadores de reabrir la solicitud.
