Miles de mujeres están siendo “engañadas” por una empresa que vende kits de hisopado para casos de violación como un “disuasivo” que podría dar lugar a que los atacantes queden libres, advirtió la policía.
Una empresa que afirma falsamente estar financiada por la policía, el gobierno y las universidades se ha convertido en una sensación en las redes sociales después de lanzar kits de violación de £20 que dicen a las víctimas que pueden buscar justicia haciéndose pruebas de ADN de su atacante.
La empresa Enough ha distribuido más de 8.000 kits a estudiantes universitarios, que afirma que son un “disuasivo” activo contra los violadores.
La compañía, que vende los kits en YouTube, Instagram y TikTok, posó frente a Downing Street el mes pasado y anunció que había suministrado 100 kits al gobierno.
Ya basta de planes para vender los kits en farmacias, escuelas, lugares de trabajo y en Amazon bajo la falsa afirmación de que la policía ya los está utilizando como prueba en procesos penales.
Pero la policía, los fiscales y los parlamentarios afirman que a las víctimas se les está “vendiendo una mentira” y advierten que los hisopos no proporcionan pruebas de violación, que las posibilidades de que sean admitidos ante el tribunal son “infinitamente escasas” y que las “peligrosas” afirmaciones engañosas de la empresa podrían dar lugar a que los perpetradores queden en libertad.
La advertencia se produce después de que la policía desestimara el primer caso de abuso relacionado con un kit de autohisopado, dejando a una víctima infantil traumatizada.
Ahora, el Consejo de Jefes de la Policía Nacional, la Fiscalía de la Corona, los parlamentarios, los organismos forenses y más de 30 organizaciones benéficas para víctimas y violaciones advierten que se está poniendo a las víctimas en riesgo.
La cofundadora de Suficiente, Katie White, planea vender los kits de prueba de violación en farmacias, escuelas, lugares de trabajo y en Amazon, afirmando falsamente que la policía ya los está utilizando como prueba en procesos penales.
La profesora Katrin Hohl, asesora independiente del gobierno sobre las respuestas de la justicia penal a la violencia sexual, ha respaldado los llamamientos de organizaciones benéficas contra la violación y parlamentarios para que se prohíba la venta de kits de autohisopado, después de que se prohibieran versiones similares en varios estados de Estados Unidos.
Suficiente afirma que su hisopo, que parece un bastoncillo de algodón, puede almacenarse durante 20 años, dando a las mujeres “una sensación de control y poder”, ya que tienen la oportunidad de acudir más tarde a la policía con el ADN de su agresor.
Pero los críticos dicen que una muestra de ADN tomada en casa no es prueba de violación ni siquiera de relaciones sexuales.
Los kits se entregan sin guantes y se indica a las víctimas que envíen muestras de semen o saliva a Enough por correo, con el riesgo de contaminación y daños durante el transporte, ya que no se congelarán hasta días después, cuando lleguen a un laboratorio.
El laboratorio donde se almacena la muestra está acreditado para la conservación de pruebas de paternidad y no para la conservación de pruebas criminales.
Basta de afirmaciones: los “ancianos de KC” dicen que las pruebas son admisibles en el tribunal, pero se niegan a nombrar a esos abogados.
Ayer, la jefa de policía Sarah Crew, responsable de violaciones de la policía nacional, dijo que la posibilidad de que el kit fuera admisible en un caso penal era “muy, muy escasa o nula”, y añadió que estaba muy preocupada por el daño potencial a las víctimas.
“No veo ninguna evidencia que respalde estas afirmaciones, las considero engañosas”, dijo.
Una foto del contenido de un kit de autohisopado Enough. Los críticos dicen que una muestra de ADN tomada en casa no es prueba de violación ni siquiera de relaciones sexuales.
“Me preocupa la forma en que se recopilan las pruebas y la contaminación”.Me preocupa cómo funciona la cadena de evidencia (de la muestra), y me preocupa la pérdida de otras evidencias que lo corroboren debido al retraso que esto causa.
“Todo esto puede dar lugar a disputas sobre la admisibilidad, y luego las víctimas pierden la oportunidad de buscar justicia y los perpetradores quedan impunes”.
Y añadió: “Potencialmente es peligroso porque no creo que ayude a la víctima en términos de afrontamiento y recuperación, el impacto psicológico y físico de lo que acaba de pasar, pero incluso si quiere lograr justicia, eso no significa hacer que los perpetradores rindan cuentas”.
“Esto no los disuade de ninguna manera”.
“Lo que estos niños que se limpian a sí mismos no están haciendo es no ayudarnos, ni siquiera desde una perspectiva de inteligencia, a descubrir quiénes podrían ser perpetradores peligrosos en nuestras comunidades”.
“En mi opinión, es lo opuesto a la disuasión”. De hecho, les da permiso a los perpetradores para continuar.
“En última instancia, hay víctimas que quizás están más traumatizadas, hay sospechosos a los que no se les exigen responsabilidades y, por lo tanto, las comunidades son menos seguras”.
El jefe de policía de Avon y Somerset es uno de los muchos críticos, entre ellos la comisionada de víctimas Claire Waxman, el profesor Hohl, organizaciones benéficas contra la violación, la Facultad de Medicina Forense y Legal, universidades y activistas, que han recibido cartas amenazadoras de la empresa después de expresar sus preocupaciones.
El cofundador de Enough, el millonario empresario tecnológico Tom Allchurch, estuvo anteriormente involucrado en una empresa estadounidense de autohisopado llamada MeToo Kits, más tarde rebautizada como Leda Health, dirigida por una mujer que describió la agresión sexual como una “industria de miles de millones de dólares”.
La jefa de policía de Avon y Somerset, Sarah Crew, dijo que la posibilidad de que el conjunto fuera admisible en un caso penal era “muy, muy escasa o nula”, y agregó que estaba profundamente preocupada por el daño potencial a las víctimas.
La startup recaudó 9 millones de dólares en inversiones pero luego fue prohibida en varios estados de EE. UU.
La profesora Hohl dijo que apoyaría una prohibición similar en el Reino Unido: “Yo apoyaría la prohibición de los productos que se comercializan o se presentan como el fin de la violación en este mundo”.
“No entiendo cómo este kit, colocado en la habitación de alguien, puede convertir a alguien que es peligroso en alguien que no lo es; la idea de que este kit pueda cambiar la opinión de alguien”.
“Creo que es muy poco probable que alguna vez sea admisible ante un tribunal”.
Ciara Bergman, directora ejecutiva de Rape Crisis England and Wales, dijo: “Estoy muy preocupada por el daño que estos kits podrían causar a un grupo de personas que ya se encuentran en un estado traumático”.
“A la gente se le están dando falsas esperanzas y si intentaran seguir adelante con un caso en el futuro, esa evidencia no sería válida”.
“No hay pruebas de disuasión, es una afirmación sin sentido”.
Y añadió: “El ADN rara vez es el problema en los casos de violación, es el consentimiento”.
“Estos kits ni siquiera dicen de dónde viene este ADN”.
“Un abogado defensor podría simplemente decir que esta persona fue incriminada”.
“Existe preocupación por obtener justicia y atrapar a los delincuentes en serie porque si este ADN no se incluye en una base de datos policial, se socava el sistema de justicia penal”.
La ministra de Seguridad y Protección en la sombra, Alicia Kearns, dijo: “Es a la vez abominable y vergonzoso que esta empresa se beneficie de las víctimas de violación vendiéndoles una mentira -y un equipo- que no las protege, y mucho menos les hace justicia”.
La ministra en la sombra de Seguridad, Alicia Kearns (en la foto), ha pedido que se prohíban los productos.
“Ya basta de esconderse detrás de afirmaciones engañosas y falsos mensajes de empoderamiento que utilizan los retrasos en los juicios como arma y buscan sacar provecho de los temores de las mujeres y el trauma de las víctimas de violación”.
“Afirman ser una voz para las víctimas mientras atacan y vilipendian brutalmente a activistas que en realidad luchan para hacer del mundo un lugar más seguro para las mujeres”.
“Se comportan como tiburones legales, participando en intimidación legal y amenazando a organizaciones benéficas que brindan apoyo vital a las víctimas de abuso y agresión sexual, e incluso a las estudiantes que intentan proteger a sus compañeros de estudios”.
“Un kit de prueba de violación no es una forma de disuasión, protección o justicia”. Es la explotación de las personas las que corren mayor riesgo.
“Para garantizar la seguridad de las víctimas, se debe prohibir la venta de kits de autohisopado para casos de violación”.
Siobhan Blake, jefa de la Fiscalía Nacional de la Corona para violaciones y delitos sexuales graves, dijo: “Es importante dejar claro que los kits de autohisopado pueden tener problemas de admisibilidad, incluidas preguntas sobre la integridad de los materiales forenses recopilados mediante este método”.
Los cofundadores de Suficientes, Katie White y Tom Allchurch, citaron la encuesta de la compañía entre estudiantes en Bristol, en la que el 70 por ciento dijo que “la violación en el campus se ha prevenido adecuadamente”.
Agregaron: “Ya es suficiente un movimiento de prevención de violaciones CIC sin fines de lucro registrado y financiado por individuos y organizaciones, incluida la Lotería Nacional”.
“Basta es un movimiento social revolucionario, una fuerte campaña de salud pública que cree disuasión social, tal como lo ha hecho nuestro gobierno contra fumar y conducir bajo los efectos del alcohol”. Ya hay bastantes malentendidos cuando se reducen a un kit de ADN.
“Nuestro enfoque llena dos grandes agujeros en el sistema: una opción para los supervivientes que actualmente no se presentan y una amenaza para los perpetradores que hoy no enfrentan consecuencias”.
“Es decepcionante que algunos en la industria intenten bloquear nuevas ideas sin comprender su impacto”.
