Envíe su carta al editor utilizando este formulario. Lea más cartas al editor.
Ofertas de Arreglar Nuestros Bosques
La tala como protección contra incendios
Re: “La legislación empeoraría la amenaza de incendios forestales en California” (página A8, 28 de diciembre).
El Arreglar nuestra ley forestal no se trata de seguridad ambiental; Más bien, es un intento descarado de expandir la industria maderera bajo el pretexto de la prevención de incendios forestales. El Congreso se apresura a aprobar un proyecto de ley que ampliaría drásticamente la deforestación en zonas rurales y al mismo tiempo debilitaría la revisión ambiental y la participación pública, permitiendo que se eviten proyectos de hasta 15 millas cuadradas. Ley de política ambiental nacional.
Décadas de investigación muestran que la tala en realidad puede aumentar la gravedad de los incendios al dejar restos combustibles y secar el microclima forestal. Mientras tanto, el proyecto de ley ignora las estrategias que han demostrado salvar vidas (seguridad del hogar, espacio defendible y planificación de evacuación) y, en cambio, se basa en proyectos madereros remotos, lejos de las comunidades.
Peor aún, reduce la supervisión científica y judicial en un momento en que la rendición de cuentas es más importante, al tiempo que corre el riesgo de dañar las cuencas hidrográficas, el hábitat de la vida silvestre y las oportunidades recreativas. El Congreso debería dejar de calificar la tala como protección contra incendios forestales e invertir en soluciones comprobadas que realmente mantengan seguras a las comunidades.
Michael Wilkinson
San Carlos
Reducir los combustibles forestales
mitiga el comportamiento del fuego
Re: “La legislación empeoraría la amenaza de incendios forestales en California” (página A8, 28 de diciembre).
Chad Hanson propone implementación federal Arreglar nuestra ley forestal aumentará el riesgo de incendios forestales para las comunidades.
En realidad, este proyecto de ley reducirá el riesgo de incendios forestales para las comunidades al facilitar la tala de bosques y el uso estratégico de quemas prescritas. Más de un siglo de exitosa extinción de incendios en todo el paisaje ha dado como resultado una acumulación excesiva de vegetación (árboles, matorrales). Estas áreas abarrotadas representan un riesgo extremo de incendios forestales. El objetivo de la ley es acelerar el tratamiento de los bosques anormalmente densos. La suposición de que la ley aumentará el raleo de los bosques y, por tanto, aumentará el riesgo de incendios forestales, no se corresponde con la experiencia de los silvicultores y bomberos forestales sobre el terreno.
Reducir el exceso de vegetación reduce significativamente el comportamiento de los incendios forestales. Para ayudar a proteger a las comunidades, el Senado de los Estados Unidos debería aprobar la Ley Fix Our Forests.
Tad Mason
carmelo
El daño de la administración
Empresa no auditada
El presidente Trump es prometedor 12 mil millones de dólares en ayuda a los agricultores estadounidenses que han perdido ventas debido a los aranceles y la ira internacional generada por las políticas y la retórica de la administración.
Mientras tanto, en el Área de la Bahía, nuestro hijo perdió el trabajo que tuvo durante 13 años en una pequeña empresa que cerró sus puertas en el otoño después de que los aranceles impactantes interrumpieran la cadena de suministro y desencadenaran el trato de nuestro gobierno a los visitantes extranjeros. una caída pronunciada en el turismo internacional, lo que supone un importante recorte en la base de clientes potenciales.
¿Alguien en la administración está tratando de mitigar o incluso rastrear el impacto del caos financiero de este año en las pequeñas empresas?
Sue Luettner
Palo Alto
El mundo no puede permitírselo
Estados Unidos poco confiable
En 1994, Ucrania renunció al tercer arsenal nuclear más grande del mundo a cambio de “garantías de seguridad” de Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia. La promesa: respetar las fronteras y la soberanía de Ucrania. El resultado: Crimea fue tomada, Estados Unidos y Gran Bretaña no hicieron nada, Ucrania fue invadida y ahora el apoyo de Estados Unidos está abiertamente vacilando… y el presidente se está poniendo del lado de Rusia.
Cuando las naciones no pueden confiar en las promesas de seguridad, el desarme se convierte en un riesgo más que en un camino hacia la paz. Este precedente complica la no proliferación global y socava la confianza en las garantías diplomáticas. ¿Qué país confiará en nosotros en futuras negociaciones de paz si no podemos cumplir nuestra palabra?
Nuestros aliados y socios deben poder confiar en compromisos consistentes y confiables; De lo contrario, la estabilidad global está en riesgo.
Andres Raterman
Santa Clara
Se acerca el “golpe de suerte” de Trump
a costa de los consumidores
Re: “La disputa sobre la visa H-1B llega a la corte de apelaciones” (Página C7, 30 de diciembre).
Howard Lutnick y Donald Trump no parecen entender cómo funciona la economía estadounidense. Trump se ha jactado de que sus aranceles generarán 800 mil millones de dólares en ingresos fiscales. No entiende que los aranceles los paga el importador y, en última instancia, el consumidor. Dijo además que las empresas deberían mitigar el aumento de precios reduciendo las ganancias.
En este artículo, Lutnick, el Secretario de Comercio, dice que las nuevas tarifas H-1B supondrían una ganancia de 100.000 millones de dólares para el Tesoro de Estados Unidos. Hace que parezca que un impuesto adicional de 100.000 millones de dólares a las empresas estadounidenses sería bueno para la economía. ¿Estaría tan contento con el impuesto adicional si las tarifas las pagara su empresa?
David Riggs
Apartamentos
Posturas balanceantes de Trump
amenaza existencial para los EE.UU.
Re: “Trump se debilita a medida que la resistencia se fortalece” (página A7, 30 de diciembre).
Al describir la “kakistocracia de Donald Trump”, Michelle Goldberg señala que a medida que sus esfuerzos fascistas por ejercer control y exigir venganza se han visto frustrados, Trump “se siente cada vez más acorralado y agraviado”.
A finales de 2025, lo que más nos preocupa es un Trump “arrinconado y agraviado”. Rodeado de aduladores intimidados, Trump es el cañón que puede destruir a Estados Unidos tanto en casa como en el escenario mundial. Si bien sus aranceles y Ley del gran proyecto de ley hermoso A medida que sus políticas de “Estados Unidos primero” sofocan los negocios, desaceleran la economía y aumentan la pobreza de millones de personas, lo que emerge es un Estados Unidos arrogante, un Estados Unidos intimidador y, en última instancia, un “Estados Unidos solo”, una nación paria que otros aprenden gradualmente a apaciguar cuando es necesario, eludiéndola lo mejor que pueden.
2026 será un triste 250 cumpleaños para Estados Unidos, un año en el que debemos darnos cuenta de que el experimento estadounidense está en grave peligro y preguntarnos cuántos cumpleaños más habrá.
Iglesia De Martini
Saratoga
