Con la noticia de que Estados Unidos lanzó un “ataque a gran escala” contra Venezuela durante la noche del sábado y capturó al líder del país, Nicolás Maduro, los estadounidenses pueden preguntarse por qué Trump, que ha prometido a los votantes no más guerras, lanzaría una arriesgada operación terrestre para capturar a un líder extranjero.
Hasta ahora, Trump y sus principales asesores han hecho diversas declaraciones desde que comenzó el fortalecimiento militar de Trump en América Latina a principios de este año.
Al principio, Trump defendió sus operaciones militares cerca de Venezuela como un intento de mantener las drogas fuera de Estados Unidos, a pesar de que los expertos dicen que la mayor parte de la cocaína que pasa por Venezuela termina en Europa, mientras que el fentanilo proviene de China.
Trump también acusó a Maduro de trasladar las cárceles y “hospitales psiquiátricos” de Venezuela a Estados Unidos, aunque tampoco hay pruebas de ello. Según el independiente Instituto de Política Migratoria, cientos de miles de venezolanos se han establecido en Estados Unidos en los últimos años debido a la inestabilidad económica y política en su país de origen.
A mediados de diciembre, Trump acusó a Maduro de “robar” petróleo y tierras estadounidenses. Trump pareció aludir al trabajo de las compañías petroleras occidentales en Venezuela en la década de 1970, antes de que el gobierno decidiera nacionalizar sus reservas y finalmente expulsara a las empresas estadounidenses.
En una publicación en las redes sociales del 17 de diciembre, aproximadamente al mismo tiempo que Trump tomó la decisión de dar luz verde a la operación militar el 3 de enero, según fuentes, Trump dijo que la amenaza militar de Estados Unidos a Venezuela “sólo será mayor y el impacto para ellos será como nada que hayan visto antes, hasta que devuelvan a los Estados Unidos de América todo el petróleo, la tierra y otros activos que nos robaron anteriormente”.
El asesor de Trump, Stephen Miller, hizo una afirmación similar.
“El sudor, el ingenio y el trabajo duro estadounidenses crearon la industria petrolera de Venezuela. Su tiránica expropiación fue el mayor robo de riqueza y propiedad estadounidense jamás registrado”, escribió Miller en X.
Dos días después, en una conferencia de prensa, el secretario de Estado, Marc Rubio, ofreció una explicación más amplia que el simple acceso a las reservas de petróleo, calificando la presidencia de Maduro de “intolerable” porque estaba cooperando con “elementos terroristas y criminales” y no con la administración Trump.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, ha pasado gran parte de su carrera política oponiéndose al gobierno comunista cubano. Durante mucho tiempo ha culpado a Maduro de ser la principal causa de inestabilidad en la región, incluida Cuba, donde el régimen todavía depende del petróleo barato de Venezuela.
“Existe una amenaza regional y en el caso de Venezuela no tenemos cooperación”, dijo Rubio a los periodistas el 19 de diciembre. “Primero, es un régimen ilegítimo. Segundo, es un régimen que no coopera. Es antiamericano en todas sus declaraciones y acciones. Y tercero, es un régimen que no sólo no coopera con nosotros, sino que también coopera abiertamente con elementos peligrosos, terroristas y criminales”.
El gobierno venezolano emitió un comunicado condenando “la grave agresión militar del actual gobierno de los Estados Unidos de América”.
