Los principales líderes del Congreso, incluida la “Banda de los 8”, no recibieron información de la administración antes de que comenzara el ataque estadounidense en Venezuela, dijeron múltiples fuentes a ABC News el sábado por la mañana.
Una fuente dijo que el Departamento de Defensa notificó al personal del Congreso después de que comenzó la operación.
Hace semanas, el presidente Donald Trump indicó que no lo haría informó a los legisladores antes de cualquier operación terrestre en Venezuela porque temía que se “filtraran”.
En esta fotografía de archivo del 13 de julio de 2025, el presidente Donald Trump observa durante la ceremonia de entrega de premios de los Campeones de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2025 en East Rutherford, Nueva Jersey. | En esta fotografía de archivo del 14 de septiembre de 2022, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, asiste a una reunión en el palacio presidencial de Miraflores en Caracas.
Ángela Weiss, Federico Parra/AFP vía Getty Images
Las primeras reacciones en el Congreso estuvieron divididas en gran medida según líneas partidistas.
El secretario de Estado, Marco Rubio, hizo una llamada telefónica el sábado por la mañana para reforzar el apoyo republicano en el Capitolio.
En particular, el senador republicano de Utah, Mike Lee, se mostró inicialmente crítico con las medidas, que se tomaron sin la aprobación del Congreso.
“Espero saber qué, si es que hay algo, podría justificar constitucionalmente esta acción en ausencia de una declaración de guerra o autorización para el uso de la fuerza militar”, escribió Lee en X.
Pero Lee luego continuó con su publicación, diciendo que había hablado con Rubio al respecto por teléfono y que ahora se sentía cómodo con la autoridad del gobierno para tomar medidas.
El secretario de Estado, Marco Rubio, habla durante una conferencia de prensa de fin de año en la sala de conferencias de prensa del Departamento de Estado en Washington, el 19 de diciembre de 2025.
Kevin Mohatt/Reuters
“Acabo de hablar por teléfono con @SecRubio. Me informó que Nicolás Maduro fue arrestado por personal estadounidense para ser juzgado por cargos criminales en los Estados Unidos y que la acción cinética que vimos esta noche se utilizó para proteger y defender a quienes ejecutaron la orden de arresto. Esta acción probablemente cae dentro de la autoridad inherente del Presidente bajo el Artículo II de la Constitución para proteger al personal estadounidense de un ataque real o inminente. Gracias, @SecRubio por mantenerme informado”, escribió Lee.
También dijo que Rubio le dijo que no esperaba “más acciones en Venezuela ya que Maduro está bajo custodia de Estados Unidos”.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom Cotton, republicano de Arkansas, se hizo eco de los comentarios de Lee después de decir que él también había hablado con Rubio.
“Nicolás Maduro no sólo fue un dictador ilegítimo; también dirigió una operación masiva de tráfico de drogas. Por eso fue acusado en un tribunal estadounidense hace casi seis años de tráfico de drogas y narcoterrorismo”, publicó Cotton sobre esta increíble operación.
Cotton le dijo más tarde a Fox News: “No es necesario notificar al Congreso cada vez que el poder ejecutivo realiza un arresto. Y eso es exactamente lo que pasó en Venezuela esta mañana, y ahora Maduro vendrá a Estados Unidos y será juzgado”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio en Washington, el 10 de diciembre de 2025.
Elizabeth Frantz/Reuters
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo en un comunicado que había hablado con Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, “durante las últimas horas” y calificó la acción militar en Venezuela de “crítica” y una “operación justificada que protegerá vidas estadounidenses”.
Johnson dijo que la administración Trump está trabajando para programar sesiones informativas la próxima semana cuando el Congreso regrese a Washington después de las vacaciones.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo en un comunicado que también habló con Rubio y argumentó que las acciones de Trump fueron tomadas como parte de esas medidas. “la ejecución de una orden válida del Departamento de Justicia”.
“La acción decisiva del presidente Trump para alterar el inaceptable status quo y arrestar a Maduro mediante la ejecución de una orden válida del Departamento de Justicia es un primer paso importante para llevarlo ante la justicia por los delitos de drogas de los que ha sido acusado en Estados Unidos”, dijo Thune.
El principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Jim Himes de Connecticut, respondió que Rubio negó que el cambio de régimen fuera el objetivo de la administración.
“Maduro es un gobernante ilegítimo, pero no he visto evidencia de que su presidencia represente una amenaza que justifique una acción militar sin autorización del Congreso, ni he escuchado una estrategia para el día después y cómo evitaremos que Venezuela caiga en el caos”, dijo en un comunicado. “El secretario Rubio negó repetidamente ante el Congreso que el gobierno tuviera la intención de forzar un cambio de régimen en Venezuela. “La administración debe informar inmediatamente al Congreso de su plan para garantizar la estabilidad en la región y su justificación legal para esta decisión”.
El senador de Virginia Tim Kaine apareció en “Good Morning America” para discutir el desempeño en el debate de su compañera de fórmula para la vicepresidencia, Hillary Clinton, la candidata presidencial demócrata.
En una declaración el sábado por la mañana, el senador demócrata Tim Kaine de Virginia, uno de los defensores más vocales de las autorizaciones de guerra en el Senado, emitió una declaración mordaz sobre las acciones de Trump en Venezuela y pidió al Congreso que adoptara su resolución que bloquearía el uso de fuerzas estadounidenses en hostilidades dentro o contra Venezuela a menos que fuera aprobada por el Congreso.
“¿A dónde irá esto ahora? ¿Utilizará el presidente nuestras tropas para proteger a los manifestantes iraníes? ¿Para hacer cumplir el frágil alto el fuego en Gaza? ¿Para luchar contra los terroristas en Nigeria? ¿Para apoderarse de Groenlandia o del Canal de Panamá? ¿Para reprimir a los estadounidenses que se reúnen pacíficamente para protestar por sus políticas?” Dijo Kaine.
“Trump ha amenazado con todo esto y más y no ve la necesidad de buscar la aprobación legislativa de la legislatura electa antes de poner en riesgo a los miembros del servicio”, dijo.
Kaine presentó una resolución sobre poderes de guerra el mes pasado junto con el senador demócrata de California Adam Schiff y el senador republicano Rand Paul de Kentucky, copatrocinador. bloquear el uso del ejército estadounidense en hostilidades dentro o contra Venezuela a menos que lo autorice el Congreso.
Este proyecto de ley está listo para ser votado. El Senado regresa a Washington la próxima semana el lunes, mientras que la Cámara regresa el martes.
El mes pasado, los republicanos rechazaron dos resoluciones demócratas sobre poderes de guerra que buscaban frenar las acciones militares del presidente en el Caribe y el Pacífico Oriental.
El primer compás, H. Con. Res. 61 ordenaría al Presidente retirar las fuerzas armadas estadounidenses de las hostilidades con cualquier organización terrorista designada por el Presidente en el hemisferio occidental a menos que se haya emitido una declaración de guerra o una autorización para usar la fuerza militar para tal propósito.
Esta resolución fue redactada por el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el representante Gregory Meeks. La votación del 17 de diciembre fracasó por 210-216 votos, con dos republicanos votando a favor y dos demócratas votando en contra de la medida.
“Esta acción también es una violación del derecho internacional y socava aún más la posición global de Estados Unidos”, dijo Meeks, DN.Y., el sábado después de la operación. “El Congreso debe reafirmar su papel constitucional antes de que esta escalada conduzca a una mayor inestabilidad, caos y riesgos innecesarios para las vidas estadounidenses”.
Una resolución separada sobre poderes de guerra, H. Con. Res. 64, patrocinado por el representante demócrata Jim McGovern de Massachusetts y escrito para abordar las hostilidades con Venezuela, fracasó por estrecho margen con una votación de 211 a 213, con tres republicanos votando a favor, en contradicción con el resto de la Conferencia Republicana de la Cámara. Un demócrata moderado, el representante Henry Cuellar de Texas, se unió a los republicanos para votar a favor de rechazar la medida.
El sábado, McGovern argumentó que las huelgas eran ilegales.
“Sin autorización del Congreso y con la gran mayoría de los estadounidenses opuestos a la acción militar, Trump acaba de lanzar un ataque ilegal e injustificado contra Venezuela”, publicó en X.
Si bien los republicanos en el Congreso expresaron abrumadoramente su apoyo a la operación de la administración Trump para capturar a Maduro, al menos tres republicanos en la Cámara de Representantes criticaron la acción.
Representante republicano Thomas Massie de Kentucky Publicado en
El representante Don Bacon de Nebraska publicado
La representante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia escribió, en parte: “Si las acciones militares de Estados Unidos y el cambio de régimen en Venezuela realmente tenían como objetivo salvar vidas estadounidenses de las drogas mortales, entonces ¿por qué la administración Trump no ha tomado medidas contra los cárteles mexicanos?”
Y añadió: “Y si procesar a los narcoterroristas es una alta prioridad, ¿por qué el presidente Trump indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien fue sentenciado a 45 años de prisión por contrabandear cientos de toneladas de cocaína a Estados Unidos? Irónicamente, la cocaína es la misma droga que Venezuela contrabandea principalmente a Estados Unidos”.
Greene continuó: “El disgusto de los estadounidenses por la interminable agresión militar de nuestro propio gobierno y el apoyo a las guerras extranjeras se justifica porque nos vemos obligados a pagar por ello, y ambos partidos, republicano y demócrata, garantizan que la maquinaria militar en Washington siempre esté financiada y se mantenga en funcionamiento. Eso es lo que muchos en el MAGA pensaron que habían votado para poner fin”. Chico, ¿nos equivocamos?
