Un vecindario de Texas se ha visto afectado por una epidemia de misteriosas cámaras instaladas en áreas públicas a medida que aumentan las preocupaciones sobre la vigilancia y la extralimitación del gobierno.
En el norte de San Antonio, las inexplicables cámaras negras Flock Safety montadas en postes y alimentadas por paneles solares se están volviendo cada vez más comunes entre los lugareños.
Pueden escanear y registrar las placas de cada automóvil que pasa, así como anotar la marca, el modelo y el color de un automóvil.
En muchos casos, las cámaras se utilizan para ayudar a la policía local a recopilar información para combatir la delincuencia y las infracciones de tráfico y en las investigaciones.
Pero también empresas privadas, centros comerciales, asociaciones de propietarios y ciudades más pequeñas utilizan este tipo de cámaras.
El aumento de la vigilancia ha dejado a los residentes preguntándose quién está recopilando datos de las cámaras que aún faltan, temiendo que la información pueda transmitirse a los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas o venderse de otra manera.
La empresa que fabrica las cámaras afirma que la información que se puede descubrir va más allá de la matrícula y también incluye otros detalles que identifican al propietario del vehículo.
“Dado que vivimos en un mundo de hermanos mayores, pensé que era importante compartir esto con los demás”. Las cámaras están desplegadas y no son seguras. “Todos deberíamos discutir estas cámaras y retirarlas de nuestra ciudad”, dijo un local. mi san antonio.
En el norte de San Antonio, las cámaras negras montadas en postes y alimentadas por paneles solares son cada vez más comunes para los lugareños.
Las cámaras también han sido utilizadas por empresas privadas, centros comerciales, asociaciones de propietarios y ciudades más pequeñas, lo que llevó a muchos a protestar por el alto nivel de vigilancia.
Según Flock Safety, la información recopilada va más allá de la matrícula e incluye la marca, modelo o color de un coche, así como otros detalles que identifican a su propietario.
Si bien algunas empresas que utilizan las cámaras son fáciles de localizar, otras son aún más difíciles de localizar. Los lugareños están cada vez más preocupados de que se hayan compartido, vendido o filtrado cantidades tan grandes de datos confidenciales e identificativos.
“Rebaño de cámaras. Algo privadas, pero también utilizadas por las fuerzas del orden. “Se sabe que estos pueden ser puntos de recopilación de datos, pero nuevamente, las fuerzas del orden las usan a través de la compañía propietaria, por lo que estamos en un área legal gris en este momento”, publicó un preocupado lugareño de Wilderness Oaks. Reddit.
Otros, sin embargo, apoyan su presencia para ayudar a reducir la delincuencia.
Un crítico argumentó: “Las cámaras para bandadas NO son “herramientas de lucha contra el crimen”. Se trata de sistemas de vigilancia masiva 24 horas al día, 7 días a la semana, vendidos por una empresa privada que se lucra con nuestros datos. Escanean cada matrícula, rastrean adónde vas, cuándo vas y con quién estás. Almacenan estos datos en una base de datos con capacidad de búsqueda a la que pueden acceder cientos de agencias”.
A principios de este año, la compañía anunció que dejaría de publicar una “búsqueda nacional” que permitiría a las agencias federales acceder a los datos de las cámaras locales. Tiempos de la Bahía Este informó.
Y en respuesta a las preocupaciones sobre ICE y el Departamento de Seguridad Nacional, los funcionarios de Flock dijeron que la compañía seguirá las pautas de Oakland Sanctuary City.
En Oakland, esas políticas incluyen restricciones a los proveedores vinculados con ICE con los que la ciudad podría querer trabajar.
El uso indebido de los sistemas de cámaras ha sido documentado en demandas, como una demanda presentada en Oakland por el abogado antivigilancia Brian Hofer.
Hofer presentó una demanda contra la ciudad a fines del año pasado, alegando que la policía de Oakland compartió información de matrículas con ICE, una violación de la ley SB 34 de California, que limita el uso de los datos, según el Times.
Algunas de las misteriosas cámaras, que parecen no tener un propietario identificable, plantean dudas legales sobre quién monitorea a los lugareños y recopila todos sus datos.
El uso indebido de los sistemas de cámaras se ha documentado en demandas, como una demanda presentada en Oakland por el abogado antivigilancia Brian Hofer.
“Flock es un vendedor turbio”, explicó Hofer. “Este no es un buen socio corporativo”.
Hofer incluso renunció a su puesto en la Comisión Asesora de Privacidad de la ciudad después de que el ayuntamiento ignorara su recomendación de encontrar un proveedor alternativo, informó el medio.
Le dijo a KTVU: “Oakland no puede pretender ser una ciudad santuario si no protege a tan gran escala los intereses de privacidad de sus residentes y visitantes, especialmente a la luz de los ataques de la administración Trump dirigidos directamente a Oakland”.
Activistas y políticos de al menos siete estados, incluidos Arizona, Colorado, Nueva York, Oregón, Tennessee, Texas y Virginia, se oponen a la vigilancia colectiva. NBC informó.
Jay Hill, un autodenominado conservador de Murfreesboro, Tennessee, dijo al medio que es un acérrimo oponente a la vigilancia.
“Es realmente un sistema de seguimiento para ciudadanos respetuosos de la ley”. “Eso es lo que trato de explicarle a la gente”, dijo. “Elijo llevar (mi) teléfono conmigo. No puedo ir a ningún lugar en Murfreesboro sin pasar cinco de estas (cámaras)”.
Sandy Boyce, de 72 años, de Sedona, Arizona, añadió que ha encontrado puntos en común con la izquierda como alguien que votó por Trump y como partidaria del Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr.
Boyce se manifestó y protestó contra las cámaras en su propio vecindario, y en septiembre el Concejo Municipal votó para poner fin al contrato de Sedona con Flock Safety, informó NBC.
“Tenía que estar realmente abierta a conversaciones con personas con las que normalmente no tendría conversaciones”, dijo al medio. “Desde los liberales hasta los libertarios, la gente no quiere eso”.
