Después de que Ben Stokes se enfureciera por la falta de “consistencia” de Snicko el jueves por la noche, parece que se ha tomado otra decisión controvertida del árbitro tras la derrota de cinco terrenos de Inglaterra en Sydney.
Durante la segunda entrada de los turistas, el hilandero australiano Beau Webster atrapó a Harry Brook lbw, un wicket que no debería haber contado.
Fue un momento crucial del partido. Inglaterra tenía una ventaja de 32 carreras con 219-3, y el capitán de la pelota blanca anotó 42.
Luego, Webster lanzó una llave inglesa y empujó una entrega al bloque de Brooks. Posteriormente se emitió Brook.
Código deportequienes informaron por primera vez el incidente, afirman que el tercer árbitro, Kumar Dharmasena, “no notó” que el pie trasero de Webster aterrizó fuera de la pista trasera.
Según la Ley 21.5.1, un lanzamiento debe considerarse justo si “el pie trasero del lanzador aterriza dentro de la línea de devolución asociada con su lanzamiento designado y no debe tocarla”.
Harry Brook fue expulsado injustamente por Beau Webster porque el tercer árbitro no se dio cuenta de que el pie trasero del australiano había aterrizado fuera de la pista trasera.
Brook (en la foto) tuvo problemas durante la serie, pero el bateador de Inglaterra fue expulsado incorrectamente durante la segunda entrada de Inglaterra en Sydney.
Ben Stokes, mientras tanto, admitió que el error no habría cambiado la suerte de Inglaterra, ya que Inglaterra fue superada por Australia, que aseguró una victoria de la serie por 4-1.
Ahora han resurgido imágenes del lanzamiento de la pelota, que muestran que el pie trasero de Webster aterrizó sobre Brook cuando la lanzó hacia atrás. El lanzamiento debería haber sido declarado nulo y el hombre de Yorkshire debería haberse quedado en el área.
Aunque el bateador inglés no ha logrado impresionar en esta serie, con un promedio de 39,77, los turistas quizás tengan derecho a estar molestos considerando que dispararon en el quinto día para eliminar a cinco bateadores australianos y ampliar su ventaja de 160.
Mientras Inglaterra se acercaba cada vez más a una derrota en la serie por 4-1, el jueves también se encontró en el lado equivocado de otra decisión controvertida. después de que Jake Weatherald sustituyera a Brydon Carse detrás de Jamie Smith.
El árbitro Ahsan Raza creyó que no se podía hacer nada. Inglaterra comprobó la llamada y Carse insistió en que Weatherald había interrumpido la entrega.
Ben Stokes dijo más tarde que escuchó un ruido cuando la pelota pasó por el bate.
Tras la inspección, una pequeña espina parecía visible poco después de que la pelota pasara el bate.
Sin embargo, el tercer árbitro, Dharmasena, le dijo a Raza que se apegara a sus críticas mientras Carse estaba furioso.
El enojado jugador de bolos de Inglaterra se enfrentó a Weatherald en la mitad del terreno y pronunció algunas palabras mordaces en el primer partido del novato australiano antes de ser arrastrado por su capitán Stokes.
Webster (en la foto) tomó tres terrenos en la tercera entrada.
El marcapasos de Inglaterra, Brydon Carse (derecha), añadió algo de sabor al campo después de perder la cabeza al arbitrar a Ahsan Raza (izquierda) en el quinto día de la quinta prueba de Ashes en Sydney el jueves.
Tras la inspección, una pequeña espina pareció ser visible poco después de que la pelota pasara por el bate de Weatherald.
Entonces Brook fue a enfrentarse a Weatherald, que había decidido no ir.
“Creo que es una de las decisiones más ridículas que he visto en mucho tiempo”, dijo el ex jugador inglés Graeme Swann sobre el momento en TNT Sports.
Adam Gilchrist también sintió cierta simpatía por Carse mientras hablaba con Fox Cricket.
“No creo que eso cambie. Creo que lo mejor que hizo Ben Stokes fue actuar rápidamente y alejar su lanzador rápido del árbitro”, dijo la leyenda australiana.
“Brydon Carse parecía tener la cabeza llena de vapor allí arriba”.
“Puedo entender por qué Inglaterra está ofendida”.
A los turistas también les fue mal en una controvertida llamada del DRS en Adelaide, donde Alex Carey sobrevivió a una controvertida revisión de Snicko debido a un error técnico del operador.
Llegó a un siglo en su campo local, pero luego admitió que sintió que le había robado el balón detrás de Jamie Smith.
En última instancia, las controvertidas decisiones arbitrales son irrelevantes. Inglaterra fue superada significativamente por Australia en la serie y Stokes admitió que las decisiones no eran excusa para la mala forma de Inglaterra.
Carse insistió en que había atrapado el wicket del abridor Jake Weatherald al comienzo de la cuarta entrada de Australia, pero el tercer árbitro Kumar Dharmasena aconsejó al árbitro Ahsan Raza que permaneciera en el campo y que no fuera expulsado.
Sin embargo, el enojado capitán de Inglaterra dijo que no debería asistir a su conferencia de prensa y hacer preguntas sobre cómo Snicko decepcionó a su equipo.
“Sí, consistente es la palabra que estoy pensando allí. Realmente no lo sé. “Aparentemente la regla es que fue un murmullo un cuadro después del disparo”, dijo Stokes.
“Especialmente después de la conversación en Adelaida, cuando fui y tuve una buena charla con Jeff Crowe sobre lo que pasó allí”. Pensé que una decisión era correcta basándose en cómo se supone que un árbitro debe tomar una decisión cuando es remitido, si eso tiene sentido.
“Las quejas no llegaron a abordar las pautas para revocar una decisión a pesar de que todos sabíamos que estaba mal”. Pero el árbitro no habría podido expulsar a Alex Carey debido al procedimiento para hacerlo.
“Pero esto, aquí, pensé que ya estaba descartado”. Hubo un ruido. Un fotograma después de que la pelota pasa el bate, que se ve así… Debería haberse entregado. Ahí está la coherencia… ¿Dónde está la coherencia? Simplemente no lo entiendo.
“¿Por qué no utilizamos la misma tecnología en todo el mundo?” Cosas así no se deberían hablar porque esa no es la razón por la que perdimos 4-1. Pero dado el hecho de que ha estado surgiendo y hablando de ello durante mucho tiempo, se debe hacer algo al respecto, simplemente usar la misma tecnología en todas partes para que no tengamos que sentarnos aquí y tener estas conversaciones”.
