Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
ICE debe hacer cumplir las leyes de inmigración
Re: “Oficial de ICE dispara a conductor de Minneapolis en última redada” (Página A3, 8 de enero).
El asesinato de una mujer en Minneapolis por un agente de ICE puede haber sido o no un uso justificado de la fuerza. A primera vista parece que no es así. Pero incluso si no estuviera justificado, eso de ninguna manera justifica cerrar ICE y hacer cumplir nuestras leyes de inmigración. Además, es una vergüenza y una locura condenable incitar a la rebelión o defenderla con este propósito. También es hipócrita cuando lo hacen personas que condenaron la insurrección del 6 de enero de 2021. Los disturbios nunca pueden justificarse.
Al igual que con el asesinato de George Floyd, si la evidencia sugiere culpabilidad, quien mató a la mujer será procesado adecuadamente. Pero se debe permitir que ICE haga cumplir la ley federal de inmigración, incluida la deportación de extranjeros criminales condenados y aquellos con claros vínculos con pandillas o terrorismo. Los estados y las comunidades locales no tienen derecho a impedir dicha aplicación. De hecho, esto podría verse como algo inflamatorio.
Cristóbal Andrus
Dublín
Los tiroteos de ICE ponen a la policía local en una luz positiva
Re: “Oficial de ICE dispara a conductor de Minneapolis en última redada” (Página A3, 8 de enero).
Mi esposa y yo nos sentimos muy afortunados de vivir en Pleasant Hill. Nuestra fuerza policial está bien dirigida, bien capacitada y es responsable ante el público al que sirve.
Esta buena suerte se aprecia especialmente cuando leemos en el East Bay Times sobre agentes de ICE que utilizan fuerza letal contra civiles desarmados. El reciente caso en Minneapolis es increíblemente inquietante. He visto varios videos de dos agentes de ICE disparando al conductor sin provocación. Está claro que los agentes de ICE están mal administrados, mal capacitados y no rinden cuentas al público. O eso, o fueron entrenados para disparar primero y hacer preguntas después.
Incidentes como este nos hacen apreciar el profesionalismo de nuestra propia fuerza policial.
Dan Safran
Colina agradable
La Corte Suprema no puede anular la Constitución
Re: “Trump pierde apoyo a la inmigración” (página A6, 2 de enero).
En su columna, Patricia López explica: “La Corte Suprema está considerando derogar el derecho de nacimiento (de la 14ª Enmienda), un cambio que (el presidente) Trump considera esencial”. Cualquier enmienda a la constitución forma parte de ella tanto como el documento original. Ningún tribunal, ni siquiera el Tribunal Supremo, puede derogar ninguna parte de la Constitución.
Pero ¿y si pudiera? ¿Podría anular nuestra Declaración de Derechos y nuestras protecciones frente a gobiernos opresivos? ¿Podría derogar la 13ª Enmienda, que puso fin a la esclavitud? ¿O el 19, que dio a las mujeres el derecho al voto? Ningún tribunal, ni siquiera la Corte Suprema, puede hacer eso. Ningún presidente, ni siquiera George Washington, podría haber hecho eso.
¿A quién podríamos confiar el poder de derogar cualquier parte de la Constitución que no les importe? Soy mayor y aún no he conocido a esta persona. ¿Tiene?
Michael Steinberg
berkeley
La política de Trump hacia Venezuela se basa en sus caprichos
Re: “Trump dice que Estados Unidos “gobernará” Venezuela después de un rápido ataque” (Página A1, 4 de enero).
Ahora que Donald Trump ha capturado al presidente venezolano Nicolás Maduro, es un buen momento para revisar sus declaraciones anteriores.
Trump ha dicho repetidamente que está en contra de las “guerras eternas” y el “cambio de régimen”, pero ahora parece dispuesto a arriesgarse a una guerra con Venezuela para lograr precisamente eso. Recientemente indultó al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien cumplía una sentencia de 45 años en una prisión federal por contrabando de cocaína a Estados Unidos.
Sí, Maduro es un villano que se robó las elecciones presidenciales venezolanas de 2024, tal como intentó hacerlo Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, pero estoy de acuerdo con el senador republicano Rand Paul, quien dijo que hay unos 30 países en el mundo gobernados por dictadores autocráticos. No deberíamos pedir a nuestros valientes hombres y mujeres de las fuerzas armadas que actúen como policías mundiales. Las políticas de Trump parecen ser lo que él quiera en este momento.
Arturo Strauss
arroyo de nuez
