Cuando Tiger Woods estrelló su Range Rover contra el remolque de una camioneta que iba desacelerando el viernes pasado por la tarde, el aspecto no podría haber sido peor. Aquí estaba Woods, que se había topado con la policía en tres accidentes de tránsito anteriores en los últimos 15 años, saliendo del lado del pasajero de su vehículo volcado, desorientado y con los ojos vidriosos, según un informe policial.
Fue sometido a una prueba de sobriedad en el campo, que no pasó, y durante el arresto, los agentes descubrieron dos tabletas de hidrocodona en el bolsillo de su pantalón.
Publicidad
Según los agentes que lo arrestaron, Woods aparecía y actuaba borracho, y su ya empañada imagen pública sufrió otro golpe cuando se supo la noticia del último accidente de tráfico grave que involucra a la mayor estrella del golf.
¿Pero está Woods en peligro legal después de su último arresto?
Ésa es una cuestión completamente distinta que cuestionan los abogados defensores penales en Florida.
“Basado en el informe policial de esta mañana, no veo manera de que el estado pueda probar un cargo de DUI contra Tiger a menos que tengan algo más que no hayan presentado aún”, dijo el abogado defensor Matthew Olszewski del FL DUI Group a Yahoo Sports el martes por la mañana. “Eso debería ser ‘no culpable’ todo el día”.
Publicidad
Eso es consistente con lo que otro abogado defensor de Florida le dijo a Yahoo Sports el viernes después del arresto de Woods.
“Parece que no tienen ningún caso, ningún caso de DUI”, dijo el abogado defensor del sur de Florida, Robert Reiff, a Yahoo Sports. “Punto, punto”.
Un vehículo que transportaba a Tiger Woods sale de la cárcel del condado de Martin después de que fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol luego de un accidente automovilístico el 27 de marzo de 2026 en Stuart, Florida. La Oficina del Sheriff del condado de Martin dijo que Woods y el otro conductor involucrado en el accidente entre dos autos en Júpiter Island, Florida, no resultaron heridos. (Foto de Joe Raedle/Getty Images)
(Joe Raedle vía Getty Images)
La Oficina del Sheriff del Condado de Martin publicó la declaración jurada de arresto de Woods el martes. Había algunos elementos en él que podrían permitir a Woods evitar el procesamiento por completo.
Woods midió 0,00 en un alcoholímetro pero se negó a someterse a un análisis de orina. Según la declaración jurada, los agentes en el lugar describieron a Woods como “deteriorado” e “incapaz de operar con seguridad el vehículo de motor”. Posteriormente fue arrestado por conducir en estado de ebriedad, daños criminales y negarse a someterse a una prueba legal. La declaración jurada también señaló que se encontraron dos pastillas en el bolsillo izquierdo del pantalón de Woods que tenían marcas consistentes con hidrocodona, un medicamento recetado.
Publicidad
“Cada vez que hay una acusación de conducir bajo los efectos del alcohol mientras se usan medicamentos recetados, es difícil para el estado probarlo”, explicó Olszewski. “Casi hay que demostrar que la persona está abusando del alcohol o mezclando alcohol. Normalmente, los jurados tienen problemas para condenar a menos que los hechos sean realmente malos”.
Olszewski señaló que había una clara señal de alerta en la declaración jurada: a saber, que los elementos clave de la declaración jurada estaban en conflicto entre sí. En la declaración jurada, la policía señaló que a Woods le encontraron hidrocodona en el bolsillo y que sus pupilas estaban “extremadamente dilatadas”. Sin embargo, la hidrocodona normalmente no hace que las pupilas se dilaten, sino que las contrae.
“En Florida, los medicamentos recetados deben guardarse en un pastillero o frasco”, dijo Olszewski.
Publicidad
Añadió que los fiscales intentarían insinuar que “las pastillas estaban en su bolsillo, por lo que debe haberlas tomado mientras conducía. Pero para probar un caso más allá de toda duda razonable, no se puede tener un jurado que haga suposiciones por sí mismo”.
Según Olszewski, una duda razonable es suficiente para eximir a Woods de este caso.
