La NBA ha revelado tres formas de evitar que los equipos cumplan el frustrante objetivo anual de perder juegos intencionalmente para aumentar sus posibilidades de obtener una mejor selección del draft.
Los conceptos, que aún no son propuestas finales, fueron presentados a la Junta de Gobernadores de la liga a principios de esta semana por ejecutivos de la NBA para poner fin finalmente al flagelo del “tanqueo” que frustra a los fanáticos del baloncesto.
El comisionado de la NBA, Adam Silver, dijo el miércoles que espera que se celebre una reunión especial de propietarios en mayo para votar sobre los cambios a la lotería y prometió que la liga resolvería el problema del tanque.
“Quiero reiterar que este no es un tema nuevo en esta liga, como he dicho antes”, dijo Silver esta semana.
“Se puede retroceder a los años 60, cuando se utilizaban los lanzamientos de monedas para determinar quién obtenía la primera elección, y luego a los años 80, cuando se introdujo un sorteo de lotería”. Desde entonces, esta lotería ha cambiado cuatro veces. No parece estar funcionando de manera óptima donde estamos ahora”.
Los cambios, cualesquiera que sean, no entrarán en vigor para la lotería de este año, que tendrá lugar en mayo. Sin embargo, la noticia generó gran alegría entre los fanáticos del baloncesto en las redes sociales.
La NBA ha revelado tres formas de evitar que los equipos cumplan el frustrante objetivo anual de hundirse
El comisionado de la NBA, Adam Silver, quiere convocar una reunión especial de propietarios en mayo para votar los cambios
Alguien comentó: “Eso tiene mucho sentido”. “El repostaje será ahora menos atractivo”.
Otro publicó: “El tanqueo ha arruinado el deporte”. Es necesario hacer algo para solucionar el problema”.
Un tercero escribió: “Honestamente, este es un gran movimiento porque ver a los equipos perder intencionalmente solo para obtener una mejor selección en el draft en realidad acaba con la diversión del juego”.
“¿Esto finalmente obliga a equipos como los Wizards y Blazers a intentar ganar partidos en marzo?” preguntó un fan.
‘Finalmente. “En febrero no habrá más equipos que se rindan por culpa del tenis de mesa”, exclamó otro.
Otro fan escribió: “¡Finalmente estamos arreglando la liga!” En febrero ya no hay estrellas sésiles. “No más alineaciones de la G League en abril”.
Los 14 equipos que no lleguen a los playoffs de la NBA participarán en la lotería, donde se sortea una combinación de cuatro números de pelotas de ping pong para determinar el orden de los cuatro mejores equipos del draft.
Los equipos con los tres peores récords tienen un 14 por ciento de posibilidades de ganar el primer puesto, y ninguno de los equipos con los cinco peores récords puede terminar por debajo del octavo lugar en la lotería.
Las probabilidades de ganar el primer puesto disminuyen gradualmente para los otros 11 equipos fuera de los tres primeros, del 12,5 por ciento para el equipo con el cuarto peor récord al 0,7 por ciento para el equipo con el decimocuarto peor récord.
“Es necesario establecer incentivos”, dijo Silver. “Los arreglaremos”. Estoy deseando que llegue eso.’
Los diez equipos que no llegan a los playoffs y los ocho equipos que llegan al torneo de entrada participan en la lotería. Los 10 últimos equipos tendrían un 8 por ciento de posibilidades de ganar la lotería y las probabilidades disminuirían a partir de ahí.
Este es el escenario en el que el decimoctavo peor equipo (un equipo de playoffs) aún podría ganar la lotería. Tendría un uno por ciento de posibilidades de ganar.
La lotería de la WNBA se aplica a los peores equipos durante un período de dos temporadas, no sólo la temporada anterior. Una idea que la NBA está considerando sería similar.
Pero también habría un límite inferior de victorias en la NBA: actualmente es de 25 victorias por temporada.
Esto significaría que si el equipo A ganara 31 juegos en dos temporadas, tendría las mismas posibilidades de terminar primero que un equipo que ganó exactamente 50 juegos en esas dos temporadas. Este piso estaría establecido para no incentivar a los equipos a perder todos los juegos.
Una tercera idea propuesta sería que los cinco peores equipos tuvieran un 11 por ciento de posibilidades de ganar el primer puesto, en lugar del modelo actual de tres equipos con un 14 por ciento.
En este modelo también habría algunas protecciones de selección que evitarían que los peores equipos se quedaran demasiado atrás en el draft.
