UFC 328 se lleva a cabo el sábado en el Prudential Center en Newark, Nueva Jersey, y está encabezado por la desagradable disputa entre el campeón de peso mediano Khamzat Chimaev y el bullicioso retador estadounidense Sean Strickland.
Además de esta pelea por el título, el campeón de peso mosca Joshua Van defenderá su título de peso mosca por primera vez contra Tatsuro Taira.
Publicidad
Considerándolo todo, es una tarjeta bastante divertida, así que comencemos.
Khamzat Chimaev (-600) contra Sean Strickland (+430)
(Fightnomics)
Tanto delantero contra luchador como sea posible. Strickland derrotó a otro luchador como Hernández para asegurar esa oportunidad por el título, pero Hernández apenas usó sus habilidades de lucha libre. Strickland defendió un único derribo contra Hernández y luego dominó el enfrentamiento, culminando con un final por nocaut técnico. Si bien esta fue una estrategia inusual para Hernández, Chimaev no es del tipo que pelea fuera de su carril.
Para ganar su título, Chimaev realizó una de las actuaciones más feas pero más dominantes en la historia de las peleas por el título, pasando casi 22 minutos de la pelea de cinco asaltos controlando a su oponente en la lona. Si está dispuesto a aceptar algunos abucheos, debería estar más que dispuesto a derrotar a Strickland a cualquier precio.
Publicidad
Esto deja pequeños momentos al comienzo de cada ronda en los que Strickland podría asestar algunos golpes mientras se retira. Pero la amenaza de nocaut de Strickland no es la variedad de un solo golpe, sino más bien la lenta acumulación de daño. Simplemente no tendrá tiempo suficiente para causar ningún daño. Su defensa contra derribos es buena y lo ha puesto en esta posición de retador. Pero Chimaev es posiblemente el luchador activo más dominante en UFC y tiene el mejor juego más sofocante.
Cuotas tan altas no son particularmente valiosas para el actual campeón. El valor realmente depende de lograr un objetivo. Strickland tiene suficiente experiencia para durar rondas, tal como lo hizo DDP durante la actuación de Chimaev para ganar el título. Y Strickland nunca ha sido sometido, lo que hace que el total de 2,5 rondas sea difícil de jugar, aunque Chimaev probablemente tendrá muchas oportunidades tempranas. Más bien, una apuesta de doble resultado a favor de Chimaev, mediante sumisión o decisión, reduce el precio al menos a la mitad.
Publicidad
Mejor apuesta: Chimaev gana por sumisión o decisión (-250), pequeño ataque a Chimaev por sub con probabilidades casi iguales
Tatsuro Taira (-175) contra Joshua Van (+145)
(Fightnomics)
Otro delantero contra luchador, pero esta vez con muchas menos posibilidades. Taira no intenta derribos al mismo ritmo que Chimaev y la defensa de derribos de Van es muy buena, lo que hace que las posibilidades sean escasas a pesar de una dinámica similar a la del evento principal.
Aunque Taira es una gran favorita en el juego base, el enfrentamiento no es tan unilateral como para que Taira no pueda mantener el ritmo el tiempo suficiente para encontrar oportunidades. Su ofensiva permanente es realmente impresionante, aunque su defensa es un lastre. Una vez más, Van será el mejor delantero, pero no tiene un claro poder de salida, lo que supondría un gran riesgo al principio de la ronda.
Publicidad
En lugar de volverse demasiado lindos aquí, los modelos ven valor en que Taira ejecute su plan de juego en algún momento, mientras que el precio es más asequible que el de otros luchadores en la cartelera.
Mejor apuesta: Taira gana
Alexander Volkov (-190) vs. Waldo Cortés-Acosta (+145)
(Fightnomics)
Estos pesos pesados aparecen en las estadísticas como un sorteo, aunque Volkov fue nombrado favorito debido a su mejor experiencia. Pero en un duelo apasionante entre grandes hombres, la experiencia no siempre es una ventaja.
Es probable que esto continúe durante algún tiempo mientras ambos hombres lanzan una andanada de golpes de un lado a otro. A Volkov le gusta mezclar patadas y usar su enorme estructura a larga distancia, mientras que Cortes-Acosta tiene mejor poder a cambio. Agregue una evitación de golpes ligeramente mejor de Cortés-Acosta y un daño acumulativo de carrera más bajo, y tenemos un valor adicional en dinero para un enfrentamiento al aire libre.
Publicidad
Mejor apuesta: valorar el juego en Cortés-Acosta para ganar
Sean Brady (-190) contra Joaquín Buckley (+145)
(Fightnomics)
Sabes, me gusta apostar entre luchadores y atacantes, pero esta vez es raro que el precio no muestre valor. Tal vez sea la sólida defensa de Buckley combinada con su largo alcance y manos pesadas. O tal vez ahora sabemos qué sucede si Brady no consigue un derribo; En sus dos derrotas en UFC, no consiguió ningún hit y perdió ambas peleas por nocaut técnico.
Si Brady lo derriba temprano, Buckley tendrá dificultades y perderá al menos la ronda. Pero si puede mantenerlo en aguas abiertas el tiempo suficiente para desarrollar su poder, tiene buenas posibilidades de convertirse en delantero. Estadísticamente hablando, esto es un efecto secundario, dependiendo de dónde terminen los precios. Pero un pequeño juego a +250 para un nocaut técnico inesperado es tentador.
Publicidad
La mejor opción: perro o pasaporte. Pequeño juego contra Buckley por nocaut técnico
King Green (-300) contra Jeremy Stephens (+250)
(Fightnomics)
Mi primera reacción ante esta pareja fue preguntarme si estos dos se habían enfrentado antes. Las probabilidades estaban a mi favor considerando que hubo 63 peleas de UFC en total, la mayoría durante el mismo período de tiempo. Y, sin embargo, nunca antes se habían enfrentado. Si la pelea dura más de 2,5 minutos, tienes 12 minutos. horas ¡El tiempo combinado del octágono!
Pero la longevidad no ha favorecido a Stephens últimamente. Dejó el UFC después de una larga racha de derrotas y no ha ganado en el UFC desde 2018, pero ahora está de regreso en la organización. Sin embargo, sigue siendo divertido verlo y su estilo de lucha de todo o nada se puede ver fácilmente en las estadísticas. Con 18 caídas en su carrera y una tasa de caídas del 5,5%, es una amenaza sin importar a quién se enfrente.
Publicidad
Y probablemente esa sea la razón por la que Green es el gran favorito, ya que sus habilidades parecen residir en disparar desde afuera. Todavía está dañado y ambos tienen alrededor de 40 años, pero Green todavía parece estar rindiendo a un alto nivel. Es calcáreo, pero ten cuidado con él para evadir y burlar a Stephens.
La mejor apuesta: el verde gana
