Durante su tiempo como entrenador del Liverpool, Brendan Rodgers hizo una poderosa presentación ante un número selecto de periodistas sobre lo que describió como sus principios CORE.
El objetivo era proporcionar una visión íntima de lo que motivaba al norirlandés: cómo construyó sus equipos, cómo consiguió la excelencia de sus jugadores y qué le convirtió en general en uno de los entrenadores de élite del juego.
Utilizando una pizarra en su oficina de Melwood, explicó apasionadamente la filosofía y explicó que se basaba en temas clave como el compromiso, la propiedad, la responsabilidad y la excelencia.
Poco tiempo después, después de que se publicaran los artículos resultantes, una persona que trabajaba en otro deporte se acercó discretamente para explicar que los principios CORE eran en realidad obra del profesor Steve Peters, no de Rodgers, y ocupaban un lugar destacado en su libro de autoayuda más vendido, The Chimp Paradox, publicado tres años antes.
Aún más atrás, en la época de Rodgers en Anfield, se produjo el infame truco de los sobres, en el que el ex entrenador del Chelsea tomó tres sobres en una de sus primeras reuniones previas al partido, se los tendió a su equipo y les dijo que los nombres que había escrito en ellos lo decepcionarían durante la temporada.
La escena era parte de Being: Liverpool de Channel 5, un documental que por momentos parecía más un episodio de The Office.
Brendan Rodgers renunció como entrenador del Celtic el lunes; parece que abandonó el barco antes de que lo expulsaran
Rodgers presenta a su equipo el infame truco de la pérdida de balón, que fue capturado en el documental de Channel 5 Being: Liverpool.
En una entrevista posterior con el Liverpool Echo, el ex portero número dos Brad Jones explicó: “Creo que fue Glen Johnson quien dijo que lo había visto antes, creo que fue (el ex entrenador del Chelsea, José) Mourinho quien lo había hecho”.
Como vivieron por segunda vez en Parkhead, con Rodgers, muchas veces no todo es lo que parece. En su explosiva declaración de despedida, el propietario Dermot Desmond lo describió como “divisivo” y “egoísta”, entre muchas otras bromas, y que sus palabras habían “contribuido a una atmósfera tóxica en el club y alimentado la hostilidad”.
Hay muchos que estarían de acuerdo con esto. Se trata de un hombre cuya opinión informada sobre sí mismo parecía hacerle creer que podía enfrentarse a Desmond y ganar.
Recuerde, este es Desmond, quien fue llamado para intervenir en la disputa pública de Sir Alex Ferguson con los posibles propietarios del Manchester United, JP McManus y John Magnier, y quien rápidamente torció el cuello del escocés.
En su mordaz intercambio con su manager, Desmond dijo que le había dicho personalmente a Rodgers que una extensión de contrato estaba sobre la mesa, pero “Brendan indicó que el club no se había comprometido a ofrecerle un contrato”. Eso fue simplemente falso”.
Respondiendo a las sugerencias de que la directiva no apoyaba a su entrenador en el mercado de fichajes, el multimillonario irlandés dijo: “Todos los jugadores firmaron durante su mandato y todos los jugadores fueron vendidos, con el pleno conocimiento, aprobación y apoyo de Brendan”. Cualquier sugerencia en contrario es absolutamente falsa.”
Y para el descontento general de Rodgers, Desmond pronunció la frase asesina: “Brendan y yo nos reunimos en su casa en Escocia durante más de tres horas… a pesar de la gran oportunidad, no pudo identificar un solo caso en el que el club lo hubiera obstaculizado o no lo hubiera apoyado”. Los hechos no coincidían con su descripción pública.’
Y dejó claro que el Celtic estaba feliz de ver la espalda de su entrenador: “El Celtic es más grande que cualquier persona”. Nuestro enfoque ahora es restaurar la armonía, fortalecer el equipo y continuar construyendo un club digno de sus valores, tradiciones y fanáticos”.
Dermot Desmond emitió una sorprendente declaración sobre Rodgers, acusándolo de ser “divisivo, engañoso y egoísta”.
¿Un hombre que cumple su palabra? En agosto, cuando la ciertamente caótica ventana de transferencias del Celtic llegó a un final decepcionante, se le preguntó a Rodgers si consideraría irse. “Ninguna posibilidad, absolutamente ninguna posibilidad”, dijo. “Hemos hecho esto antes. No salió bien. Dije desde el primer día, y no hay mensajes ocultos, que me quedaría aquí durante tres años. He estado aquí durante tres años”.
Y sin embargo aquí estamos. Dos meses después, Rodgers ya no está. Según el Celtic, ha dimitido, pero la dura carta de Desmond sugiere que saltó antes de ser empujado.
La escritura parecía haber estado en la pared durante algún tiempo. Independientemente de la aparente falta de apoyo en esa ahora infame ventana de transferencias, que era una queja legítima, la falta de clasificación para la Liga de Campeones este verano fue imperdonable. El Celtic tenía dos piernas para superar al pececillo kazajo Kairat Almaty y Rodgers debería haber tenido más que suficiente en las filas para hacerlo.
El hecho de que no pudieran era simplemente patético. También fue extremadamente perjudicial dado el impacto financiero. A partir de entonces, algunos creyeron que Rodgers estaba intentando diseñar su propia salida.
Al comparar tu equipo y tus jugadores, debes mirarlos a los ojos y exigirles que hagan lo mejor que puedan. Con un “Honda Civic”, esto sugiere que las cosas pueden estar acercándose al final.
Ciertamente es difícil desviarse de esto. Las derrotas consecutivas en la Premiership en Dundee y Hearts sugirieron que el comentario, como era de esperar, puede no haber sido bien recibido.
Y, sin embargo, eso no es todo lo que es Rodgers. Aquí no hay ganadores y nadie sale libre de culpa. Para los habitantes del East End de Glasgow, este fue un episodio altamente evitable.
Dado el desorden en los Rangers, esta temporada debería haber sido una oportunidad para que Rodgers y Celtic avanzaran aún más y ampliaran la brecha a un nivel casi insuperable.
Algunos creían que Rodgers quería maquinar su propia salida después de una derrota humillante en la clasificación de la Liga de Campeones.
Rodgers es un buen entrenador, a pesar de todo el entusiasmo. Su historial habla por sí solo. En su primera etapa en Parkhead ganó siete trofeos nacionales seguidos y su equipo estuvo invicto 69 partidos. Si bien su partida hacia las brillantes luces del Leicester City dejó un regusto amargo, el champán fluyó rápidamente a su regreso.
Si bien los continuos desacuerdos en Ibrox han contribuido, Rodgers se marcha como entrenador del Celtic y ganó el título en cada temporada que dirigió el equipo. Sólo detente y piensa en ello.
De hecho, no fue hasta febrero que su equipo logró llevar al Bayern de Múnich hasta la cima en una noche que parecía un gran avance en la Liga de Campeones. Pero desde entonces, él y sus seguidores se han sentido muy decepcionados por los miembros de la junta.
La falta de actividad exitosa en la ventana fue un acto de malabarismo imprudente. Las bolas ahora están en el suelo y ahora hay un desastre que limpiar.
La declaración de Desmond acusó a Rodgers de crear una “atmósfera tóxica”, pero en realidad fue más el hombre en el espejo -y sus directores ejecutivos- los responsables.
Un desembolso de 13 millones de libras en el verano nunca iba a ser suficiente, especialmente teniendo en cuenta las salidas por valor de 26 millones de libras, una cifra que no tiene en cuenta los 10 millones de libras tomados en enero cuando Kyogo Furuhashi fue vendido a Rennes y no fue reemplazado.
En un momento de la historia del club en el que se necesitaba inversión, sucedió lo contrario, dejando a Rodgers sin el nivel de potencia de fuego o profundidad de equipo que le hubiera gustado.
Los aficionados del Celtic no son tontos y la reacción inicial a la declaración de Desmond sugiere que no han sido engañados. Sin embargo, se derramarán pocas lágrimas por la partida de Rodgers, sobre todo en la sala de juntas.
Pero como se ha visto en toda la ciudad, las cosas pueden desmoronarse muy rápidamente en Glasgow y un Hearts resurgido sólo complicará las cosas para quienquiera que Martin O’Neill le entregue el testigo. La canción celta favorita de Rodgers era el himno del club You’ll Never Walk Alone.
Es posible que en estos últimos días haya cuestionado ese mensaje. Incluso ahora, mientras considera su futuro, la pregunta sigue siendo qué club lo ficharía después de esta devastadora salida.
La línea “Honda Civic” bien podría seguir su ejemplo y hacer que los empleadores potenciales se pregunten en qué se estarían metiendo si decidieran entregarle las llaves.
Cuando se trata de los valiosos valores CORE de Rodgers, ha fallado clara y dramáticamente en lo que respecta al compromiso, la propiedad y la responsabilidad. Aunque hubo excelentes resultados, la “e” podría fácilmente significar estrategia de salida. Necesitará uno mejor la próxima vez.
