Estancarse en la NBA siempre ha sido una espina clavada en la liga. Recientemente, la liga se distanció de la práctica y prometió cambios en el formato.
Ahora tres propuestas han visto la luz.
Publicidad
Propuesta 1: Ampliar la lotería a 18 equipos
Según Shams Charania de ESPN, la propuesta inicial exige que 18 equipos (los diez últimos que se perderán el torneo de entrada y los ocho equipos clasificados) entren en la lotería del draft de la NBA. Según ESPN:
“Los 10 últimos equipos tienen un 8% de posibilidades de avanzar en la lotería, y el 20% restante de posibilidades de ganar se distribuye entre los ocho equipos que participan en orden descendente del 11 al 18”.
“Los 18 lugares se sortearían como parte de la lotería en este formato”.
Crea tu equipo Yahoo Fantasy Baseball para la temporada 2026 de la MLB
Versión corta: Esto es esencialmente una expansión de lotería que solo excluye a los equipos que llegaron a los playoffs directamente desde el top 6.
Por sí sola, la idea no es tan mala. Los equipos realmente buenos hasta la élite siguen excluidos, y las reglas serían fáciles de entender para los aficionados, lo que puede no ser el caso con la segunda y tercera propuesta.
Propuesta 2: La lotería de los 22 equipos
En la segunda propuesta, los 10 últimos equipos que se pierdan el torneo de play-in, los ocho que se clasifiquen para el play-in y los cuatro equipos de playoffs que pierdan en la primera ronda (un total de 22 equipos) entrarían en la lotería del Draft de la NBA, según ESPN.
Publicidad
Estos 22 equipos se clasificarían según su récord general durante dos temporadas (la temporada anterior y la temporada recién concluida), en lugar de solo una temporada como es habitual.
En esta propuesta, según ESPN, “cada equipo tendría que alcanzar un total mínimo de victorias cada temporada para reducir la necesidad de perder todos los partidos posibles”.
Ejemplo: si el número mínimo para una sola temporada fuera 20 victorias, un equipo que ganara menos de ese número de juegos seguiría teniendo entre 20 y 62 a efectos de lotería. Y si un equipo ganara 40 partidos y 20 partidos en las dos temporadas, sería una media de 30 triunfos en la lotería.
Según ESPN: “En este sistema, los cuatro primeros lugares se sortearían mediante una lotería, como es el caso actualmente”.
Adam Silver está decidido a solucionar el problema de los tanques de la liga. (Foto de Soeren Stache/Picture Alliance vía Getty Images)
(Image Alliance a través de Getty Images)
Versión corta: Aquí es donde la liga podría enfrentar consecuencias no deseadas si incluye equipos reales de playoffs.
Publicidad
¿Qué pasa si el Oklahoma City Thunder pierde en la primera ronda por lesiones y ahora se clasifica para la lotería? Podría decirse que esto haría que el equipo más profundo de la liga sea adecuado para un potencial jugador franquicia.
¿Cómo ayuda esto a crear paridad? ¿O equilibrio? Es cierto que hay un largo camino desde una perspectiva puramente de oportunidades, pero eso no significa que no sea posible, lo cual es una puerta que se abre innecesariamente.
Además, esto está lejos de ser amigable para los fanáticos y solo sirve como otro recordatorio de que la NBA es, de hecho, una liga de abogados. La redacción aquí y las reglas que la acompañan en esta propuesta harían extremadamente difícil para los fanáticos obtener una buena visión general año tras año, ya que tendrían que incluir temporadas anteriores en el cálculo general.
Sugerencia 3: La doble lotería
La tercera propuesta es esencialmente una lotería doble, con los mismos 18 equipos que la primera propuesta (los últimos 10 equipos que se perdieron el play-in más los ocho que lo lograron) ingresaron a la lotería. Según ESPN:
“Los equipos con los cinco peores récords tendrían las mismas probabilidades, de ahí en adelante descenderían y habría un sorteo para cada una de las cinco primeras selecciones del draft”.
“Después de seleccionar estas cinco selecciones, habría otro sorteo de lotería para los 13 equipos restantes.
Para evitar que un mal equipo caiga demasiado abajo en la lista del draft, esta propuesta establece que si uno de los equipos con los cinco peores récords no terminara entre los cinco primeros en el primer sorteo de lotería, lo más bajo que podría terminar en el segundo sorteo de lotería sería el décimo.
Publicidad
Versión corta: Parece contradictorio que el equipo con el peor récord pueda terminar técnicamente décimo. La liga lleva años hablando de paridad y recientemente ha estado celebrando a los diferentes campeones.
Esto abre la puerta a que los malos equipos sigan siendo malos, incluso si abordan el proceso de manera ética y no retroceden abiertamente. ¿Cómo puede la liga celebrar la paridad y al mismo tiempo adoptar métodos que indirectamente podrían reducir el impacto de la paridad?
Pensamientos generales
No hay manera de evitarlo. Contra viento y marea, la NBA tendrá sus reglas antitanque, incluso si el problema es muy exagerado y un resultado muy reciente de tres drafts ultra profundos en 2023, 2025 y la próxima iteración de 2026, con jugadores que cambian la franquicia a la cabeza.
Publicidad
No hubo tanques en 2024 y no se espera que haya equipos que persigan agresivamente una primera selección en 2027.
Dado el nivel fluctuante del grupo de talentos disponible, que varía de año en año, esto parece una medida que no hace nada. Sin embargo, esto está lejos de ser el caso de la NBA.
Si tuviera que elegir, personalmente elegiría la sugerencia 1.
Se parece mucho a la configuración actual y no abre la puerta para que los buenos equipos entren en la lotería, lo que parece una mala idea dadas las consecuencias de tal vez extender una ventana de campeonato y ni siquiera abrirla para otros.
Publicidad
Veremos dónde aterrizan la liga y los 30 dueños de equipos cuando se reúnan en mayo.
