El intento de la Universidad de Concordia de promover el atletismo con una mano Eliminar cuatro deportes La otra fue obstaculizada por un juez federal que emitió una orden judicial que impedía a la universidad de División II cerrar sus programas de natación y tenis femeninos.
Siete miembros del equipo femenino de natación y saltos y dos jugadoras de tenis alegan en una demanda colectiva por discriminación de género presentada en agosto que la escuela de Irvine violó el Título IX al suspender los programas.
El juez Fred W. Slaughter estuvo de acuerdo y ordenó que la orden judicial permaneciera en vigor mientras durara el litigio. Concordia debe reintegrar inmediatamente a los equipos femeninos y proporcionarles “financiamiento, personal y todos los demás beneficios apropiados a su condición de equipos universitarios interuniversitarios”, escribió Slaughter en un fallo de 19 páginas.
concordia anunció los recortes de los equipos de natación y tenis masculino y femenino en mayo, diciendo que la escuela había “determinado que el modelo actual no es sostenible dados los crecientes costos operativos, las limitaciones de las instalaciones y los cambios significativos en el panorama deportivo universitario”.
Pero los recortes se produjeron en un momento en que Concordia estaba invirtiendo 25,5 millones de dólares para mejorar la infraestructura deportiva de la universidad. Una semana después de que la directora atlética Crystal Rosenthal calculara que los recortes ahorrarían 550.000 dólares al año, envió un correo electrónico a los atletas no afectados y se jactó de que se realizarían mejoras significativas en la infraestructura deportiva de Concordia.
Rosenthal, quien también es entrenador de softbol de la escuela, escribió: “Actualmente estamos en medio de un importante proyecto de construcción de $17.5 millones que incluye una nueva instalación de 19,000 pies cuadrados con una sala de pesas de última generación, vestuarios e instalaciones de entrenamiento modernas. Esta instalación refleja nuestra creencia en el futuro de nuestros programas deportivos y nuestros estudiantes-atletas”.
Agregó que se destinan más de $8 millones para mejoras en las instalaciones de béisbol, sóftbol y fútbol/atletismo/lacrosse, incluida la instalación de iluminación exterior.
La demanda siguió en agosto y Slaughter emitió la orden judicial el viernes. Arthur Bryant, el abogado que representa a las atletas, dijo que el 59% de los estudiantes de Concordia son mujeres, pero recibieron sólo el 51,2% de los lugares en la lista atlética.
“La decisión exhaustiva y convincente del tribunal confirma lo que hemos dicho desde el principio: la decisión de CUI de excluir a los equipos femeninos de natación, saltos y tenis fue una flagrante violación del Título IX”, dijo Bryant en un comunicado. “Concordia necesita crear alrededor de 100 oportunidades para que las mujeres logren la equidad de género. Esto no debería conducir a la eliminación de los equipos femeninos”.
El gasto simultáneo en infraestructura fue particularmente molesto a deportistas y algunos ex alumnos NadarNadar. Los equipos de natación y waterpolo entrenan fuera del campus y imponen pocas exigencias operativas a la escuela. El programa de natación tuvo 23 hombres y 25 mujeres en la plantilla la temporada pasada.
Concordia, una escuela afiliada a la Iglesia Luterana con alrededor de 1.500 estudiantes que pasó de la NAIA a la División II de la NCAA en 2017, es una de varias universidades cuyos esfuerzos por recortar programas deportivos han sido frustrados por los tribunales.
Un juez federal de Texas emitió una orden de restricción temporal contra Stephen F. Austin State en agosto, impidiendo que la escuela cerrara sus programas de voleibol de playa, bolos y golf para mujeres. Según SporticoDesde 2020, al menos otras ocho escuelas han recibido la orden de reiniciar sus programas luego de los desafíos del Título IX: Iowa, William & Mary, UConn, Dartmouth, Clemson, East Carolina, North Carolina Pembroke y Dickinson College.
