El caso MVP de Victor Wembanyama

Cada semana durante la temporada 2025-26 de la NBA, analizaremos más profundamente algunas de las historias más importantes de la liga para descubrir si las tendencias futuras se basan más en hechos o ficción.

La semana pasada: LeBron James es la mejor tercera opción de la NBA

Realidad o ficción: hay un caso fácil de MVP para Victor Wembanyama

Quería desempolvar nuestra métrica de puntos defendidos, aunque solo fuera para ver qué tan bien le está yendo a la superestrella de los San Antonio Spurs, Victor Wembanyama, pero ¿por qué no dar un paso más y ver si su desempeño defensivo es bueno? Entonces ¿Consideras que eso lo convierta en el MVP del año de la NBA?

Publicidad

En otras palabras, ¿es la diferencia entre la defensa de Wembanyama y la defensa de la superestrella del Oklahoma City Thunder, Shai Gilgeous-Alexander, más significativa que la diferencia entre la ofensiva de Gilgeous-Alexander y la ofensiva de Wembanyama?

Estamos aquí para responder estas preguntas.

Primero, puse a Wembanyama a través de nuestro sistema de Puntos Defendidos junto con todos los demás en la carrera por Jugador Defensivo del Año. Esta lista, según las probabilidades de BetMGMincluye solo Wembanyama (-5000), Chet Holmgren (+1400), Rudy Gobert (+10000), Scottie Barnes (+15000) y Bam Adebayo (+25000). Curiosamente, y quizás no por coincidencia, este es también el orden en el que terminaron en la defensa anotadora…

(Como recordatorio, los puntos defendidos indican cuántos puntos ha salvado directamente un jugador en el transcurso de un juego. Esto tiene en cuenta robos, bloqueos, tacleadas empatadas, cada tiro bloqueado, diferencia de porcentaje de rebote defensivo y más-menos defensivo).

Existe cierto debate sobre quién debería terminar segundo en la carrera por el DPOY, al menos según esta métrica. Holmgren ha defendido más puntos por partido, mientras que Gobert, que ha jugado siete partidos más que su homólogo de OKC, ha defendido más puntos en general.

Publicidad

Pero no hay discusión sobre dónde se encuentra Wembanyama en esta carrera. Casi tan alto como él en vida. De hecho, casi un 40% mejor que su competidor más cercano.

Evitar 10 puntos por partido puede no parecer tan significativo, pero es suficiente para convertir una defensa de los cinco últimos en una defensa de los cinco primeros, y eso se siente bien para Wembanyama.

Pero ¿cuánto más efectivo es en defensa que Gilgeous-Alexander? Bueno, también analizamos SGA a través de nuestra métrica de Puntos defendidos y obtuvo una calificación de 5,07, mejor que Adebayo, candidato a Jugador Defensivo del Año. Eso tiene mucho sentido.

Si bien Adebayo es el ancla de la defensa número 11 de la NBA, Gilgeous-Alexander está (por lejos) en el equipo mejor calificado de la liga. Tiene más robos y bloqueos que Adebayo y sus oponentes disparan muy por debajo de su promedio de la temporada cuando son defendidos por SGA, tanto desde dentro como desde fuera de la línea de 3 puntos. No es su principal defensor contra los mejores jugadores del equipo contrario; Adebayo tampoco aparece a menudo.

Publicidad

El punto es: Gilgeous-Alexander es mucho más efectivo a la defensiva de lo que pensamos.

Y, sin embargo, Wembanyama es casi el doble de eficaz.

Esto sería significativo si la defensa realmente jugara el 50% del juego. Algunos sostienen que así es y técnicamente tienen razón. Pero el objetivo del juego es lanzar una pelota a una canasta, y los jugadores tienen control total sobre ella en la ofensiva; No tienen control total sobre cómo prevenirlo en defensa, incluso si Wembanyama siente que tiene cinco defensores al mismo tiempo.

Aunque Wembanyama se mueve libremente, bloquea más tiros de los que bloquea y fuerza intentos desde puntos menos ventajosos de la cancha, no influye directamente en tantos puntos como crea Gilgeous-Alexander, porque eso también podemos cuantificarlo.

Publicidad

Utilizando los puntos anotados y asistidos, también podemos calcular cuántos puntos ofensivos ha acumulado un jugador determinado por partido. Hicimos esto para cada uno de los principales candidatos a MVP, incluidos Gilgeous-Alexander y Wembanyama.

Mira esto: según este cálculo, Gilgeous-Alexander es aproximadamente un 50% más efectivo ofensivamente que Wembanyama. Mientras tanto, Jokić y Dončić tienen incluso más impacto ofensivo que Gilgeous-Alexander, lo que plantea una pregunta interesante.

¿Es la ofensiva mucho más valiosa que la defensa como para que Jokić y Dončić realmente merezcan una consideración más seria para el premio MVP de esta temporada? Puntos afectados – o puntos creados Más Los puntos defendidos sugerirían que este es efectivamente el caso.

Qué El Sin embargo, la métrica supone que si consideras que la ofensiva es más valiosa que la defensa en tu argumento de MVP entre Gilgeous-Alexander y Wembanyama, entonces ¿cuánto peso le das a la ofensiva? Tanto es así que entonces deberíamos considerar votar por Jokić o Dončić en lugar de Gilgeous-Alexander.

Publicidad

Por otro lado, si ponderas la defensa y la ofensiva por igual, debes considerar lo siguiente: Wembanyama es casi dos veces más efectivo en defensa que Gilgeous-Alexander, mientras que SGA es solo un 50% más efectivo en ataque que Wembanyama.

En otras palabras, si crees que la defensa es el 50% del juego, entonces Wemby es obviamente el MVP. Si crees que la ofensiva es una parte importante del juego, entonces Gilgeous-Alexander podría ni siquiera ser el MVP; Jokić o Dončić podrían tener casos aún mejores.

Eso es a la vez un argumento a favor de Wembanyama y en contra de Gilgeous-Alexander, exactamente lo que estás buscando si eres fanático de los Spurs, que ocupan el segundo lugar.

Ahora bien, ni los “Puntos defendidos” ni los “Puntos impactados” son el final de un debate sobre el MVP. Podemos discutir en círculos sobre intangibles como el liderazgo, y esas son cosas reales que se reflejan en la clasificación, donde el Thunder de la SGA es el mejor equipo de la liga.

Publicidad

Pero si su argumento se basa en estadísticas, llegados a este punto hay que responder a una pregunta popular entre la intelectualidad de la NBA: ¿Es la defensa? En realidad ¿50% del juego? Y si responde afirmativamente, su argumento de MVP a favor de Wembanyama es simple. Sin embargo, si usted niega esto, su argumento a favor de Gilgeous-Alexander no es tan claro.

Lo que decimos: Tenga cuidado con el argumento que presenta porque puede que no sea lo que pretende. Hay argumentos para cada uno de los principales candidatos (Gilgeous-Alexander, Wembanyama, Jokić o Dončić) pase lo que pase una encuesta de opinión se podría decir.

Determinación: Hecho. Hay un caso fácil de MVP para Wembanyama, al igual que lo hay para Gilgeous-Alexander, Jokić o Dončić. Depende simplemente de cómo lo hagas.