El Everton acusó a la FA de doble rasero después de que un panel de tres jueces rechazara su solicitud de anular la tarjeta roja de Michael Keane.
Keane fue expulsado en el empate 1-1 del miércoles contra los Wolves después de agarrar las rastas de Tolu Arokodare; El árbitro Tom Kirk no se dio cuenta del incidente durante el juego “normal”, pero el VAR Chris Kavanagh pidió a su oponente que se acercara al monitor del campo.
David Moyes estaba furioso por la decisión esa noche, pero su estado de ánimo no ha mejorado: Keane se perderá tres partidos, pero Moyes no puede imaginar al defensor enfrentando tales críticas y Gabriel Martinelli del Arsenal no fue castigado por empujar al lesionado Conor Bradley fuera del campo.
Moyes dijo: “Estoy muy decepcionado, muy sorprendido y probablemente aún más enojado con el panel que tomó la decisión. Pensaron que ese era el caso porque como panel tengo que interrogarlos a los tres”. Sé quiénes son los tres en el panel.
“Estoy absolutamente sorprendido de que no lo derribaran”. ¿Decir que es un comportamiento violento? Acabamos de ver un juego en el que está bien lanzarle una pelota a alguien, empujarlo y levantarlo si tiene una lesión grave, pero si accidentalmente le tiras un poco del cabello a alguien, eso es una suspensión de tres juegos.
“Para mí es bastante extraordinario”. “Me avergüenza quienquiera que estuviera en el VAR”.
El Everton acusó a la FA de aplicar un doble rasero después de que un panel de tres jueces rechazara su solicitud de anular la tarjeta roja de Michael Keane por tirarle del pelo a Tolu Arokodare.
David Moyes estaba furioso por la decisión de esa noche y su estado de ánimo no ha mejorado.
Moyes no puede imaginar cómo se pudo confirmar la tarjeta roja de Keane mientras Gabriel Martinelli del Arsenal no fue castigado por empujar al lesionado Conor Bradley contra el Liverpool.
En un comunicado, el Everton dijo: “Aunque la decisión mayoritaria del panel de tres miembros de confirmar la destitución y la suspensión de tres partidos es una decisión que debemos aceptar, estamos sorprendidos”.
Apelamos con la firme convicción de que el incidente no alcanzó el umbral de comportamiento violento definido en las reglas y que la acción no fue violenta ni premeditada”.
