El gol de Virgil van Dijk contra el Manchester City no debería haber sido anulado, según el panel de Incidentes Claves del Partido de la Premier League.
El capitán del Liverpool cabeceó 1-1 en un saque de esquina antes de que se tomara una decisión muy controvertida de no permitir el gol porque se decía que Andy Robertson había interrumpido el juego en una posición de fuera de juego en la línea de ojo de Gianluigi Donnarumma.
El panel está formado por tres exjugadores o entrenadores, un representante de la Premier League y otro de PGMOL.
Han revisado la decisión y se han pronunciado contra el árbitro Chris Kavanagh y su asistente Stuart Burt. Justo.
Aún así, el panel dijo que estaban satisfechos de que el VAR hizo bien en no anular la decisión tomada en el campo.
Los aficionados del Liverpool estaban furiosos por la decisión de anular el gol y señalaron que Robertson nunca estuvo entre el balón y Donnarumma, que tenía una visión clara.
Virgin Dijk cabeceó bajo control de Ganluigi Donnarumma, pero el gol fue anulado polémicamente
El panel de incidentes clave de partidos de la Premier League dijo que no debería haberse cancelado
El VAR sólo podrá intervenir en decisiones subjetivas y no podrá modificar los informes de fuera de juego. Por lo tanto, el tribunal concluyó que Michael Oliver, que estaba en el vestuario durante el partido, hizo bien en no interferir.
Después del partido, el entrenador del Liverpool, Arne Slot, dijo: “Creo que es obvio y claro que se tomó una decisión equivocada”. “Él (Robertson) no interfirió en absoluto con las opciones del portero”.
Los Rojos se pusieron en contacto con PGMOL porque no aceptaron que Donnarumma se viera obstaculizada por la presencia de Robertson y que el capitán escocés no estuviera en el campo de visión del portero.
El entrenador del Liverpool dijo: “Inmediatamente después del partido alguien me mostró el gol que permitió el mismo árbitro: City-Wolves la temporada pasada (cuando Bernardo Silva estaba en la línea tras un cabezazo de John Stones)”.
“Así que al juez de línea le tomó 13 segundos levantar su bandera y decir que estaba fuera de juego”. Así que hubo una comunicación clara, pero como dije, ese (gol) podría haber tenido un impacto positivo en el juego para nosotros”.
Pero el jefe de árbitros, Howard Webb, defendió firmemente la decisión en el programa Mic’d Up de los árbitros del partido.
Webb dijo: “Interferir con un oponente cuando el jugador fuera de juego no está jugando el balón y que los árbitros tengan que evaluar si las acciones de ese jugador tienen un impacto en el oponente están entre las decisiones más subjetivas que tenemos que tomar”.
Howard Webb defendió firmemente la decisión de no reconocer el gol de Virgil van Dijk
“Por eso no sorprende que algunas personas piensen que este objetivo debería haberse mantenido. Por eso creo que es importante que analicemos los hechos sobre lo que realmente sucedió en esta situación”.
“Sabemos que entra el córner y el balón llega a Van Dijk”. Cuando el balón pasa por el área penal, los jugadores del Manchester City salen, dejando a Robertson en esa posición de fuera de juego en el corazón del área chica.
“Cuando Van Dijk cabecea el balón hacia adelante, es el momento en el que tenemos que juzgar el fuera de juego sobre Robertson y lo que está haciendo allí”.
“Sabemos que no toca el balón, pero ¿qué hace?” Pues bien, cuando el balón avanza hacia él a tres metros de la portería, justo en el medio del área chica, hace la clara acción de agacharse debajo del balón.
“El balón pasa justo por encima de su cabeza y termina en la portería en la mitad del área chica en la que se encuentra”. Entonces los árbitros tienen que emitir un juicio: ¿esta acción clara tuvo un impacto en Donnarumma, el portero, y en su capacidad para salvar el balón? Y aquí es donde entra en juego la subjetividad.
El Liverpool se enfureció por la decisión y señaló que Andy Robertson no había interferido.
“Obviamente esa es la conclusión que sacaron”. “Observaron esa posición, observaron esa acción, tan cerca del portero, y se formaron esa opinión”.
También televisaron la conversación que sostuvieron los árbitros cuando se anuló el gol.
Mientras van Dijk anota, se puede escuchar al AR2 (segundo árbitro asistente) gritar: “Robertson, Robertson, Robertson”. Robertson está a la vista, justo delante del portero. Se agachó bajo la pelota. Está muy, muy cerca de él. Creo que está en la línea de visión. Creo que está afectado, amigo”.
El árbitro Chris Kavanagh luego responde: “Ok, ¿entonces fuera de juego?” tras lo cual el AR2 dice: “Creo fuera de juego”.
Luego se llama al equipo VAR, dirigido por Michael Oliver, y determinan que Robertson está en posición de fuera de juego antes de considerar si había bloqueado la visión de Donnarumma.
En declaraciones al árbitro, Oliver dijo: “Confirma la decisión en el campo por fuera de juego contra Andy Robertson”. Está en posición de fuera de juego, muy cerca del portero y hace un movimiento claro directamente delante de él. Compruébalo por completo. Fuera de juego.’
Webb dijo que si bien entiende que su opinión en apoyo de la decisión “no es la opinión de todos”, argumentó que “no es descabellado entender por qué llegan a esa conclusión”.
