El jefe de árbitros, Howard Webb, ha explicado por qué Diogo Dalot no recibió una tarjeta roja por su falta arriesgada sobre Jeremy Doku durante el derbi del Manchester United contra el Manchester City el fin de semana pasado.
El internacional portugués golpeó a su oponente en la rodilla, lo que provocó que el árbitro Anthony Taylor le mostrara una tarjeta amarilla a Dalot, pero el lateral aún no estaba fuera de peligro ya que la decisión aún estaba siendo revisada por el VAR.
El ex árbitro Mike Dean estuvo entre los que cuestionaron la decisión cuando la tarjeta de Dalot no fue actualizada, diciendo en Sky Sports Soccer el sábado que era 100 por ciento una tarjeta roja.
Pero el jefe de PGMOL, Webb, insistió en que el equipo de árbitros había tomado la decisión correcta debido a la “velocidad e intensidad” del desafío.
“Los árbitros en el campo vieron las acciones de Dalot, lo vieron adelantar el pie, tocó el balón y luego hubo contacto con Jeremy Doku”, dijo Webb en Match Officials Mic’d Up. “Sintieron que fue un acto imprudente y, por lo tanto, digno de una tarjeta amarilla”.
“Sé que otras personas piensan que definitivamente es rojo”. No estoy de acuerdo; creo que hay una combinación de consideraciones.
Diogo Dalot chocó contra Jeremy Doku en los primeros minutos del derbi de Manchester
El internacional portugués pudo permanecer en el terreno de juego al comprobarse que no había cometido falta grave.
“Sé que cuando miramos esto vemos que el punto de contacto está en la rodilla, pero también tenemos que tener en cuenta la velocidad, la potencia y la intensidad. En la Premier League no habrá muchas tarjetas rojas por faltas graves donde esas cosas no estén involucradas.
“Ahora estamos evaluando estas cosas utilizando una visión integral del incidente”. Sin mirarlo a toda velocidad, se crea una especie de visión distorsionada. No tienes una idea real de cuánta potencia y velocidad se destinaron al desafío.
“El pie golpea la rodilla y se sale bastante rápido”. En cámara lenta podemos ver que toca la rodilla. Pero a toda velocidad, cuando lo juegas en tiempo real, puedes comprobar que la acción no es especialmente rápida. No mucha intensidad.
“Hace unos años recibimos muchas críticas por usar cámara lenta y congelar cuadros porque la gente decía que no era la realidad, no era la forma en que se jugaba”.
“Si lo ralentizas, puede verse mucho peor, y así es”. Si lo congelas, puedes hacer que muchas situaciones parezcan una infracción con tarjeta roja.
“Así que es difícil para mí escuchar a la gente hacer un juicio al respecto simplemente analizando imágenes fijas y en cámara lenta y llegando a la conclusión de que es rojo sobre esa base”.
Dean no estuvo solo en su veredicto sobre el controvertido desafío de Dalot, Alan Shearer también se mostró incrédulo de que al defensor se le permitiera permanecer en el campo.
“Creo que el VAR se equivocó terriblemente”. “Para mí fue una tarjeta roja clara”, dijo el ícono del Newcastle. “Olvídate de si el contacto fue “transitorio” o no.
“Puedo entender por qué el árbitro no la dio. Puede que le haya resultado difícil verlo, pero cuando el VAR tiene dos profesionales viéndolo, debería haber sido una decisión muy fácil sacar una tarjeta roja”.
Durante la retransmisión en directo del partido para Sky, Daniel Sturridge y Roy Keane también expresaron sus objeciones a la afirmación del VAR en el partido de que se trataba de un “golpe indirecto”.
“Este no es un golpe casual”, protestó Daniel Sturridge. “Eso es arrodillarse en un combate de boxeo”.
“Parece uno rojo allí mismo”. Cuando hago documentales, me quedo abajo. Si se queda ahí abajo por más tiempo…’
“Definitivamente le ayudó”, añadió Keane. ‘Estoy de acuerdo con usted.’
Dalot permaneció en el campo y a su vez lo ayudó a lograr una victoria que abrió la segunda etapa de Michael Carrick en el banquillo del Man United, con los anfitriones logrando una victoria por 2-0 en Old Trafford.
