Cuando el fútbol escocés abrió sus puertas al VAR en octubre de 2022, el director ejecutivo de la SFA, Ian Maxwell, advirtió que los primeros tres meses podrían ser “terribles” debido a los inevitables problemas iniciales.
Era una estimación aproximada del plazo en el que el deporte nacional se involucraría con el uso de la tecnología.
Sin embargo, es difícil deshacerse del sentimiento del Día de la Marmota. Tres meses se convirtieron en tres años.
Crawford Allan renunció como jefe de arbitraje de la SFA hace 18 meses y pasó el testigo a Willie Collum.
En un momento en que Aberdeen había calificado la tecnología de “no adecuada para su propósito” y amenazaba con retirar el apoyo financiero para su implementación, Maxwell admitió que los procesos VAR “deben mejorarse”.
¿Estamos realmente más adelante después del caótico y controvertido choque Old Firm en Hampden el domingo pasado?
Auston Trusty pisotea la cabeza de Jack Butland durante el caótico derbi Old Firm del domingo
Los jugadores de los Rangers están furiosos porque Trusty solo recibe una tarjeta amarilla del árbitro Nick Walsh.
Trusty vuelve a controlar a Butland, pero se sentirá aliviado de no haber recibido una tarjeta roja.
Los partidos siguen plagados de errores flagrantes de los árbitros y funcionarios detrás de las pantallas del VAR.
Los Rangers estaban, con razón, molestos por el incidente entre Jack Butland y Auston Trusty hacia el final de la primera mitad.
Trusty tontamente sacó su bota y pateó al portero de los Rangers en la cabeza mientras yacía en el suelo. El balón nunca estuvo libre para ser disputado. Butland lo tenía en ambas manos.
Para resumir: fue una tarjeta roja. Al igual que Thelo Aasgaard fue expulsado con razón por una estocada ridícula e imprudente que golpeó a Tony Ralston en la cadera.
En cuanto al incidente de penalización de Ralston, la otra manzana de discordia para los jefes de los Rangers cuando se reunieron con Collum el lunes por la noche, se entendió que había habido una falta de intención.
Cuando se haya concedido una penalización por mano que se considere accidental y no intencionada, se anima a los árbitros a ser indulgentes al emitir una advertencia.
No dispares al mensajero. Estas son simplemente las pautas establecidas en las Reglas de Juego de la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB).
¿Es necesario que una mano sea intencionada para que se conceda un penalti? No. ¿Tiene que ser intencionado para sancionar un penalti y una tarjeta amarilla? Sí. Esa es la diferencia.
Tras una mano de Anthony Ralston, que yacía en el suelo, los Rangers recibieron un penalti.
Thelo Aasgaard fue expulsado previamente por una entrada alta al lateral del Celtic Ralston
Apenas siete minutos antes del descanso en la mitad de copa, Nick Walsh le mostró a Aasgaard una tarjeta roja.
Según la letra absoluta de la ley, la explicación de la SFA sobre el incidente de Ralston debería ser correcta.
No fue intencional y, por lo tanto, no valía la pena una segunda reserva.
Menos su explicación de por qué Trusty no fue expulsado.
En sus conversaciones con Collum, a los Rangers les dijeron que faltaba fuerza, razón por la cual el árbitro Walsh y el VAR Steven McLean pensaron que era solo una tarjeta amarilla.
Esa declaración llevó al Rangers a emitir un comunicado del club en el que insistía en que seguía “insatisfecho” con el resultado, al tiempo que afirmaba que el proceso del VAR no había sido lo suficientemente sólido y exhaustivo.
En realidad, surge la pregunta: ¿Cómo pudo McLean pasar aproximadamente un minuto viendo repeticiones del incidente sin dirigir a Walsh al monitor junto al campo para verlo por segunda vez? Esa es la parte aterradora.
Por supuesto, fue McLean quien estuvo a cargo en Ibrox hace unos meses cuando Hearts ganó 2-0, un partido en el que Lawrence Shankland admitió abiertamente una mano en el período previo a su gol.
En su informe mensual del VAR, Collum admitió que los árbitros habían cometido un error y que el gol debería haber sido anulado.
Así como admitió el año pasado que Frank Connor y Alan Muir tomaron decisiones “muy, muy malas” e “inaceptables” cuando no concedieron un penalti a los Rangers en la final de la Premier Sports Cup contra el Celtic.
Otras dos controversias de alto perfil que involucraron a los Rangers el año pasado incluyeron la tarjeta roja mostrada a Walsh Mohamed Diomande contra el Dundee United, que luego fue anulada.
Danny Rohl (arriba) perdió su primer partido de Old Firm como jefe de los Rangers, pero se espera que haga maravillas con un equipo formado por el director deportivo Kevin Thelwell.
Esto se produjo después de que Walsh, inexplicablemente, echara un segundo vistazo al monitor y reiterara su decisión original de que Diomande había usado un brazo para golpear a un oponente.
El panel de incidentes clave de la SFA (KMI) admitió posteriormente que el gol fantasma de Nico Raskin en el Hibs en el empate 2-2 en mayo, cuando el balón había cruzado claramente la línea de meta, debería haberse mantenido.
El fútbol escocés suele estar en pleno apogeo aquí. “Sí, no importa los Rangers, ¿qué pasa con esta o aquella decisión contra el Celtic…”
Esta columna se centró en asuntos en el Celtic cuando Brendan Rodgers el año pasado describió al árbitro Don Robertson como “incompetente”, comentario por el que recibió una suspensión de un partido.
Nos estamos centrando en los Rangers porque han tenido problemas con la calidad del arbitraje, no sólo el fin de semana pasado sino desde la introducción del videoarbitraje.
Como dejan claro algunos de los incidentes enumerados anteriormente, es comprensible que reflejen una falta de progreso significativo.
Sin embargo, dejemos una cosa clara. De hecho, los Rangers jugaron mejor con 10 hombres que con 11 en Hampden. Las decisiones de los árbitros no deben utilizarse como excusa para perder el partido.
Perdieron el partido porque a Danny Rohl se le pidió que hiciera maravillas con un equipo reunido por el director deportivo Kevin Thelwell que claramente no era apto para su propósito.
Si quieren hablar de responsabilizar a todos, como dijeron en su declaración, deberían comenzar con Thelwell, quien está supervisando una campaña de reclutamiento verdaderamente abismal durante el verano.
El incidente del Auston Trusty generó controversia y dio lugar a conversaciones críticas entre los Rangers y el jefe de arbitraje de la SFA, Willie Collum.
Escuche, los árbitros van a cometer errores. Al final del día, son simplemente humanos. El VAR debería estar ahí para ayudarlos, en lugar de redoblar el error inicial.
Ese es el núcleo de todo esto. El gran fracaso no es el VAR y la tecnología. Eso es sólo parte de la ecuación. El verdadero problema es el hecho de que la SFA sigue apoyando a los árbitros que fallan.
Tres años después, no hay señales tangibles de progreso. El estándar más amplio del arbitraje en el fútbol escocés sigue socavando el uso de la tecnología.
Cuando un jugador patea a un oponente en la cabeza, esa es la definición de poner en peligro a un oponente. ¿Cuánta fuerza tienen que usar?
El informe mensual de Collum es generalmente algo bueno. Es informativo y educativo, incluso si algunas de las explicaciones ofrecidas son en ocasiones alucinantes.
El próximo episodio definitivamente debería ser un reloj interesante.
