Eni Aluko y Simon Jordan se enfrentaron en talkSPORT mientras continúan las consecuencias de sus comentarios sobre Ian Wright.
Aluko volvió a ser el centro de atención por primera vez el fin de semana después de pedir el control del fútbol femenino y reiterar su opinión de que los expertos masculinos como Wright están bloqueando oportunidades en el fútbol.
La jugadora de 38 años generó controversia en abril pasado cuando afirmó que el exdelantero del Arsenal y de Inglaterra, Wright, necesitaba ser consciente de “cuánto contribuye al fútbol femenino”.
Pero desde que se disculpó por sus comentarios hace 10 meses, Aluko ha reavivado su guerra de palabras con Wright. espectáculo de bebés de los 90.
Su mayor problema parecía ser el hecho de que Wright y Nedum Onuoha fueron dos de los seis expertos de ITV y BBC en la final del Campeonato Europeo Femenino el verano pasado, mientras que ella y Fara Williams no participaron.
Luego actuó el martes. hablarDEPORTE con Jim White y Simon Jordan para defender su posición y responder preguntas, pero Aluko fue vista en un acalorado choque con este último entre pausas comerciales.
Eni Aluko y Simon Jordan se enfrentaron en talkSPORT mientras continúan las consecuencias de sus comentarios sobre Ian Wright.
Aluko apareció en el programa para aclarar sus comentarios sobre Ian Wright y el fútbol femenino
Aluko acusó anteriormente a Wright de bloquear oportunidades para las mujeres en el fútbol.
Antes del descanso, Jordan había lanzado un ataque feroz contra Aluko después de que ella intentó aclarar sus pensamientos, calificándola de “no particularmente perspicaz, perspicaz, atractiva o carismática”.
También agregó que no sentía que Aluko “pareciera particularmente simpático”.
Más tarde dijo: “Para mí, el lenguaje que utilizas está impregnado de una sensación de derecho”.
“El peso de la reclamación que parece tener paralizaría el peso del Titanic”. Creo que tuviste mucha suerte.
“Creo que a través de iniciativas como DEI han permitido que personas ocupen puestos en el fútbol masculino que no creo que merezcan”.
Cuando el programa regresó después del descanso, Jordan y Aluko parecían estar en una acalorada discusión en el canal de YouTube de talkSPORT.
Jordan agitó los brazos en el aire e hizo un gesto hacia Aluko, quien parecía poco impresionada.
El ex internacional de Inglaterra hizo una mueca y apartó la mirada de Jordan.
Aluko volvió a ser el centro de atención el fin de semana después de pedir que se “prohibiera” el fútbol femenino, reavivando su enemistad con la enormemente popular Wright.
Al comenzar su aparición en el programa, Aluko dijo: “Creo que se trata más de aclarar y decir: creo que 270 caps representan la experiencia y el conocimiento que puedes aportar al juego”.
“Lo que no dije es que 270 internacionalidades justifican una selección inmediata. Por supuesto, para ser un experto necesitas habilidades”.
“Lo que quería dejar claro es que en el fútbol femenino siento que cuando hay una opción, quiero ver ese nivel de experiencia en el principal organismo del fútbol femenino”.
“Eso no descarta a Nedum Onuoha o Ian Wright. Lo que digo es que ¿podemos tener una situación en la que las mujeres sean las caras principales del deporte femenino y luego los hombres desempeñen un papel más secundario?”
“Eso podría ser… Ian Wright podría hacer hits de 10 minutos antes del juego, un poco de color, un poco de contexto, luego regresar al estudio principal y bang, tienes las caras del juego, quienesquiera que sean las tres expertas”.
Después de admitir que entendía de dónde venía, Jordan, a pesar de estar sentado junto a Aluko, añadió: “Creo que vivimos en una sociedad donde la gente no tiene la experiencia ni la sustancia, no saben de qué están hablando (y pretenden ser expertos)”.
“Con el debido respeto a las mujeres en el fútbol masculino, creo que no tienen ninguna experiencia en el fútbol masculino”.
“Creo que se puede hablar de táctica, pero los dos juegos son muy diferentes: la velocidad, el volumen, la presión, el aspecto físico”. Son juegos muy diferentes”.
Jordan describió a Aluko como no “particularmente perspicaz, esclarecedora, atractiva o carismática”.
Continuó: “Conocí a Eni de forma breve y larga, tuvimos una conversación sobre la comercialidad del fútbol, y pensé que Eni hablaba sin un sentido comercial”. Esa es mi opinión, probablemente ella no esté de acuerdo.
“La he visto hablar en podcasts donde promueve ideológicamente la perspectiva de que la sobrerrepresentación se basa en el mérito y la subrepresentación se basa en el racismo estructural”.
“Me parece difícil cuadrar ese círculo. En términos de experiencia, las veces que la he escuchado, no creo que sea particularmente perspicaz, esclarecedora, atractiva o carismática.
“No creo que parezca particularmente simpática, pero esa es mi opinión, pero algunas personas me ven de la misma manera”.
Además de su enfrentamiento con Jordan, Aluko también atacó a su ex colega Laura Woods.
Woods había criticado los comentarios de Aluko el lunes, lo que llevó a X a responder a su postura.
Ella había dicho: “Las gorras no dan trabajo automáticamente, ni hacen a un experto brillante”. La forma en que se comunica, se articula, investiga, informa a su audiencia, lo simpático que es y la química entre usted y su panel hacen de un profesional brillante.
“El fútbol femenino debería ser hecho por mujeres y para mujeres” es una de las frases más dañinas que he oído en mi vida. No sólo perjudicará a los deportes femeninos, sino también a la experiencia general de las mujeres en todas las áreas del juego.
Aluko también acusó a su ex colega Laura Woods de “iluminarla” durante su actuación.
“Si quieres cultivar algo, no puedes conservarlo”. Queremos animar no sólo a las niñas y mujeres, sino también a los niños y hombres a ver el fútbol femenino. Y cuando ven que alguien como Ian Wright se toma las cosas tan en serio como él, hacen lo mismo. Así se construye un deporte.
“Aquí hay una foto de nuestro equipo en ITV”. Ganamos el premio a la Mejor Producción en los Broadcast Sport Awards 2025 por nuestra cobertura del Campeonato Europeo Femenino. Seb Hutchinson también fue nombrado mejor comentarista. Así que creo que ITV lo hizo exactamente bien”.
Y cuando se le presionó sobre los comentarios de Woods, Aluko acusó a la popular presentadora de televisión de “engañarla”.
“Es interesante porque Laura es una de esas personas a las que siempre acudiría. Nos llevamos como una casa en llamas”, dijo.
“Seguí acercándome a ella y preguntándole: ‘¿Cómo crees que te fue?’ ¿Qué opinas? ¿Cómo te fue? Soy ese tipo de persona.
“Tuve que ver las noticias ayer y pensar, espera un minuto, siento un poco de presión. Laura seguía diciéndome: ‘Creo que eres una presentadora brillante. Creo que eres una experta brillante’.
“Así que creo que ella hace algo de justicia a su argumento en este punto, lo cual respeto”. Ella no está de acuerdo y eso está bien. Pero creo que hay una implicación de que no cumples con el estándar.
“Trabajé demasiado para que la gente decidiera que no era lo suficientemente bueno sólo porque no me veían en la pantalla”. Eso no es cierto.’
