Los abogados de Ryan Wedding planean cuestionar la “legalidad” del misterioso encarcelamiento del ex snowboarder olímpico y presunto narcotraficante, según informó el Daily Mail.
Wedding, que representó a Canadá en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, está acusado de liderar una operación de tráfico de drogas multimillonaria y de orquestar varios asesinatos.
Fue descrito como una “versión moderna de Pablo Escobar” y fue uno de los 10 fugitivos más buscados por el FBI hasta que fue devuelto a Estados Unidos la semana pasada. Se le imputan 17 delitos, incluido asesinato.
Wedding se declaró inocente ante el tribunal y ahora su equipo legal planea plantear preguntas sobre la “legalidad del arresto del Sr. Wedding y las circunstancias de su arresto” que podrían incluso llevar a que se desestimen los cargos.
Los detalles exactos de la muerte de Wedding aún no están claros, ya que las autoridades estadounidenses y mexicanas cuentan historias diferentes sobre cómo llegó a estar bajo custodia.
Varias figuras, incluido el embajador de Estados Unidos en México, han afirmado que se trató de una “rendición voluntaria”.
Los abogados de Ryan Wedding planean cuestionar la “legalidad” de su misteriosa detención
Wedding representó a Canadá en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, pero no ganó ninguna medalla.
Kash Patel dijo que el equipo de rescate de rehenes del FBI “junto con nuestros socios mexicanos actuaron con precisión, disciplina y total profesionalismo para llevar a Ryan James Wedding de regreso ante la justicia”.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, por su parte, dijo anteriormente: “Lo que ellos, las autoridades estadounidenses, dijeron a las autoridades mexicanas es que se trataba de una rendición voluntaria”.
Pero el día del arresto de Wedding, el director del FBI, Kash Patel, afirmó en las redes sociales que el equipo de rescate de rehenes del FBI, que recientemente capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro, “actuó con precisión, disciplina y profesionalismo absoluto junto con nuestros socios mexicanos para llevar a Ryan James Wedding de regreso ante la justicia”.
El abogado de Wedding, Anthony Colombo, también insistió ante el tribunal: “Fue arrestado, no se entregó”. Más tarde le dijo al Wall Street Journal que fueron agentes del FBI quienes esposaron a Wedding.
“Si Estados Unidos invade unilateralmente un país soberano y arresta a alguien, se puede entender la preocupación que pueda tener esa entidad soberana”, añadió Colombo fuera del tribunal.
A principios de esta semana, el WSJ informó que el papel del FBI era supuestamente secreto porque la ley mexicana prohíbe a los agentes extranjeros “estar físicamente presentes en operaciones policiales en su territorio y participar en arrestos o redadas”.
agentes extranjeros, la ley dice“Se les prohíbe realizar o obligar a terceros a realizar detenciones (o acciones) destinadas a privar a las personas de su libertad”.
Y en una declaración al Daily Mail, Colombo dijo: “Con acciones coercitivas contra (Nicolás) Maduro y mi cliente, el Sr. Wedding, la administración Trump ha demostrado una nueva y audaz voluntad de perseguir a los refugiados más allá de nuestras fronteras”.
El ex snowboarder olímpico se declaró inocente de 17 cargos, incluido el de asesinato
Anthony Colombo insistió anteriormente en que su cliente fue “arrestado” y no se había “rendido”.
Sin embargo, Colombo añadió: “Una acción audaz no suspende el debido proceso y la legalidad del arresto del señor Wedding y las circunstancias de su arresto están sujetas a revisión judicial en el Tribunal de Distrito”.
El experto en derecho penal Rocco Cipparone dijo al Daily Mail que tales impugnaciones no son infrecuentes y el equipo legal de Wedding argumentará que los cargos deberían ser desestimados si el arresto viola la ley – incluso en México – o si el tribunal de California carece de jurisdicción.
Pero la historia y los precedentes sugieren, según Cipparone, que Wedding enfrentaría un desafío importante para convencer al tribunal de que falle en contra del gobierno.
Bobby Taghavi, socio director de Sweet James, estuvo de acuerdo. ‘“Si hubiera hechos que sugirieran que agentes estadounidenses en México llevaron a cabo una detención contraria a la ley mexicana, podría complicar la diplomacia y generar tensiones en el litigio”, dijo al Daily Mail.
“(Pero) los tribunales estadounidenses generalmente no desestiman un caso simplemente porque el acusado afirma que el arresto en el extranjero violó la ley extranjera”. El resultado típico es: el caso penal continúa y el litigio pasa a a) qué sucedió exactamente yb) si se debe suprimir alguna declaración/evidencia.’
El ex snowboarder olímpico deberá regresar a la corte el 11 de febrero, antes de que el juicio comience inicialmente en marzo.
