Después de la masacre de la tormenta de dopaje de Kamila Valieva, un empleado clave sigue libre en los Juegos Olímpicos de Invierno. Baste decir que la presencia de Eteri Tutberidze aquí en Milán ha causado cierta consternación.
“Si me preguntas personalmente, ciertamente no me sentí cómodo con su presencia aquí en los Juegos Olímpicos”, resumió el jueves Witold Banka, presidente de la Agencia Mundial Antidopaje.
La agencia de Banka estuvo en el centro de los esfuerzos de aplicación de la ley en Beijing 2022, donde Valieva, de 15 años, una figura decorativa de los deportes rusos, quedó atrapada en uno de los escándalos más inquietantes que jamás se hayan visto en los Juegos.
Su prueba positiva por medicación cardíaca prohibida, que salió a la luz dos días después de que llevara a Rusia al oro por equipos en China, desencadenó una prohibición que expiró hace apenas seis semanas.
Sus competiciones se limitan al Campeonato Ruso de Salto que se celebrará esta semana en Moscú, por lo que su sentencia de prisión se ha ampliado, a pesar de que Vladimir Putin la ha retratado como una heroína agraviada.
El camino de Tutberidze estaba mucho más claro. Ella nunca estuvo involucrada en dopar a un niño y nunca se encontró evidencia. El equipo legal de Valieva protestó porque la patinadora había consumido accidentalmente la medicación de su abuelo.
Eteri Tutberidze (izquierda), la entrenadora de la patinadora Kamila Valieva (centro), es una presencia desagradable en los Juegos de 2026.
Oficialmente, Tutberidze no colabora con ningún atleta ruso en estos Juegos y no se ha encontrado ninguna evidencia de que haya estado involucrada en el escándalo de dopaje.
Tutberidze trabaja con la patinadora artística de Georgia Nika Egadze (izquierda).
Dada la historia de dopaje de Rusia y el posterior descubrimiento de que Valieva estuvo expuesta a un régimen de 56 suplementos y medicamentos legales, cualquier contrademanda fue recibida con escepticismo. Por esta razón, con razón o sin ella, todavía se sorprende a quienes existieron a su alrededor, incluido Tutberidze.
Después de separarse de Valieva, se sabe que este destacado entrenador ha sido acreditado aquí como parte de la delegación georgiana y está trabajando con su campeona europea de patinaje artístico Nika Egadze.
Ni el Comité Olímpico Internacional ni la Unión Internacional de Patinaje respondieron a las solicitudes para confirmar su afiliación, pero fue vista en la pista.
Curiosamente, también tiene una relación de entrenadora con Adeliia Petrosian, de 18 años, la última esperanza rusa y una de los 13 de ese país que aceptaron participar en Milán. La versión oficial es que no trabajan juntos en los juegos.
Preguntado por Deportes del correo diario Sobre la vergüenza por la participación de Tutberidze en Italia, Banka expresó su malestar, pero añadió: “No es nuestra decisión, el entrenador está aquí, la investigación no encontró ninguna evidencia de que esta persona en particular estuviera involucrada en este dopaje”. Por tanto, no existe ninguna base legal para excluirlos”.
Y añadió: “Creo que como resultado de esta situación, no sólo de esta situación, ha habido cambios en el código (de la AMA)”. Hemos endurecido las reglas. Damos gran importancia al entorno con una investigación obligatoria si hay un menor involucrado. Hay muchas regulaciones y reglas nuevas en el código que abordan este tema”.
Eso es cierto. Pero la mancha de esta saga permanece en la memoria, con circunstancias sin paralelo incluso en la historia de los escándalos de dopaje rusos.
El Correo diarioSu propia participación en la saga más grande hace cuatro años equivalía a una nota a pie de página extraña y surrealista.
En el momento álgido de la debacle de Pekín, la entrenadora nacida en Rusia recibió críticas del entonces presidente del COI, Thomas Bach, porque reaccionó con frialdad ante la desesperación de Valieva en la final individual.
Valieva fue celebrada como una heroína agraviada en Rusia y elogiada por el presidente Vladimir Putin.
Tutberidze tiene una relación de entrenador con Adeliia Petrosian, de 18 años, la última esperanza de Rusia y una de los 13 de ese país evaluados para participar en Milán.
Pasaron dos días después de que Valieva protagonizara la final por equipos cuando fue nombrada la atleta misteriosa que había dado positivo por trimetazidina, y otros dos días antes de que resurgiera en una sesión de entrenamiento previa a la final individual del martes siguiente.
Después de terminar su entrenamiento, Valieva caminó por el área de entrevistas y le pedí que comentara, lo que desató una extraña tormenta en las redes sociales.
Un puñado de secuaces rusos que supuestamente estaban allí como reporteros tomaron una foto de mi acreditación y la publicaron en línea.
La historia se posicionó rápidamente en los medios de comunicación rusos con una actitud extraña: más sobre el insensible periodista occidental y menos sobre la mecánica de cómo su atleta estrella dio positivo y por qué.
En unas pocas horas, varias cuentas de bots habían dirigido su indignación hacia mí y hubo una explosión masiva; durante la semana siguiente hubo miles de comentarios, el más interesante de los cuales especulaba que disfrutaba comiendo pandas bebés.
Combinado con algunas amenazas de muerte que fueron investigadas y consideradas frívolas, parecía una extraña distracción con las historias más tristes y perturbadoras.
Una observación en ese momento se centró en lo aislada que parecía Valieva mientras entrenaba ese día. Nadie a su alrededor estaba allí para hablar en su nombre frente a los medios; Nadie, incluido Tutberidze, intervino para proteger a un niño en el centro de un escándalo.
Lo que siguió en aquella final individual es cuestión de constancia. Valieva había estado impecable para ganar el oro por equipos, que luego le fue despojado, pero que fue arruinado por la presión del ruido a su alrededor cuando regresó por el individual. Se cayó dos veces y terminó cuarta.
Valieva había estado impecable para ganar el oro por equipos, que luego le fue despojado, pero se vio arruinado por la presión del ruido a su alrededor cuando regresó por el individual.
Nadie a su alrededor estaba allí para hablar en su nombre frente a los medios; Nadie, incluido Tutberidze, intervino para proteger a un niño en el centro de un escándalo
Mientras dejaba el hielo llorando, Tutberidze le preguntó: “¿Por qué lo dejaste ir?” ¿Por qué dejaste de pelear?
Incluso en el altamente competitivo mundo del patinaje, hacía un frío brutal. Thomas Bach, presidente del COI en ese momento, estuvo entre los sorprendidos y lo describió como “aterrador de ver” y un acto de “tremenda frialdad”.
Tutberidze exigió disculpas por sus comentarios “injustos”. Fue solicitado desde hielo fino.
